ach und wo solln "meine Lügen" sein?Zitat:
Zitat von Nachbar
kein Wunder - du hilfst doch diesen Kulturbereicherern, uns zu zerstören!Zitat:
Ich wurde bisher von keinem Palästinenser bedroht.
Druckbare Version
ach und wo solln "meine Lügen" sein?Zitat:
Zitat von Nachbar
kein Wunder - du hilfst doch diesen Kulturbereicherern, uns zu zerstören!Zitat:
Ich wurde bisher von keinem Palästinenser bedroht.
Erzähle mal:Zitat:
Zitat von Anhalter
Wie kann denn eine Stadt "autonom" ihre "Neutralität" erklären oder "gestalten" ?
>>
Im Völkerrecht, das die Beziehungen zwischen den Staaten regelt, gibt es auch den Begriff der Neutralität. Dort steht, dass sich ein neutraler Staat nicht an einem Krieg oder einem sonstigen Konflikt zwischen anderen Staaten beteiligen darf. Die Haager Friedenskonferenzen von 1899 und 1907 haben genauer festgelegt, welches Verhalten von neutralen Staaten im Krieg erwartet wird. Danach darf ein neutraler Staat kriegführende Länder weder militärisch noch politisch oder wirtschaftlich unterstützen. Wichtig ist, dass sich neutrale Staaten ganz genau an diese Verpflichtung halten. Sie laufen sonst Gefahr, dass die anderen Staaten ihre Neutralität nicht anerkennen und sie in einen Krieg verwickeln.
<< (bpb)
"Neutralität" ist seit mehr als 100 Jahren völkerrechtlich definiert und geregelt,
u.a. in der "Haager Landkriegsordnung"
ergänzt durch die Charta der Vereinten Nationen.
Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
In Paris werden jetzt in den U-Bahn Systemen Suren des Koran vorgelesen.
Kann aber gar nicht sein. Weil es ja Alles Franzosen sind. :kk:
( Dr. Maalouf auf X: „FRANCE: In Paris, verses from the Quran are now being broadcast on loudspeakers in subway stations. But if Christians tried the same in Muslim countries, they’d be imprisoned or even killed. Why is this tolerated? https://t.co/wvzociEuJI“ / X )
Unsre Todesfeinde sind Islam-/Kommie-Despotien - beide Sorten haben genug "deutsche" Nutzidioten als HiWis - wie hier zu sehen istZitat:
Zitat von feige
Indem man eine Autonomiebehörde einsetzt welche die Dinge regelt, was soll daran so schwer sein ?Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Und das meine ich, wer dort einen vor die Bahn schubst ist automatisch nach Pass Franzose (ergo rechtsextrem).Zitat:
Zitat von observator
(Gut fuer die FAKE Statistik .....)
Ihr Post zuvor ist eine einzige große Lüge gewesen.Zitat:
Zitat von observator
Mag sein dass Sie es so empfinden, ich nicht.
Und Sie wollen Heide sein.
Ich lache drei mal im Sinne Cäsars: ha ha ha.
Bitte schreiben Sie mich nicht erneut an.
Hat die Pseudo-Agnostikerin, damit Blenderin und Hetzerin bisher nur einen Beitrag erbracht?Zitat:
Zitat von der Karl
Damm müsste ich mich wohl entschuldigen, wenn es ihr erster Beitrag wäre.
Es wird fortwährend von der UNO gesprochen.
Warum?
• weil es einem genehm ist.
Hätte die UNO einst andere Gewichtungen, dann würde man diese UNO abgelehnt haben.
Damit zeigt sich die UNO als Fortsezung der Kolonialpolitik in anderem Umhang.
Mal abwarten, wenn die BRICS in der UNO die Machtverhältnisse verschoben haben wird, ob diese "User" ihren Inhalt ändern werden.
Man kann es nur wiederholen:
• der aktuell erlebte Terror hat seine Ursache bei den Sachsen und Angelsachsen.
Eine "Autonomiebehörde" kann auch nur regeln, was in der Zuständigkeit der Autonomie liegt.Zitat:
Zitat von Anhalter
Ein "autonomes Gebiet" ist immer Teil eines Staates und unterliegt den Regeln des Staates.
Hat denn Bernburg eine Autonomiebehörde und "Neutralität" erklärt?
Eine "Autonomiebehörde" ist kein Staat, der entsprechend "Haager Landkriegsordnung" Neutralität erklären könnte.
Wenn das derzeitige "Autinomiegebiet" jetzt zu einem Staat "Palästina" mit allen Rechten und Pflichten eines "Staates" wird und statt der "Autonomiebehörde" eine richtige "Regierung" haben sollte, könnte sich der Staat Palästina ja völkerrechtlich für "neutral" erklären.
(Das würde aber nicht Jerusalem betreffen, da die Stadt nicht Teil des gegenwärtigen "Autonomiegebietes" ist)