Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Weil es keine Grund für Deutschland nach der Wiedervereinigung gab, sich einseitig zu positionieren.
Deutschland ist in Mitteleuropa mit Verbindungen nach Ost und West.

Eine einseitige Positionierung ist schädlich und dient nur fremden Interessen!

Deutschland sollte immer den Ausgleich mit allen Nachbarn suchen uns sich niemals einseitig positionieren.

---

---

Nach 1945 wird Deutschland nie wieder souverän sein. Akzeptiere es endlich!

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Nach 1945 wird Deutschland nie wieder souverän sein. Akzeptiere es endlich!

---

Mit geistigen Eunuchen wie dir, die keine Souveränität und Neutralität wollen, garantiert.

---

Zitat:

---

Zitat von amendment

Leider nein, bis eben kannte ich diese Bezeichnung tatsächlich nicht. Aber ich wusste natürlich von den Gräueltaten der Japaner in der Mandschurei...

Die Methoden unserer Einsatzgruppen gehören allerdings auch nicht auf irgendein "Ruhmesblatt". Schande dafür!

---

Eine Besatzung gegen den Willen der Bevölkerung durchdrücken, geht selten mit rühmlichen Taten einher. Allerdings sind diese Taten in Relation zu anderen Vorgehensweisen auch nichts Besonderes, auch wenn man es uns immer wieder glauben machen will. Der Unterschied ist halt nur, dass wir uns darob selbst kasteien, während selbst die im Krieg unterlegenen Japaner sich für ihre viel härteren Vorgehensweisen in ihren besetzten Gebieten keine Schuld einreden lassen wollen.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Eine einseitige Positionierung ist schädlich und dient nur fremden Interessen!
Deutschland sollte immer den Ausgleich mit allen Nachbarn suchen uns sich niemals einseitig positionieren. ---

---

.
.. was wäre denn geworden , wenn Deutschland und auch die anderen europäischen Länder sich zu Rußland und Putin bekannt hätten , anstatt dieses ärmliche und korrupte Land der Ukraine zu unterstützen und auch noch mit Kriegswaffen zu beliefern , Rußland ist wirtschaftlich doch viel interessanter und so hat man sich genau Rußland zum Feind gemacht , für mich vollkommen unverständlich ..

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Mimimi, einen Vertrag brechen und dann dem anderen Vertragspartner vorwerfen, dass der Vertrag eh nichts wert war.
Solche Schurken wie dich möchte ich nicht als Vertragspartner haben.

Und jetzt flenn rum, dass sich die SU 3 Mio. Soldaten, die in ihr Land einmarschierten, nicht gefallen hat lassen und diesen Aggressor auch mit Stumpf und Stiel ausrottete.

---

---

Es war ein Präventivkrieg, DDR-Depp.
Bezeichnend, dass du Russlands Aggression gegen die Ukraine verteidigst, aber die Geschichte deines eigenen Landes mit Lügendreck besudelst und es als "Aggressor" verunglimpfst.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Mit geistigen Eunuchen wie dir, die keine Souveränität und Neutralität wollen, garantiert.

---

---

Was du unter "Souveränität " verstehst ist schon klar. Ein kastrierter Satellitenstaat von Russlands Gnaden wie deine geliebte DDR nur ohne Kommunismus, das ist das was du gerne hättest und uns hier schmackhaft machen willst .

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Was du unter "Souveränität " verstehst ist schon klar. Ein kastrierter Satellitenstaat von Russlands Gnaden wie deine geliebte DDR nur ohne Kommunismus, das ist das was du gerne hättest und uns hier schmackhaft machen willst .

---

Nationale Souveränität bedeutet für mich:

- Keine fremden Truppen auf deutschem Territorium
- Keine ausländische Einmischung in deutsche Interessen, wie z.B. Energiepolitik
- Bilaterale Verträge mit Ländern unserer Wahl
- Eigene Währung
- Sichere Grenzen
- Schlagkräftige Armee zur Landesverteidigung

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Die Westbindung hätte mit dem Abzug der Russen beendet werden müssen, d.h. dann hätten auch amerikanischen Militärbasen hier Geschichte sein müssen.

Erkenne endlich mal, dass wir ein besetztes Land sind, aber nicht vom bösen Russen, sondern von Amerikanern, die uns als Basis für ihre geo-politischen Spielchen verwenden.

---

---

:gp: Die Amis erpressen ja die Abnahme von Militär Müll, LNG Gas, US Betrugs Consults und anderem Schrott

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Es war ein Präventivkrieg, DDR-Depp. ...

---

Nein, es war Kamikaze eines manisch-depressiven Vollidiotens deiner Couleur.

---

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Anstatt immer nur Tolstoi und Dostojewski solltest du mal Schultze-Rhonhof oder Scheil lesen.

Die Sowjets hatten 1941 über 5 Millionen Mann ab der Grenze zusammengezogen, zudem
Immer wieder die Getreide und Rohstofflieferungen mit fadenscheinigen Begründungen unterbrochen.

Der Nichtangriffspakt war, wie alle Verträge mit den Bolschewisten, nicht das Papier wert auf dem er geschrieben wurde.

---

Und hättest du Ernst Jünger gelesen, würdest du nicht schwachsinnigerweise erzählen, "verräterische Intellektuelle" seien schuld an Deutschlands "Niederlage" in WK I. Jüngst war selbst Schriftsteller und wie viele "Verkopfte" ziemlich kriegsbegeistert. Das Ende kam mit dem Kriegseintritt der Amerikaner und erdrückender Materialüberlegenheit.

Beim angeblich bevorstehenden Angriff der Russen in WK II scheint du die spiegelbildliche Analogie zur heutigen Situation in der Ukraine gar nicht mehr zu bemerken, wo du den Russen einen Präventivkrieg absprichst, den du für das Reich ganz selbstverständlich behauptest.

Daß man einen Vertragspartner auch pflegen muß, braucht man einem Holzkopf wohl nicht zu erklären. Aber wenn dem Russen sowieso nicht zu trauen war, wie du behauptest, obwohl deutsche Einwanderer jahrhundertelang in Rußland Staat und Politik geprägt haben, wozu dann überhaupt den Vertrag und die polnische Aufteilung? Um den Russen zu täuschen? Merkst du wenigstens ein bißchen deine zirkuläre Borniertheit? Sicher nicht.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Nein, es war Kamikaze eines manisch-depressiven Vollidioten deiner Couleur.

---

---

Ja, brav die Siegerpropaganda nachgeplappert, du "Selberdenker".

Aber gleichzeitig Russlands Kriege bis zum Vergasen verteidigen, wie es ein russischer Nationalist nicht besser könnte.

***„Wir haben Spaß am Töten!“ ***.
***Faschisten in der Ukraine – Staat im Staat und NATO- ***
.
...

Zitat:

---

Unter Hochdruck wird das Narrativ der Ukraine als blühende liberale Demokratie ausgebaut. Spätestens seit Beginn des russischen Einmarschs sind westliche Medien, Stiftungen, Politiker und Parteien intensiv und erfolgreich bemüht, Bilder, Zeugenaussagen und andere Belege für die Gewalttaten nationalistischer und faschistischer Kräfte aus ihrer Berichterstattung und anderen Veröffentlichungen herauszuhalten. Kaum ein Wort über die brutalen Morde, Entführungen und Folterungen von Oppositionellen, die Menschenjagden auf »Moskals«, Roma und andere ethnische Minderheiten, die Überfälle des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU gemeinsam mit Nazis des Rechten Sektors oder des berüchtigten »Asow«-Regiments auf »Bolschewiken« und linke Journalisten. Statt dessen nur hochgradig emotionalisierendes Storytelling über den heroischen Verteidigungskampf eines gestern von der Sowjetunion und heute von Putin unterdrückten Volkes, angeführt von einem aufopferungsvollen Präsidenten (einem Steuerbetrüger, dessen Offshorefirmen in eine Geldwäscheaffäre verwickelt sind – eine Tatsache, von der westliche Qualitätsmedien ebenfalls nichts mehr wissen wollen).

---

...
.
... www.anonymousnews.org/hintergruende/faschisten-in-der-ukraine-wir-haben-spass-am-toeten/ ...
.
*** und unser Bundespräsident ist auch noch ein verehrter solcher Nazi-Banden *** :schreck:

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Mit geistigen Eunuchen wie dir, die keine Souveränität und Neutralität wollen, garantiert.

---

---

Sagt der Eunuch der hier alles mit esoterischen 70-Jahres-Zyklen begründet!

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Ja, brav die Siegerpropanda nachgeplappert, du "Selberdenker".

Aber gleichzeitig Russlands Kriege bis zum Vergasen verteidigen, wie es ein russischer Nationalist nicht besser könnte.

---

Schwachkopf.
Es gibt noch einen anderen Weg, als den Zweifrontenkrieg, den du auch heute wieder eröffnen willst.

Nationale Souveränität ist sicher nicht dein Ziel, sondern Kamikaze, indem du es dir mit Ost und West gleichermaßen verscherzt.

----

Zitat:

---

Zitat von Götz

Die Briten gehören höchstwahrscheinlich zu denen die sich nach einer Ekalation des Ukrainekonflikts gesehnt haben, darauf
verstehen sich Briten aus Tradition hervorragend und ihr Interesse daran die EU vorzuführen und (deren "Eier legende Wollmilchsau")
zu schwächen ist offensichtlich. Sie gehören zu denen die kompromißlos ihre eigene NATO Doktrin vertreten: "Die Amerikaner in Europa , die Russen aus Europa und die Deutschen unten zu halten." Diese Themen sind für sie "hegemonial", wahrscheinlich weil sie
sich dabei automatisch stets (für) "oben" halten.

---

Absolut. Nach dem Ausscheiden Britanniens aus der EU ist die EU für das Königreich Feind und Konkurrent. Damit unterstützt London alles, was der EU schadet und Londen hat großes Interesse daran, daß der Krieg in der Ukraine möglichst lange weitergeht bei maximalen Zerstörungen, auch an einem irreparablen Zerwürfnis zwischen Deutschland und Rußland.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Eine Besatzung gegen den Willen der Bevölkerung durchdrücken, geht selten mit rühmlichen Taten einher. Allerdings sind diese Taten in Relation zu anderen Vorgehensweisen auch nichts Besonderes, auch wenn man es uns immer wieder glauben machen will. Der Unterschied ist halt nur, dass wir uns darob selbst kasteien, während selbst die im Krieg unterlegenen Japaner sich für ihre viel härteren Vorgehensweisen in ihren besetzten Gebieten keine Schuld einreden lassen wollen.

---

Tja, wenn die Briten der Welt endlich gestehen würden, dass sie die Erfinder der Konzentrationslager waren und nicht die Deutschen...

Obwohl: Das Lager Andersonville/Georgia in den Südstaaten, ab 1864 während des US-amerikanischen Bürgerkrieges (1861-65), hält da durchaus mit den Brits im Burenkrieg (1899-1902 in Südafrika) mit...

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Sagt der Eunuch der hier alles mit esoterischen 70-Jahres-Zyklen begründet!

---

Stimmt doch, nach 70 Jahren steht dieses System vor dem Kollaps und einer Neuordnung.
Aber wer mit dem Kopf gegen die Wand rennt und immer noch den Osten als Haupt-Feind Deutschlands betrachtet, wird die kommende Zäsur sicher nicht zu seinem Vorteil nutzen können.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Trottel. Ich liebe die Russen nicht, lies mal meine Beiträge über die russische Frau.


Aber mit den Russen kommt man besser klar, als mit den Angelsachsen.
Dazu muss man aber von seinem Hohen Ross runter, im Osten den Feind zu sehen.

Russen wollen deutsche Technik kaufen und ihre Rohstoffe verkaufen, mehr wollen sie bezüglich Deutschland gar nicht,
das war schon zu Zarenzeiten so. Niemals haben sich Russen langfristig von selbst in die Geschickte Deutschlands eingemischt.
Angelsachsen sehr wohl, denen war Deutschland als Kontinentalmacht immer ein Dorn im Auge.

---

---

Bitte nicht vergessen, Wilhelm der Doofe, der Lenin seinen Eisenbahnwagon lieh und ihn dann aus Zürich durch Deutschland nach Russland schmuggelte. Weil er seinen Cousin Nikolai nicht leiden konnte, da er neidisch auf ihn war.

:wand:

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Mit geistigen Eunuchen wie dir, die keine Souveränität und Neutralität wollen, garantiert.

---

---

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Es war ein Präventivkrieg, DDR-Depp.
Bezeichnend, dass du Russlands Aggression gegen die Ukraine verteidigst, aber die Geschichte deines eigenen Landes mit Lügendreck besudelst und es als "Aggressor" verunglimpfst.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Nein, es war Kamikaze eines manisch-depressiven Vollidiotens deiner Couleur.

---

---

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Ja, brav die Siegerpropaganda nachgeplappert, du "Selberdenker".

Aber gleichzeitig Russlands Kriege bis zum Vergasen verteidigen, wie es ein russischer Nationalist nicht besser könnte.

---

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Sagt der Eunuch der hier alles mit esoterischen 70-Jahres-Zyklen begründet!

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Schwachkopf.
Es gibt noch einen anderen Weg, als den Zweifrontenkrieg, den du auch heute wieder eröffnen willst.

Nationale Souveränität ist sicher nicht dein Ziel, sondern Kamikaze, indem du es dir mit Ost und West gleichermaßen verscherzt.

----

---

...:popcorn:

Zitat:

---

Zitat von amendment

Tja, wenn die Briten der Welt endlich gestehen würden, dass sie die Erfinder der Konzentrationslager waren und nicht die Deutschen...

Obwohl: Das Lager Andersonville/Georgia in den Südstaaten, ab 1864 während des US-amerikanischen Bürgerkrieges (1861-65), hält da durchaus mit den Brits im Burenkrieg (1899-1902 in Südafrika) mit...

---

Nach dem biblischen "Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein", bleiben eben nicht viele Steinewerfer übrig. Aber in der Weltpolitik gilt eben mehr "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich`s völlig ungeniert". Das gilt nur nicht für uns :(

Ich habe schon 2008 das Programm skizziert, das Deutschlands Zukunft gestaltet.
U.a. habe ich damals schon die Wiedereinführung der Atomkraft und ein Bündnis mit Russland vorgeschlagen.

http://politikforen.net/showthread.php?p=2146109


4. Außenpolitik

„Die Nordischen“ bestreben einen Ausstieg aus der EU, um das europäische Kartenhaus zusammenfallen zu lassen und die Wiedererstarkung der Nationen Europas zu ermöglichen, mit weitgehender Selbstverwaltung ihrer Strukturen. Weiterhin wird ein Bündnis mit Russland angestrebt und eine gleichzeitige Abkehr von Amerika. Russland ist aufgrund seiner Ressourcen und rassischen Nähe zum deutschen Volk der ideale Partner. Wir sehen in Russland Momente unseres nordischen Modells bereits umgesetzt und den globalen Gegenpol zum angloamerikanischen Volkszerstörungssystem im historischen Kontext heraufziehen. Mit den islamischen Ländern wird ein koorperative Partnerschaft angestrebt, die bereits in der deutschen Historie immer existierte und sich vor allem auf gute Wirtschaftsbeziehungen und eine Ablehnung des angloamerikanischen Modells bezieht. Die Entwicklungshilfe wird gestrichen, ausser für verfolgte nordische Minderheiten in anderen Ländern (z.B. Simbabwe). Die Verbindungen zu China werden intensiviert. „Die Nordischen“ lehnen jede Einmischung in die Innenpolitik fremder Völker ab!



---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Stimmt doch, nach 70 Jahren steht dieses System vor dem Kollaps und einer Neuordnung.
Aber wer mit dem Kopf gegen die Wand rennt und immer noch den Osten als Haupt-Feind Deutschlands betrachtet, wird die kommende Zäsur sicher nicht zu seinem Vorteil nutzen können.

---

---

Was für unfassbar blödes Gequatsche.

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Absolut. Nach dem Ausscheiden Britanniens aus der EU ist die EU für das Königreich Feind und Konkurrent. Damit unterstützt London alles, was der EU schadet und Londen hat großes Interesse daran, daß der Krieg in der Ukraine möglichst lange weitergeht bei maximalen Zerstörungen, auch an einem irreparablen Zerwürfnis zwischen Deutschland und Rußland.

---

Richtig, daher sind es die Briten, die den Krieg in der Ukraine hauptsächlich verlängern wollen und nicht die US-Amerikaner. Die haben selbst genug Probleme momentan.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Bitte nicht vergessen, Wilhelm der Doofe, der Lenin seinen Eisenbahnwagon lieh und ihn dann aus Zürich durch Deutschland nach Russland schmuggelte. Weil er seinen Cousin Nikolai nicht leiden konnte, da er neidisch auf ihn war.

:wand:

---

Das war nichts Persönliches, das hatten die "Genies" im Auswärtigen Amt ausgekocht. Der Zar war bereits durch die Liberalen gestürzt worden, man unterstützte die Bolschewiki, weil sie den Frieden an der Ostfront versprachen (im Gegensatz zu den westlich unterstützten russischen Liberalen) und sich dann auch an diese Zusage hielten (Brest-Litowsk).

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Was für unfassbar blödes Gequatsche.

---

Sagt die Amöbe, bevor sie zertreten wird.

---

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Nach 1945 wird Deutschland nie wieder souverän sein. Akzeptiere es endlich!

---

Hey, das ist jetzt aber echt gemein......
Denn dann würde man ja der Ukraine eine weit aus größere Souveränität zugestehen,
(d.h. das die einfach die Blöcke Ost/West wechseln können muss, wie sie will)
als wir sie jemals haben werden.
Wenn man jedoch weiterhin (nach Ende des kalten Krieges) nur eine eingeschränkte Souveränität besitzt,
dann gilt dies doch auch zwangsläufig für die Staaten des "anderen Machtblockes".

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Wer zuerst losschlägt, muss mit den Konsequenzen klarkommen.
Hitler-Stalin-Pakt wurde nicht von Stalin gebrochen.

---

---

Die SU hat bis zu Hitlers Überfall auf die SU, dem Deutschen Reich zuverlässig Gas, Energie und Weizen geliefert.
Sie hatten gute geschäftliche Beziehungen.

Ich halte diese Geschichtsbücher mit dem bevorstehenden Angriff Stalin‘s auf Deutschland mittlerweile für frei erfunden.

Selbst wenn es so gewesen wäre, hätte der geschickte Aussenminister von Ribbentrop sicherlich diplomatisch mit Stalin was aushandeln können.

Wer profitierte?

Wie immer - die Angelsachsen.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Sagt die Amöbe, bevor sie zertreten wird.

---

---

Zieh mir doch den Stecker. Lösch mich. Sperre mich! Dann bist Du mich los.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Die SU hat bis zu Hitlers Überfall auf die SU, dem Deutschen Reich zuverlässig Gas, Energie und Weizen geliefert.
Sie hatten gute geschäftliche Beziehungen.

Ich halte diese Geschichtsbücher mit dem bevorstehenden Angriff Stalin‘s auf Deutschland mittlerweile für frei erfunden.

Selbst wenn es so gewesen wäre, hätte der geschickte Aussenminister von Ribbentrop sicherlich diplomatisch mit Stalin was aushandeln können.

Wer profitierte?

Wie immer - die Angelsachsen.

---

Ich habe Hitlers Gespräch mit Mannerheimer gehört.
Klar hat die SU gerüstet wie wild.
Aber hat Hitler nicht auch gerüstet wie wild?

Nachträglich kann man immer behaupten, hätte, würde, könnte.

Die Geschichte arbeitet aber nicht nachträglich, sondern Fehlentscheidungen werden bestraft, so war es auch bei Adolf.

---

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Das war nichts Persönliches, das hatten die "Genies" im Auswärtigen Amt ausgekocht. Der Zar war bereits durch die Liberalen gestürzt worden, man unterstützte die Bolschewiki, weil sie den Frieden an der Ostfront versprachen (im Gegensatz zu den westlich unterstützten russischen Liberalen) und sich dann auch an diese Zusage hielten (Brest-Litowsk).

---

Der Zar war noch im Lande, die Bolschewiki ein Chaos. Der Zar hatte abgedankt freiwillig und sein Bruder Michael hat verzichtet. Man hätte den Zar wiederinstallieren können. Hat doch in Spanien auch geklappt, die Wiedererstellung der Monarchie.

Warum haben die wohl ein Jahr später, die ganze Zarenfamilie erschossen ?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich habe Hitlers Gespräch mit Mannerheimer gehört.
Klar hat die SU gerüstet wie wild.
Aber hat Hitler nicht auch gerüstet wie wild?

Nachträglich kann man immer behaupten, hätte, würde, könnte.

Die Geschichte arbeitet aber nicht nachträglich, sondern Fehlentscheidungen werden bestraft, so war es auch bei Adolf.

---

---

Hitler hat aber bereits, Polen, Frankreich und England am Hintern kleben. Kein Mensch ist so dumm und überfällt dann die SU. Ich kenne auch niemanden, der das heute befürwortet.

Wie war das damals ?

Ausser hierzuforum Sprecher2.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.
.. was wäre denn geworden , wenn Deutschland und auch die anderen europäischen Länder sich zu Rußland und Putin bekannt hätten , anstatt dieses ärmliche und korrupte Land der Ukraine zu unterstützen und auch noch mit Kriegswaffen zu beliefern , Rußland ist wirtschaftlich doch viel interessanter und so hat man sich genau Rußland zum Feind gemacht , für mich vollkommen unverständlich ..

---

Neutral hätte sich Deutschland verhalten müssen, aber das wurde vor langer Zeit vergeigt.

Korrupte Verbrecher Staaten vorwärts. Reine Show und Luftnummer, um sinnlose Reise Ausgaben zu rechtfertigen

EU-Beitritt
EU-Kommission empfiehlt Kandidatenstatus für Ukraine und Moldau
Epoch Times17. Juni 2022 Aktualisiert: 17. Juni 2022

https://www.epochtimes.de/politik/au...-a3865029.html

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Der Zar war noch im Lande, die Bolschewiki ein Chaos. Der Zar hatte abgedankt freiwillig und sein Bruder Michael hat verzichtet. Man hatte den Zar wiederinstallieren können. Hat doch in Spanien auch geklappt.

Warum haben die wohl ein Jahr später, die ganze Zarenfamilie erschossen ?

---

Das kommt jetzt sehr weit weg vom Thema. Vieles bei diesem Gemetzel sieht nach einem "jüdischen Ritualmord" aus und nach Rache am letzten christlichen Herrscher in Rußland. Aber das muß spekulativ bleiben.

Fakt ist: Der Zar wurde während der Februarrevolution gestürzt. Die Liberalen/"rechten" Sozialdemokraten wollten eine "westliche Demokratie" ohne Zaren. Daß Wilhelm II abdanken mußte, war ja auch Wilsons Forderung. Auch der Ösi-Kaiser mußte weg, die ganze "alte Ordnung".

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Hitler hat aber bereits, Polen, Frankreich und England am Hintern kleben. Kein Mensch ist so dumm und überfällt dann die SU. Ich kenne auch niemanden, der das heute befürwortet.

Wie war das damals ?

Ausser hierzuforum Sprecher2.

---

Das macht nur jemand, der nach dreimal Gewinn am Roulett-Tisch der Meinung ist, jetzt die Bank sprengen zu können, indem er "all in" geht.

---

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Das kommt jetzt sehr weit weg vom Thema. Vieles sieht nach einem "jüdischen Ritualmord" aus und nach Rache am letzten christlichen Herrscher in Rußland. Aber das muß spekulativ bleiben.

Fakt ist: Der Zar wurde während der Februarrevolution gestürzt. Die Liberalen/"rechten" Sozialdemokraten wollten eine "westliche Demokratie" ohne Zaren. Daß Wilhelm abdanken mußte, war ja auch Wilsons Forderung. Auch der Ösi-Kaiser mußte weg, die ganze "alte Ordnung".

---

Drei auf einen Streich !

Für die Abdankung von Wilhelm II war der letzte Kanzler im Kaiserreich Max von Baden verantwortlich. Der hat es verbockt, da er 7 Tage unauffindbar war. Das ist einer solchen Situation und in einer solchen Position !

Oder war er auch ein heimlicher collaborateur ?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Das macht nur jemand, der nach dreimal Gewinn am Roulett-Tisch der Meinung ist, jetzt die Bank sprengen zu können, indem er "all in" geht.

---

---

Oder wie die Russen sagen, ein britischer Spion.

Wobei wir jetzt bei den bösen „Verschwörungstheorien“ sind.

Die Sowjetunion startete einige massive Erpressungsversuche und konzentrierte ihre Streitkräfte an der Demarkationslinie,
es gab deutliche Indizien für einen bevorstehenden/drohenden Vertragsbruch durch Stalin...

Die Alternative zu Barbarossa wäre eine Verteidigung gegen eine massive Übermacht gewesen, mit wenig Ressourcen und Rückzugsmöglichkeiten, allerdings gegen wahrscheinlich wesentlich geringer ausfallendes Engagement der Anglo - Amerikaner zu Gunsten der Sowjetunion als im Fall Barbarossa, deren (rechtzeitiges) Engagement zu Gunsten Deutschlands (und Europas) aber unwahrscheinlich gewesen wäre.

Aus US Sicht lief alles wie geschmiert....

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Oder wie die Russen sagen, ein britischer Spion.

Wobei wir jetzt bei den bösen „Verschwörungstheorien“ sind.

---

Hitler hätte nicht Houston Stewart Chamberlain als junger Mann lesen sollen, sondern etwas vom Panslawismus und der Verbindung des Slawentums mit dem Germanentum.
Aber seine geistigen Ziehväter hatten schon diese Trennung Slawentum vs. Germanentum in ihrem Denken.
Daraus konnte nichts Gutes entstehen.

---

Zitat:

---

Zitat von Götz

Die Sowjetunion startete einige massive Erpressungsversuche und konzentrierte ihre Streitkräfte an der Demarkationslinie,
es gab deutliche Indizien für einen bevorstehenden/drohenden Vertragsbruch durch Stalin...

Die Alternative zu Barbarossa wäre eine Verteidigung gegen eine massive Übermacht gewesen, mit wenig Ressourcen und Rückzugsmöglichkeiten, allerdings gegen wahrscheinlich wesentlich geringer ausfallendes Engagement der Anglo - Amerikaner zu Gunsten der Sowjetunion als im Fall Barbarossa, deren (rechtzeitiges) Engagement zu Gunsten Deutschlands (und Europas) aber unwahrscheinlich gewesen wäre.

Aus US Sicht lief alles wie geschmiert....

---

Die Alternative wäre diplomatisches Geschick gewesen. Wie oft eigentlich noch ?

Von einem der besten Aussenminister, den Deutschland je hatte : Ullrich Friedrich Willy Joachim Ribbentrop :)

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Hitler hätte nicht Houston Stewart Chamberlain als junger Mann lesen sollen, sondern etwas vom Panslawismus und der Verbindung des Slawentums mit dem Germanentum.
Aber seine geistigen Ziehväter hatten schon diese Trennung Slawentum vs. Germanentum in ihrem Denken.
Daraus konnte nichts Gutes entstehen.

---

---

Der Postkartenmaler hin und her. Ein Totalversager und Vollidiot.