Definitiv. Weserkurier, Tagesschau, SPD-Mitglied. Ein typischer Deutscher halt. Na ja. Aber er ist alt und daher steht er bei mir unter einer Art Welpenschutz.
Druckbare Version
In der DDR war es anscheinend üblich, die Regierung zu durchschauen und trotzdem die Klappe zu halten.
Man nahm also das ganze Unrecht, die Ausbeutung usw. einfach hin, spionierte den Nachbarn aus, wenn es sein mußte und arrangierte sich mit den Zuständen.
Da ist es kein Wunder, wenn man jetzt meint, weil Putin Atombomben hat und auch damit droht, wäre es halt besser und realitätstüchtiger, wenn die Ukraine kapituliert und so ein "Second Life"/Doppelleben wie in der DDR unter russischer Besatzung hinnimmt.
Was damit für die Zukunft vorprogrammiert ist, dürfte klar sein, nämlich der Sieg der Erpresser und Autokraten.
Endzeitstimmung wie vor 40 Jahren.
Der Irre im Kreml will nun unbedingt das atomare Inferno.
Soll er doch, das einzig gute an dem Wahnsinn ist, dass auch die Russen verglühen, ruhe sanft Welt.
Die in meinem Alter haben noch gut gelebt, mir tut es leid um meine Kinder und Enkel.
Die Dreckfresse Putin soll in der Hölle schmoren.
Im Video unten wird gesagt, dass in der Ukraine von Russland keine Atomwaffen eingesetzt werden.
Russland wird eher die zivile Infrastruktur der Ukraine zerstören, so dass deren Städte unbewohnbar werden.
Ab Minute 50 werden Aussagen zur Position von Israel und der jüdischen Ostküste gemacht.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=sGZGbIAAEmg
Thomas Bachheimer mit Torquemada - Wirtschaftsnachrichten vom 21.9.2022
https://m.youtube.com/watch?v=sGZGbIAAEmg
https://presse-augsburg.de/chodorkow...reitet/819007/
Zitat:
Der russische Regimekritiker und ehemalige Öl-Tycoon Michail Borissowitsch Chodorkowski hat den deutschen Bundeskanzler für seine Ukraine-Politik scharf kritisiert. „Scholz ist noch immer nicht auf den Krieg vorbereitet“, sagte Chodorkowski der „Welt am Sonntag“.
„Ich beobachte Kanzler Scholz als ein Außenstehender. Und sehe einen in der Wolle gefärbten europäischen Bürokraten, der die Führung eines ziemlich stabilen und wohlhabenden Landes übernahm. Der auf einen Krieg völlig unvorbereitet war“, sagte der 59-Jährige, der im Exil in London lebt. Der Kanzler habe zwar eine „Zeitenwende-Rede“ gehalten, aber „im Nachhinein Angst vor seinen eigenen Worten bekommen“.
Zwar versteht Chodorkowski Deutschlands Position „als eine Volkswirtschaft, die 20 Jahre lang weitgehend auf billige russische Energie baute“ und geht davon aus, dass die Deutschen „zu diesen fetten Jahren zurückkehren möchten“; aber in einem Krieg müsse man die eigenen Fehler schneller anerkennen. Konkret meint Chodorkowski, dass Deutschland keinen „Plan B“ für seine Energieversorgung hatte und noch dazu überstürzt den Ausstieg aus der Atomkraft beschloss. Die von Putin ausgerufene Teilmobilmachung sieht Chodorkowski als Zeichen der Schwäche, aus einem sehr weitreichenden Grund: „Eine Generalmobilmachung wagt Putin bisher nicht. Denn sie bedeutet, den normalen Bürgern Waffen zu geben. Das hat in der russischen Geschichte mehrfach zu einem Regimewechsel geführt“, sagt er.
Übersetzung eines Teils der Originalrede
https://www.tagesschau.de/ausland/eu...putin-101.html
Bei diesen Behauptungen handelt es sich natürlich um beinharte Lügen.Zitat:
In Washington, London und Brüssel drängt man Kiew direkt dazu, militärische Operationen auf unser Gebiet zu verlegen. Man versteckt sich nicht länger und spricht davon, dass Russland mit allen Mitteln auf dem Schlachtfeld besiegt werden muss. Dem folgen soll die Aberkennung politischer, wirtschaftlicher, kultureller und überhaupt jeglicher Art von Souveränität und die vollständige Ausplünderung unseres Landes.
Auch atomare Erpressung hat jetzt begonnen. Ich spreche nicht nur von dem vom Westen geförderten Beschuss des Atomkraftwerks Saporischschja, durch den eine nukleare Katastrophe droht, sondern auch von den Äußerungen einiger hochrangiger Vertreter führender Nato-Länder, ob es möglich und zulässig ist, Massenvernichtungswaffen - Atomwaffen - gegen Russland einzusetzen.
Die USA achtet peinlichst genau darauf, den Ukrainer keine Waffen zu liefern, mit denen ein Beschuss von russischen Städten möglich ist.
Das moralische Recht, im Sinne von wie du mir, so ich dir, auch militärische Infrastruktur auf Russlands Boden anzugreifen, hätten sie meiner Meinung nach.
Und keine relevante Person einer Regierung eines NATO-Staates hat jemals über den Ersteinsatz von Atomwaffen nachgedacht.
Wie gehirngewaschen muss man eigentlich sein, um nicht wahrhaben zu wollen, dass es sich bei diesem Absatz um eine Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen handelt, falls die Ukraine oder ein anderes Land den Donbas, der ja nach dem Verständnis des Kreml-Diktators und seinen nützlichen Idioten hier im Forum demnächst Teil des russischen Territoriums sein wird, angreift?Zitat:
Diejenigen, die sich solche Äußerungen gegenüber Russland erlauben, möchte ich daran erinnern, dass auch unser Land über verschiedene Zerstörungsmittel verfügt, von denen einige Komponenten fortschrittlicher sind als die der Nato-Länder. Wenn die territoriale Integrität unseres Landes bedroht ist, werden wir natürlich alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um Russland und unser Volk zu verteidigen. Dies ist kein Bluff.
Sehr schön. Unsere Verbündeten halten VOLL dagegen!
Im Falle russischer Annexion USA drohen mit weiteren "harten" Sanktionen
https://www.n-tv.de/politik/USA-drohen-mit-weiteren-harten-Sanktionen-article23609423.html
Die Kriegsgeilen hier, meist die Unterschicht, sollte sich ab und zu nachrichten aus dem Netz ansehen, oder Video Beriochte von ausländischen Journalisten...
anstatt hier zu schwafeln. Scott Ritter, ein US Militär, hat eindeutig die Nato gewarnt...
https://www.youtube.com/watch?v=rHZaBQ0Rgws
.***Zitat:
*** Selenskyj , das nukleare Potenzial wiederherzustellen, sondern sagte: Wenn die Unterzeichner des Budapester Memorandums angesichts eines Krieges mit der Russischen Föderation keine Sicherheitsgarantien für die Ukraine bieten, dann wird die Ukraine "jedes Recht haben zu glauben, dass das Budapester Memorandum nicht funktioniert". *** das heißt , wir werden Atomwaffen in der Ukraine herstellen !! ***
***Zitat:
UKRAINISCHER BOTSCHAFTER IN BERLIN DROHT MIT ATOMARER AUFRÜSTUNG
.. Schlagzeile in der Ukraine !! : > Украинские ядерщики работают на Иран <
.Zitat:
... Ukrainische Wissenschaftler kooperieren mitiranischen Atomwissenschaftlern . Wissenschaftler der Ukraine und des Iran arbeiten auf dem Gebiet der Kernenergie. ...
... Schlagzeile in der Ukraine !! ... nun erkläre mal , was machen ukrainische Atomwissenschaftler im Iran ? , die USA hat doch ein Embargo gegen den iran verhängt , wegen dem Bau von Atomwaffen !! ... und die USA stärkt und verbündet sich mit der Ukraine um gegen Rußland zu intervenieren ???? .. das soll mir mal einer erklären .. wie war das noch USA interveniert in Tibet gegen China ? ..
So viel zur blamablen Vorstellung der Russischen Armee: https://www.theamericanconservative....nd-losing-war/
Kurz gesagt sagt der Oberst Macgregor dort nichts anderes, als auch Interessierte wie ich sagen, weil es offensichtlich ist und nicht etwa einer tiefen militärischen Expertise bedarf: Die Ukraine führt propagandaträchtige Offensiven aus, die militärisch kaum bis keine Bedeutung haben und opfert dafür Unmengen an Soldaten. Tausende in 1-2 Wochen, nur um den dicken Max zu markieren und die Offensiven der letzten 4 Wochen haben geschätzten 10.000 ukrainischen Soldaten das Leben gekostet.Zitat:
Holding Ground, Losing War
Ukrainian President Volodymyr Zelensky, (presumably with the advice of his U.S. and British military advisors), has also adopted a strategy of holding ground in Eastern Ukraine. Ukrainian forces immobilized themselves inside urban areas, and prepared defenses. As a result, Ukrainian forces turned urban centers into fortifications for what became “last stands.” Sensible withdrawals from cities like Mariupol that might have saved many of Ukraine’s best troops were forbidden. Russian forces responded by methodically isolating and crushing the defenders left with no possibility of either escape or rescue by other Ukrainian forces.
Moscow’s determination to destroy Ukrainian forces at the least cost to Russian lives prevailed. Ukrainian casualties were always heavier than reported from the moment Russian troops crossed into Eastern Ukraine, but now, thanks to the recent failure of Ukrainian counterattacks in the Kherson region, they’ve reached horrific levels that are impossible to conceal. Casualty rates have reached 20,000 killed or wounded a month.
Despite the addition of 126 howitzers, 800,000 rounds of artillery rounds, and HIMARS (U.S. rocket artillery), months of hard fighting are eroding the foundations of Ukraine’s ground strength. In the face of this disaster, Zelensky continues to order counterattacks to re-take territory as a means of demonstrating that Ukraine’s strategic position vis-à-vis Russia is not as hopeless as it seems.
The recent Ukrainian advance to the town of Izium, the link between Donbas and Kharkiv, seemed like a gift to Kiev. U.S. satellite arrays undoubtedly provided Ukrainians with a real-time picture of the area showing that Russian forces west of Izium numbered less than 2,000 light troops (the equivalent of paramilitary police, e.g., SWAT and airborne infantry).
The Russian command opted to withdraw its small force from the area that is roughly 1 percent of formerly Ukrainian territory currently under Russian control. However, the price for Kiev’s propaganda victory was high—depending on the source, an estimated 5,000 to 10,000 Ukrainian troops were killed or wounded in a flat, open area that Russian artillery, rockets, and air strikes turned into a killing field.
Zu welchem Vorwurf passt das? Ach ja, richtig, zu dem Vorwurf, dass die Ukrainer für den Westen und seine Marionette Strulenski nur Kanonenfutter sind. Untermenschen, die man zu Tausenden opfern kann, wie man es gerade braucht. Und ihr unterstützt sie noch dabei ...
Und das ist jetzt das letzte Aufgebot der Ukraine. Diese Offensiven und ihre Soldaten wurden die letzten 6 Monate "sorgfältig" geplant, soweit die Nato-Generäle halt überhaupt in der Lage sind militärische Bodenoperationen zu planen. Die Ukraine wird also noch den einen oder anderen taktischen Sieg einfahren, den ihr hier noch auf Monate melken werdet. Ihr braucht es ja. Aber schon jetzt ist der Großteil der ukrainischen Streitkräfte zerschlagen und der letzte Rest wurde nun in genau die selbe Richtung geworfen.
Ja genau. Und weil die glorreiche Russki-Armee von Sieg zu Sieg eilt, und natürlich so gut wie keine Verluste an Menschen und Material zu beklagen hat, sah euer GröFaZ Botox-Putin sich genötigt, die Teilmobilisierung auszurufen, und damit für erhebliche Unruhe im Land zu sorgen. Die Wahrheit ist, die Russki-Armee pfeift aus dem letzten Loch, und wenn Russland keine Atommacht wäre, wäre der Drops längst gelutscht, und der Aggressor dahin vertrieben, wo er hingehört.
Das ist das Schöne an der Realität, man muss sie nur nennen, um euch kriegsgeile Russendeppen zu widerlegen.
Vergiss nicht dir den Schaum vor dem Mund abzuwischen.
Dein Beitrag zeigt doch eher, was für ferngesteuerte NPC-Deppen die Einwohner dieses Landes sind, als auch der anderen westlichen Länder. Es ist ein Krieg, der dich eigentlich überhaupt nicht betrifft, geschweige denn angeht. Aber du und die anderen hier zerreißen sich das Maul darüber. Und meinen mir ans Bein pinkeln zu können, indem ihr Putin beleidigt. Oder die Russische Armee. Wie dumm kann man eigentlich sein?
Dieses Land hier wird zielgerichtet zerstört, von den selben die diesen Krieg verursacht haben und jetzt bis zum letzten Ukrainer (O-Ton US-Senator Lindsey Graham) führen, aber du zerreißt dir dein doitsches Zwergdackelmaul über Russen, Russland und Putin. Bemitleidenswert ...
Kiew weigert sich ja seit Kriegsanfang die eigenen Toten zurück zu nehmen, weil dann ja a) die Verluste bekannt werden und b) man an die Hinterbliebenen Kompensationen zahlen muss, die Strulenski und Co. lieber auf Auslandskonten überweisen. Also beerdigt Russland diese selber in Massengräbern, ja, weil es riesige Massen an Toten Soldaten sind. Dazu auch ein Anteil Zivilisten, weil Kiew systematisch Zivilisten ermordet. Und nun finden sie so ein Massengrab, welch Überraschung.
Übrigens, was die Hilfslieferungen angeht: So ziemlich alles was der Westen an die Ukraine liefert, landet in den Supermärkten etc. die von Strulenski und Co. kontrolliert werden. Dort wird es an die ukrainische Bevölkerung verkauft, damit sich Strulenski und Co. noch einmal extra bereichern können. Selbst bis zum Militär zieht sich diese Praxis, wo Soldaten vom Westen gestellte Ausrüstung für teuer Geld kaufen müssen.
Wie gehirngewaschen muss man eigentlich sein, um nicht wahrhaben zu wollen, dass es sich hier um ein Friedensangebot handelt.
Vorausgesetzt die Menschen in der Ostukraine stimmen für den Anschluss an Russland(die Abstimmung findet unter internationaler Beobachtung statt), dann ist für Russland der Krieg beendet, da die russischen Menschen im Osten der Ukraine-dann eben in Russland- wieder friedlich leben können. Wenn jedoch die Nazis in der Ukraine den Beschuss auf die Zivilbevölkerung wie schon seit 8 Jahren im Donbass fortsetzen, dann wird Russland reagieren und die Menschen dort schützen.
Wie allerdings der verbrecherische Westen reagieren wird, kann man sich leicht ausmalen, sie werden den Beschuss der Zivilisten in der Ostukraine wie bisher fortsetzen, da sie an einem Frieden nicht interessiert sind. Der verbrecherische Westen hat dieses Spiel eindeutig verloren.
Erstens ist das keine Originalübersetzung, kannst du halt nicht wissen, weil du kein Wort russisch verstehst.
Zweitens ist es eine Erwiderung auf potenzielle Aggressionen gegen die Existenz Russlands.
Dort steht nichts von einem russischen Erstschlag mit Atomwaffeln, auch wenn dich Amöbe das begeistern würde.
---
Die tollen Ukrainer....wie sie vorrücken
https://www.youtube.com/watch?v=fQamj8Uv9Yo
Natürlich ist das eine Originalübersetzung.
Was ist denn falsch übersetzt worden, du Russischexperte? :fizeig:
Und es ist auch keine Erwiderung auf irgendwas, sondern eine Rede eines in die Ecke gedrängten Diktators an die Russen.
Was bedeutet es denn, über die Möglichkeit, Massenvernichtungswaffen - Atomwaffen - gegen Russland einzusetzen, nachzudenken, wie es vom Kreml-Diktator wahrheitswidrtig dem Westen vorgewofen wird? Richtig, da geht es um den Erstschlag.