gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wollen Sie bestreiten, dass die Atmosphäre zwischen 13 und 70 µm dicht ist?
Wollen Sie bestreiten, dass die Absorption zwischen 13 und 17 µm fast 100 % beträgt?

Aber das ist noch nicht alles. Das erklärt ja keine Kühlung.
Wollen Sie die auch abstreiten?

Ihre „Rechnungen“ können Sie sich sonst wo hinschieben.
Diese werden durch gemessene Spektren in Abb. 1 aus
https://www.physi.uni-heidelberg.de/...xperimente.pdf
und alle gemessenen Satellitenspektren widerlegt.

---

Es steht halt im Text. Geh Lichter fangen, Dummbrot.

Zitat:

---

Zitat von Le Bon

Das nenne ich "inhaltlich", "sachlich" und "argumentativ". Du bist mit keinem Wort auf den Inhalt meines posts eingegangen, sondern hast mich beleidicht.

Na, gut, von Idioten laß ich mich ga nich beleidigen!

Das, was ich geschrieben habe, sind Tatsachen! Du bist offensichtlich ein Bewunderer des Oberverbrechers Habeck. Der "argumentiert" auch so. Eben vollpfostich! Du bist genau einen post vonner Schandbank entfernt.

---

Was Deppen für Bänke betreiben interessiert einen Toten. :fuck:

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Was Deppen für Bänke betreiben interessiert einen Toten. :fuck:

---

Ich sahchte doch, Du bist einen post vonner Schandbank entfernt. So was, wie Du will hier nicht diskutieren, sondern nur seine Propaganda & Lügen verbreiten, wie man an vielen Deiner Antworten auf andere posts sieht. So was kann man als anständiger Mann nur verachten. Und wech!

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Es steht halt im Text. Geh Lichter fangen, Dummbrot.

---

Sie sind ja echt wieder nett heute!
In welchem Text?
Davon abgesehen habe ich Sie gefragt!
Sie trauen sich wohl nicht zu antworten?
Ich habe in meinen Spektrometern keine Re-Emission beobachtet.
Eine Strahlungstransportgleichung brauchte ich auch nicht.
Meine Photonen befolgten das Lambert-Beersche-Gesetz.

Der Grund liegt auf der Hand: ich bin Wissenschaftler und kein CO2-Fanatiker wie Sie.

Zitat:

---

Zitat von Le Bon

Ich sahchte doch, Du bist einen post vonner Schandbank entfernt. So was, wie Du will hier nicht diskutieren, sondern nur seine Propaganda & Lügen verbreiten, wie man an vielen Deiner Antworten auf andere posts sieht. So was kann man als anständiger Mann nur verachten. Und wech!

---

Geh und erzähl es deinem Friseur….

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie sind ja echt wieder nett heute!
In welchem Text?
Davon abgesehen habe ich Sie gefragt!
Sie trauen sich wohl nicht zu antworten?
Ich habe in meinen Spektrometern keine Re-Emission beobachtet.
Eine Strahlungstransportgleichung brauchte ich auch nicht.
Meine Photonen befolgten das Lambert-Beersche-Gesetz.

Der Grund liegt auf der Hand: ich bin Wissenschaftler und kein CO2-Fanatiker wie Sie.

---

In meinem Text! Wie beschränkt kann man sein?!

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

In meinem Text! Wie beschränkt kann man sein?!

---

Kopieren Sie doch freundlicher Weise den Text hierhin.
Oder sind Sie zu blöd dazu?
Ich wette da steht nicht drin, dass Abb. 1 gefälscht ist.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Kopieren Sie doch freundlicher Weise den Text hierhin.
Oder sind Sie zu blöd dazu?
Ich wette da steht nicht drin, dass Abb. 1 gefälscht ist.

---

Geh sterben, Du Lutscher. Es ist alles gesagt. :fuck:

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Geh sterben, Du Lutscher. Es ist alles gesagt.

---

Ihre Freundlichkeit kann nicht überdecken, dass Sie ein jämmerlicher Hochstapler sind.
Also was ist an Abb. 1 falsch?
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ph%C3%A4re.PNG

Zitat:

---

Zitat von MABF

Da haben wir ja Glück, daß die CO2-Zertifikate uns retten.

---

alter wein in neuen schläuchen, früher nannte man das ablaßhandel.

worscht, mit beiden wird zaster abgezockt und das nicht wenig, aber ....

damals wurden die leute mehr oder weniger "überredet" durch den glauben, heute werden sie von der politik dazu gezwungen!