Hätte Putin mal 24/7 ARD und ZDF geguckt, wie Du, was? Die Welt kann so einfach sein. :DZitat:
Zitat von Bruddler
Druckbare Version
Hätte Putin mal 24/7 ARD und ZDF geguckt, wie Du, was? Die Welt kann so einfach sein. :DZitat:
Zitat von Bruddler
.. kennst du die denn ? und welche sind es ? ..Zitat:
Zitat von Bruddler
In der brd gibt´s eh bald nur noch maximal Grunzlaute, um das Abi mit 1,0 zu bekommen.Zitat:
Zitat von Chronos
Exakt!Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
:dg:
Und welchen Völkermord hat er in dieser Funktion verübt?Zitat:
Zitat von navy
:D :gp:Zitat:
Zitat von Krabat
Es geht nicht um Selenski, es geht darum, dass die Ukrainer nicht von den Sowjets beherrscht werden wollen. Wollten sie schon vor 80 Jahren nicht.Zitat:
Zitat von Hitman
Mir auch. Liegt aber bei uns auch sozusagen in der Familie. Mein Nachnahme wird mit ss geschrieben, der meines Cousins und meines Bruders mit ß. Bei einen Großvater das alte hs, bei einem anderen szZitat:
Zitat von Chronos
hs hört sich doch ganz anders an? Würde ich so ein Problem haben, würde ich den Namen meines Großvaters nehmen.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Nein, gemeint ist das alte hs, in altdeutscher Schriftart. hs trifft es auch nicht richtig. Deswegen ja die Verwirrung mit ss, ß und sz.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Das ß hatten die Alliierten damals nicht auf ihren Tastaturen, und wenn die keine deutschen Schreibmaschinen hatten, mußten (!) die eben ss oder sz daraus machen
Ich nehme bevorzugt ß.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Du bist dir auch echt für keinen Blödsinn zu schade.Zitat:
Zitat von brain freeze
Ich kenne Leute, die im engsten Verwandtenkreis Grohs, Groß, Gros, Grosz und Gross heißen. Da waren schlampige Behördenmitarbeiter am Werk, angefangen bei den Standesämtern.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Nein, siehe obenZitat:
Zitat von amendment
Aus dem (jüdischen) Nachnamen Süß wurde durch die Allierten wegen des von Schwabenpower zurecht genannten Grundes dann auch ein "Süss" daraus.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Er liebt die Sowjets eben über alles und Liebe macht bekanntlich blind.Zitat:
Zitat von Valdyn
Diese Umstellung fiel genau in die Zeit meiner Redakteuhrstätigkeit. Es dauerte schon bzgl. der Erkenntnis, dass es kein das mehr gibt. Jedenfalls dann nicht, wenn es nicht um den bestimmten ArtikelZitat:
Zitat von Chronos
geht.
Aber davon unabhängig wissen heute immer noch recht viele nicht, wann man "das" mit einem oder mit zwei "s" - dass - schreibt....
Deine konfusen Gedanken erinnern mich an einen aufgewirbelten Blätterhaufen beim herbstlichen WaldspaziergangZitat:
Zitat von Virtuel
Kein Problem.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Im Zarenreich war Ruhe, also macht man Putin schnell zum neuen ersten Zaren
und schon müssen die Ukrainer wieder zarentreu sein.......:D
Wieso sollte jemand die Sowjets lieben, wenn er nicht dem westlichen Mainstream folgt? Das ist die Logik eines 12 Jährigen, der geistig zurückgeblieben ist. Bist du ein geistig zurückgebliebener Zwölfjähriger?Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Im Gespräch lösen sich solche dumme Aussagen eben sofort wieder in Luft auf sozusagen. Sie werden ausgesprochen, man lächelt sie höflich weg und es ist so, als wären sie nie geäussert worden. Im Internet bleibt aber alles stehen und der allergrösste Unsinn bekommt so eine gewisse Relevanz. Frosthirni ist hier auf Dummenfang. Der ist schlau genug, um zu wissen, dass sein Argument nichts taugt. Er kann es hier aber trotzdem äussern ohne sich zu schämen. Entsprechender Charakter vorausgesetzt.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Eher an einen Rasenmäher, wenn Selbiger einen riesigen Haufen Hundescheiße schreddert.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
...da haette dann allerdings ein "Suess" draus werden muessen!Zitat:
Zitat von amendment
Und ich wusste sogar bis eben nicht, dass man Redakteur mit einem "h" schreibt...Zitat:
Zitat von amendment
Dann macht er es ja genauso wie Du :)Zitat:
Zitat von Valdyn
Zitat:
Zitat von Valdyn
Nee. Macht er nicht. Wäre er ehrlich und aufrichtig hätte er sich das dumme Argument gespart. Zumal es dasselbe ist, mit dem man bei den Syrern argumentiert hat, dass sie ja zu Hause bleiben könnten, weil eben nicht in ganz Syrien Krieg herrsche. Und bei der riesigen Ukraine, wo quasi nur im Donbass gekämpft wird, soll das plötzlich irgendwie seltsam sein, dass es da noch halbwegs sichere Umgebungen gibt?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ein ehrlicher Mensch würde so nicht argumentieren.
Und jetzt schön mein Hosenbein wieder loslassen, du Psycho.
... oder einen Riesenhaufen russische Würfelquallen ?Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Der deutsche Idealismus hat schon ganz andere Dinge bewirkt....
Die eigentliche Frage wird sein, wie sich die Lage nach dem Krieg entwickelt. Entsprechend dem derzeitigen Auftreten der Russen waren jedenfalls 30 Jahre Annäherung an den Westen für die Katz gewesen. Wird es einen neuen, kalten Krieg im Osten mit stark befestigten Grenzländern geben? Jahrelange Unruhen in einer destabilisierten Ukraine? Dass Russland kollabiert, daran glaube ich nicht wirklich, schlussendlich wird es aber eine Bedrohung bleiben.
Die NATO war allerdings für Rußland schon lange eine Bedrohung. Rußland für uns aber nicht.Zitat:
Zitat von der Karl
Himmel, du meine Güte. Das kommt davon, wenn man nebenbei beiläufig und unkonzentriert schreibt. Wir sind hier alle am Packen, es geht zur Konfirmation meiner Nichte nach Berlin. Und das mir als Atheisten; meine innere Zerrissenheit ist grohs, äh: groß. Oder auch gross? Hm ...Zitat:
Zitat von Desmodrom
https://www.directupload.net/file/d/...vbwwwm_jpg.htm
https://www.politikforen.net/attachm...id=73018&stc=1
Biden erörtert ernsthaft die Möglichkeit, dass die USA russisches Öl zu niedrigeren Preisen kauft,
anstatt sich zu weigern, es zu importieren.
Der Energiekollaps des Westens rückt unaufhaltsam näher.
https://t.me/ostashkonews/14203
Die Ukraine ist ein Bollwerk gegen die aufkommende NWO aus Eurasien.Zitat:
Zitat von der Karl
Deswegen wird Selenskij auch von Teilen des Westens, die sich diese NWO wünschen, so zögerlich unterstützt.
Zögerlich, damit es nicht auffällt.
Die meisten Menschen wissen doch gar nichts davon, was sich da zusammenbraut.
Statt der Nationalstaaten soll es "Wirtschaftsregionen" geben und es soll eine fundamental-religiöse kommunistische zentralgesteuerte NWO die Welt "heilen" - so in etwa geht die Richtung in die sich ganz klar Rußland bewegt.
Nur wird sie das natürlich nicht tun (heilen) - sondern ganz im Gegenteil die Versklavung schlechthin bedeuten, obwohl ich mir vorstellen kann, daß viele Idioten es "cool" finden, gechipt zu werden usw. - wenn Putin es vorschlägt...
Habe das für einen Leichtsinnsfehler angesehen.Zitat:
Zitat von Desmodrom
Jetzt sitzt die kriminelle, verkommene Marionettenratte der Hochfinanz im Weißen Haus.
https://www.youtube.com/watch?v=tJVHTeR90wY
Sowas kann man unmöglich ernst nehmen....Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Nach allem was man über die Destabilisierung und Unterwanderung inzwischen sogar öffentlich weiß...
Dieser Gedanke des fetten überdrüssigen dekadenten ausschweifenden Westens wird dazu geschickt propagandistisch ausgeschlachtet von den zumeist verdeckt gesteuerten pro NWO Medien-Zitat:
Zitat von Panther
zum Beispiel um bei den Rechten eine Akzeptanz zu erreichen und der Aufgabe der Nationen letzlich zuzustimmen.
Diese NWO kommt nicht auf einmal, sondern wird taktisch aufgebaut, indem zuerst gewisse Zusammenschlüsse stattfinden unter jeweils regionalen Führern, die später in die große One World Order zusammenlaufen (sollen) und in diesem Stadium wird gelogen, was mit den Nationalstaaten passieren soll.
Dann erzähl mal, wo die Bedrohung lag.Zitat:
Zitat von Virtuel
Russen sind eben absolute Heilige. Die lügen nie, verteidigen sich immer nur und sind das allerletzte Bollwerk gegen das Böse in der Welt.Zitat:
Zitat von Virtuel
Und dieselben Leute, die das mehr oder weniger so vertreten, nennen dann andere gehirngewaschen und naiv.
Schon witzig irgendwie.
Die Kiewer Faschistenbanden zerstören alles und nehmen auf nichts und niemanden Rücksicht.
Die Streitkräfte der Ukraine zündeten bei ihrem Rückzug die hölzerne Allerheiligen-Skete des im 16. Jahrhundert eröffneten Swjatogorsker Klosters
des Moskauer Patriarchats in der Donezker Oblast an.
https://t.me/geomonitor/4431
Für mich sind das Satanisten.
Das habe ich bereits in vielen Beiträgen getan. Die Frage ist auch dumm, denn wieso sollte Rußland Deutschland mit Propaganda versorgen und deutsche Politiker bestechen, wenn keine Absicht dahintersteckt?Zitat:
Zitat von Schwabenpower
"Im Jahr 2011 schrieb Putin : "Wir schlagen eine mächtige supranationale Vereinigung vor, die in der Lage sein wird zu einem der Pole in der modernen Welt und als effiziente Brücke zwischen Europa und der dynamischen Region Asien-Pazifik dienen soll. Neben anderen wichtigen Akteuren und regionalen Strukturen, wie der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, China und APEC, wird die Eurasischen Union dazu beitragen, die globale nachhaltige Entwicklung zu sichern. "
https://beforeitsnews.com/strange/20...o-2458236.html
Bush senior hat sich ja sehr häufig dezidiert zur NWO geäußert und man kann nur bestätigen, was Eggert zu dessen Religiosität sagt, es ist erschreckend. Amerika hat die Regionen ganz einfach absichtlich destabilisiert um diesem Armageddon entgegenzukommen, das ist alles kein Zufall, sondern geplante Sache.
Alle haben die gleichen Interessen diese NWO zu errichten und alle haben einen religiösen fundamentalistischen oder orthodoxen Hintergrund. Auch der Schah von Persien wurde aus diesen Gründen entfernt WEIL Ahmadinedschad gewählt werden sollte.
Vergleiche mit Hitler finde ich nur tw. nachvollziehbar, z.B. die glühenden deutschen jüdischen Patrioten, die zu Feinden im eigenen Lager wurden.
Eine komplizierte Lage in der sich Hitler befand.
Hitler hat den Zionismus nicht negativ gesehen und kam nicht darauf, daß Teile davon in einem Deal mit England standen, was durchgängig auch nicht der Fall war, denn die westlichen Zionisten waren als säkulare Juden eben oft auch deutsche Patrioten..
Das größte Problem für die Zionisten, welche den Staat Israel gründen wollten war die Assimilierung des Judentums in Deutschland ( das wird heute in den USA nicht anders sein) und dahinter stecken die Orthodoxen denen heute von Rußland geholfen wird. Wie sich doch alles wiederholt.
Über Hitlers Finanzierung lügt auch Wolfgang Eggert.... was einen mißtrauisch machen könnte.
Auffällig ist, daß zwar immer von Zionisten die Rede ist bezüglich einiger Banken, dahinter aber dennoch immer die Lubawitscher stecken (siehe Wolfowitz, der im Vorstand von Kühn&Loeb war).
Interessant, daß der Widerstand mit Stauffenberg vorhatte, sich nur auf den Kampf gegen Rußland zu konzentrieren und die Weststaaten außen vor zu lassen.. Roosevelt hat das abgelehnt, weil er sich offenbar Stalin sehr nahe fühlte. Man könnte jetzt sogar vermuten daß Roosevelt ein Chasside war, der schon zu dem Zeitpunkt einen antiwestlichen Auftrag hatte.
Wo genau soll da eine Bedrohung liegen?Zitat:
Zitat von Virtuel