Warum? Sind deine Argumente sooo schwach, daß du nur mit einer braunen Stammtischtruppe zu diskutieren vermagst, die dir und deinen eigenartigen Schlussfolgerungen und Theorien zuprostet.Zitat:
Zitat von Widder58
Druckbare Version
Warum? Sind deine Argumente sooo schwach, daß du nur mit einer braunen Stammtischtruppe zu diskutieren vermagst, die dir und deinen eigenartigen Schlussfolgerungen und Theorien zuprostet.Zitat:
Zitat von Widder58
Das ist der neue Nachwuchs der LINKEN. Um so naiver umso besser lautet das Motto ihrer Gurus. Ansonsten koennte man ja die Kriegstreiberei der Linken nicht logisch erklaeren.Zitat:
Zitat von Widder58
Die klugen Leute urteilen allerdings nicht aufgrund Ideologie und Schubladendenken, sondern auf Basis von Fakten und beurteilen Inhalte und Diskussionspunkte danach.Zitat:
Zitat von Ruy
Im übrigen dürften 80% der Leute ganz sicher nicht zu den Klugen zählen. Höchstens ein Drittel.
Zudem ist die Frage, was klug bedeuten soll. Für manche selbsternannte Kluge ist Klugheit, wenn man nichts hinterfragt, was man als Information vorgesetzt bekommt und wie ein Wiederkäuer und Papagei nur alles nachplappert, was man hier und da aufgeschnappt hat.
Gerade hierbei trennt sich der Kluge von den Doofen, wer nämlich zu eigenständigem Denken fähig ist.
Selbst wenn jemand links oder rechts ist, heisst es nicht automatisch, dass derjenige nicht Recht hat. Auf die Inhalte kommt es an, die zudem nachvollziehbar und überprüfbar sein sollten. Alles andere sind ideologische Nebelkerzen, um Debatten bereits im Keim zu ersticken.
In diesem Artikel der Washington Post wurde einige Stunden nach der Veröffentlichung die Überschrift geändert:
http://www.washingtonpost.com/world/...lRB_story.html
Zuerst stand da noch "Many Libyans appear to back Gadhafi". Im jetzigen Titel sind es nur noch "einige" ('some').
Wie willst du denn Gaddafi beseitigen? In einer Gaskammer?Zitat:
Zitat von Ruy
Wer sind denn meine Leute? Erzähl doch mal wer das sein soll.
Heutzutage haben Leute was zu sagen, die souveräne Staaten überfallen und Terroristen und Islamisten auf die Bevölkerung hetzen.
Gerade mal 30 Postings abgesetzt und meinst schon ein Psychogramm von langjährigen Forumsmitgliedern erstellen zu können, das zudem mit Deinen Vorwürfen absolut lächerlich und falsch ist.Zitat:
Zitat von Ruy
Bist Du eigentlich im echten Leben auch so oberflächlich?
Willst Du Dich an der Diskussion zum Thema beteiligen oder hier weiter ideologische Kaffeesatzleserei betreiben?
Da kam wohl rasch eine Ruege aus dem weissen Haus und dem nationalen Sicherheitskomitee. Das wird Obama aber auch nicht mehr retten, denn die grosse Mehrheit der Amerikaner ist diesmal bitterboese auf Obamas unsinniges "Abenteuer". Ebenso der Kongress, wo er maechtig unter Druck steht.Zitat:
Zitat von dorbei
Gaddafi ist ein Tyrann und Mörder. Aber das geht wohl nicht in deine Birne hinein,wo hier der Unterschied ist.Zitat:
Zitat von Kongo Bongo
Interessante Entdeckung.Zitat:
Zitat von dorbei
Wundert mich nicht bei der Washington Post. Stichwort Auftragsschreiber (siehe zuletzt Medienskandal im Irak-Krieg).
Nachrichten so gestalten, dass es "passt".
Und wer waren die besten Freunde von Gaddafi bis vor wenigen Wochen?Zitat:
Zitat von Ruy
Wie würdest Du dessen Freunde beschreiben?