Druckbare Version
Und diesen Postzusteller möchtest du jetzt auch noch erklären, das du ihn gerne für deine Freiheit kämpfen lassen willst? An der Ostfront. Unmittelbar nachdem du ihn wegen seiner Klammerbeutelwürdigen Zustellung deines Paketes zusammen gestaucht hast.Zitat:
Zitat von amendment
Kannste dir nicht ausdenken...
Solche Knilche wie du sind Ursache, das dir dein Zusteller das Paket über den Zaun donnert oder dir nur nen gelben Schein zur Abholung gibt.
Ist bekannt , aber warum verlor nur DE den WK II ?Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Österreich war kurz besetzt , Italien alles Parisanen , Japan bissel Atombombe , eigentlich hatte fast jeder Staat in Europa seinen eigenen Hitler .
Gar nicht zu verstehen ist die Zuschanzung einer Besatzungszone an Frankreich !
Frankreich das war nicht nur der de Caulle , zu Frankreich gehört Vichy und Petaint .
Wenn du mal nicht den Oberlehrer raus hängen läßt bist du fast sympatisch !
Nochmal ganz langsam: Ihr nehmt jetzt diesen Videoclip eines Hilfsschülers als Anlass zu was nochmal?Zitat:
Zitat von Rabauke076
Auf deinem Saugglockenschädel könnte man so einen Pümpel befestigen. An selbigen sollte man dich in den 5. Stock ziehen. Immer nur weil da oben noch einer eine deine Hetzbroschüre von der BPD hausgeliefert haben will. Hoch und runter sollte man dich in diesen Treppenhäusern ziehen...Zitat:
Zitat von amendment
"Damals", also bein olln Römer, wärest du mit der Einstellung 100 pro dezimiert worden. :dd:Zitat:
Zitat von amendment
Damals wurde man ja auch noch als Arbeitssklave mit der Peitsche ins 5. Stockwerk hochgejagt. Häuser dieser Höhe gab's nur in Rom.Zitat:
Zitat von SingSing
Aber wie kommst du darauf, dass ich mit einer Peitsche nicht umgehen könnte?
Dort verrecken keine Russen?Zitat:
Zitat von Schloss
Seid ihr Uebermenschen?
Ne ne, nach 25 Jahren erhielt man das römische Bürgerrecht verliehen und dazu eine Scholle Land.Zitat:
Zitat von amendment
Du als Legionär? Mit Peitsche? Die anderen Legionäre hatten ein Pilum und ein Gladius.
Was wolltest du da mit einer Peitsche?
da erhalten sogar ausl. Bildungslose Frauen dann Ingenieur Posten, mit Diplom obwohl ohne Schulabschluss. siehe diese arme Frau, die leider bei einem Attentat in München starb, mit Kind. Alles Verdi LeuteZitat:
Zitat von amendment
Fahrer fährt in München in Demonstranten
Man merkt schon, dass die Weltkriegsgefahr seit Trump abgenommen hat. Wenn Merz Kanzler ist geht es hier wieder richtig rund. Dann fliegen die Zenturios wieder tief.
Ich wäre gerne ein Beckenbauer. :D Wenn das ein anerkannter Beruf im neuen Reich ist.Zitat:
Zitat von SingSing
Hauptsache kein Augenthaler...:))Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Schuhmacher?Zitat:
Zitat von SingSing
Das mit "Agrarstaaten" hatte ein Minister eines Alliierten so in seinem "Plan" formuliert ... aber dieser "Morgenthau-Plan" (der mehrere "Agrarstaaten" vorsah) wurde schon von der eigenen Regierung abgelehnt.Zitat:
Zitat von Ophiuchus
Der "Morgenthau-Plan", 1944_
https://source.boomplaymusic.com/gro...f0_320_320.jpg
Die Aufteilung - Österreich wurde gleich '45 wieder abgespalten; die Teilung SBZ // "Trizonesien" ergab sich erst nachundnach.
Churchill hatte schon 1943 in Teheran eine Dreiteilung vorgeschlagen:
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...l-plan1943.jpg
https://www.reddit.com/media?url=htt...3afec90dd6ac9f
https://preview.redd.it/churchill-pl...=webp&0dd6ac9f
https://www.reddit.com/r/imaginaryma...germany/?tl=de
Noch sind wir im "Nach-Merkel-Nach-Ampel" und (wahrscheinlich) "Vor-Merz" !Zitat:
Zitat von Ophiuchus
https://preview.redd.it/churchill-pl...=webp&1fa72408
https://preview.redd.it/churchill-pl...=webp&1fa72408https://preview.redd.it/churchill-pl...=webp&1fa72408
https://de.wikipedia.org/wiki/Morgen...au_Plan-en.svg
A#§ndm§nt wäre ein Bimpal-Herzoagaras.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Bei dir hat der Sklave, der dir den Lorbeerkranz hält und dir ins Ohr zu flüstern hat "Bedenke, du bist auch nur ein Mensch", eindeutig zu früh "das Handtuch geschmissen".Zitat:
Zitat von SingSing
Hattest du mit ihm etwas Unsittliches vor, wie das bei Gottkaisern so üblich ist?
Du kannst wirklich schwierige Fragen stellen. Was meinen denn die anderen Nutzer dazu? Ich würde mich gerne mal ne halbe Stunde in die grüne Lounge verziehen. Nen kaffee latte... Der politische Kampf macht einen trockenen Mund...Zitat:
Zitat von SingSing
Hamburgerin (20) wollte ihr Handy rettenZitat:
Zitat von Aquifolium
Frau hängt an berühmtem Rügener Kreidefelsen fest
Todesangst 50 Meter über dem Meer
https://images.bild.de/67dbb73da7ec4...fd5d8fda?w=992Die Frau hing in etwa 50 Meter über dem Boden in der Steilwand fest
Foto: Feuerwehr
:cool:
Passiert das auf der anderen Seite wird natürlich nicht davon berichtet ...Zitat:
Zitat von Aquifolium
Du glaubst auch jeden Unfug, Hat die Luftwaffe überhaupt noch Flieger, die Einsatzbar sind?Zitat:
Zitat von Aquifolium
Darf ich fragen, wo Du jetzt lebst und welche Einstellung Du zum Krieg hast?Zitat:
Zitat von Dima
Deine Deutschkenntnisse stammen woher?
Du musst nicht antworten...
immer köstlich wenn Wessis den wilden Osten bezwingen wollen. "Büdde kenen weitren Schridd nach vorne" Schilder sollten die Ossis an Felsbruchkanten errichten. Der Wessi denkt ja immer der Ossi ist doof. Jetzt klammert die Westklunte sich an einer Wurzel fest und hofft auf Rettung. :DZitat:
Zitat von SingSing
Was beuruhigend ist nur nur sehr langsam die Schlafschafe erreicht:
https://t.me/c/1454145572/86657/107534
Von einem vermutlich deutschen Mann!Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Scheisse, JAAAAZitat:
Zitat von SingSing
Die Trude hätte sich besser einen Nachdruck von C.D. Friedrichs Gemälde gekauft.:)Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Du hast Kultur. :auro:Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Oder war es doch ein Mitglied von Makkabi Tel Afifi?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
https://www.youtube.com/watch?v=o-rY9RHb8TY
Dann wäre das Handy noch heile. Und die Trude auch.:))Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Was soll uns das sagen - so ganz ohne Komma ??? !!!Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Wer soll denn angeblich (immer) "denken" und wer vermeintlich "doof sein" ?
>> Der Wessi, denkt ja immer der Ossi, ist doof <<
oder
>> Der Wessi denkt ja immer, der Ossi ist doof <<
Dafür bin ich dir dankbar...Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Spaßeshalber kann man es mal mit Israel vergleichen und auch die Macht...Zitat:
Zitat von Nachbar
Räumlich Größe hat nichts zu bedeuten, höchstens, daß riesige Gebiete viel Platz haben und wenig Grund zum Führen von Krieg und auch kaum angegriffen werden.
Wie paßt das in Deinen Augen denn zur neuen alten Allianz zwischen den USA und RU ?Zitat:
Zitat von tosh
Es geht überhaupt nicht um ein Gegeneinander der zwei "Multi" Pole, sondern um ganz anderes...
Daß es den WKIII geben soll, denke ich auch.
Ob Deutschland der Kampfplatz sein wird, würde ich nicht mit Irlmaier begründen.
Irlmaier kann genausogut eine Art Plan/Vorlage darstellen, nach der vorgegangen werden soll.
Schwierig wäre es auch mit "Ostwestfalen"! :?Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
- ein Teil meiner Vorfahren stammte "alteingesessen" daher (und ich habe noch Verwandte dort)
und bin auch noch teils ostpreußischer, teils westpreußischer (dazu u.a. auch "alpenländischer" - Salzburger) Herkunft und im "preußischen Mitteldeutschland" geboren, ...
Es gibt keine neue Allianz zwischen den USA und RU, die USA liefert wieder Waffen usw. an UA für den Krieg gegen RU und installiert immer mehr Angriffsraketen nahe RU gegen RU, deshalb kommt WKIIIZitat:
Zitat von Virtuel
Mich stellt sich ein entscheitende Frage:
Angeblich ist der westlichen Welt der Anteil der Bodenschätze in der Ukaine nicht bzw. unzureichend bekannt???
Warum lügt man darüber?
Darüber hinaus haben westliche Länder (insb. die Amis) - (mit Gier hat das nix zu tun und nicht mit Blackrock und Konsorten )Großteile der Länderreien aufgekauft (Kornkammer Ukraine).
Die USA sind gerade dabei im Zuge der " nuklearen Weltkriegsteilhabe " in der BRD neue MittelstreckenraktenZitat:
Zitat von Virtuel
(Long Range Fires / LR) zu stationieren, die mit nuklearen Mehrfachsprengkoepfen ausgeruestet werden und Ziele zwischen 1.700 und 3.000 km bis tief ins Staatsgebiet der Russischen Foederation erreichen koennen.
Zitat:
Der Freitag / 01.01.2025 / von Wolfgang Richter
Debatte
Fähigkeit zum ersten Schuss? Deutschland braucht keine neuen Mittelstreckenraketen
Die Bundesregierung und das Weiße Haus haben bilateral beschlossen, sogenannte Long Range Fires in Deutschland aufzustellen.
Kein anderer europäischer Staat will derzeit diese Waffen auf seinem Gebiet. Dafür gibt es gute Gründe
Die moralische Empörung über den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine ist berechtigt. Sie darf aber dennoch nicht den Blick für die strategischen Realitäten trüben: Die ab 2026 geplante Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland wird weder der Ukraine helfen noch die Sicherheit des Landes stärken, sondern die nukleare Rüstungskontrolle gefährden und strategische Risiken steigern.
Mit Reichweiten von 1.700 bis 3.000 Kilometern würden Tomahawk-Marschflugkörper und Dark-Eagle-Hyperschallraketen von deutschem Boden aus Ziele im gesamten europäischen Russland bedrohen – erstmals seit 1991, als die letzten der nach dem NATO-Doppelbeschluss von 1979 stationierten Pershing-II-Raketen verschrottet wurden.
Die 40 bis 60 „Long-Range Fires“ (LRF) plus Nachladungen, um die es geht, sind im Sinne des Systems der Rüstungskontrolle keine „überfällige Antwort“ auf russische Iskander-Kurzstreckenraketen in Kaliningrad. Denn die fielen mit maximal 500 Kilometern Reichweite nicht unter den 1987 geschlossenen INF-Vertrag (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty).
Als Präsident Donald Trump diesen 2019 kündigte, ging es um die 9M729-Systeme, die aus US-amerikanischer Sicht mit hohen Reichweiten den Vertrag verletzten. Allerdings wurden sie nie kooperativ verifiziert; in der Ukraine traten sie bislang nicht in Erscheinung.
Die Oreschnik-Rakete war eine erste Reaktion auf den Stationierungsbeschluss
Vielmehr hat Moskau am 21. November 2024 mit Oreschnik eine neue Mittelstreckenrakete „getestet“, offenbar eine reichweitenverkürzte Variante der Interkontinentalrakete RS-26. Sie existiert in geringer Zahl, Präsident Wladimir Putin hat aber die Serienproduktion angekündigt. Damit reagiert er nicht nur auf ukrainische Angriffe mit amerikanischen und britischen Raketen auf Russland – sondern ausdrücklich auch auf die deutsch-amerikanische Erklärung vom 10. Juli 2024, jene LRF in Deutschland zu stationieren.
Trump wollte 2019 vor allem China dazu bewegen, dem INF-Vertrag beizutreten und auf die Raketen zu verzichten, die es um die Taiwan-Straße stationiert hat. Denn diese haben die Risiken für US-Interventionen in einer regionale Krise stark erhöht. Um ihren Zugang zu solchen besonders geschützten Räumen zu erzwingen, haben nun alle US-Teilstreitkräfte kombinierte Verbände mit eigenen Mittelstreckenraketen und Marschflugkörpern aufgestellt. Das Heer verfügte schon seit 2017 über „Multi-Domain Task Forces“ (MDTF), die „Anti-Access/Area Denial“-Fähigkeiten des Gegners überwinden sollen.
Drei der fünf MDTF richten sich auf den strategischen Schwerpunkt, den asiatisch-pazifischen Raum. Die zweite MDTF wurde indes 2021 – also vor dem Angriff auf die Ukraine – in Wiesbaden stationiert, während die zugehörigen Raketen zunächst im Bundesstaat New York verblieben. Sie sind es, die ab 2026 erst temporär, dann dauerhaft nach Deutschland kommen sollen.
Das etablierte System der nuklearen Rüstungskontrolle erodiert
Der sensible Raum, um den es den NATO-Planern geht, ist die „Suwałki-Enge“. Zwischen der russischen Exklave Kaliningrad und Belarus könnte NATO-Truppen der Landweg nach Litauen versperrt werden. Doch ist das nur 180 auf 100 Kilometer messende Kaliningrader Gebiet nur schwer zu verteidigen. So sind die fraglichen LRF weit mehr als ein operatives Gegengewicht zu den je zwölf Iskander-Systemen in Kaliningrad und Luga, die 2018 dort stationiert wurden und bis knapp vor Berlin reichen. Weit über die Exklave hinaus könnten sie Moskau in zehn und den Ural in 15 Minuten treffen. So bedrohen sie Ziele im europäischen Russland, die für das nukleare Gleichgewicht wichtig sind. Ihre konventionelle Bestückung ist dabei unerheblich; sie können auch ohne Atomsprengkopf strategische Ziele zerstören.
Dies ist seit Jahren Gegenstand der bilateralen strategischen Stabilitätsgespräche zwischen Moskau und Washington, auch wenn diese seit 2022 nur noch informell stattfinden. Neben der regionalen Vorwärtsstationierung von LRF werden dort auch andere konventionelle Störfaktoren des nuklearen Gleichgewichts thematisiert, etwa die strategische Raketenabwehr. Dieses Gleichgewicht beruht auf gegenseitiger Vernichtungsfähigkeit. Dazu muss die Überlebens- und Eindringfähigkeit atomarer Interkontinentalwaffen gesichert sein, um einen vernichtenden Zweitschlag führen zu können. Wer dazu absehbar die Mittel nicht hat, müsste kapitulieren.
Um nun einen instabilen Rüstungswettlauf zu verhindern, haben sich beide Seiten seit Ende der 1960er darauf verständigt, das nukleare Gleichgewicht durch bilaterale Verträge zu stützen. Zuletzt durch den New-START-Vertrag (Strategic Arms Reduction Treaty) von 2010. Parallel sollte der ABM-Vertrag von 1972 (Anti-Ballistic Missile Treaty) die strategische Raketenabwehr begrenzen, die gleichfalls die Zweitschlagfähigkeit bedroht.
Die regionale Vorwärtsplatzierung präziser, eindringfähiger und durchschlagskräftiger Langstreckenwaffen wie der jetzt in Frage stehenden LRF könnte wiederum einen Erstschlag verstärken.
Dann blieben nämlich weniger Zweitschlagwaffen, die von der Raketenabwehr mit höherer Wahrscheinlichkeit abgefangen werden könnten. Ausschlaggebend für solche Lagebewertungen sind nicht wandelbare Absichtserklärungen, sondern technische Fähigkeiten. Zwar werden sie in beiden Lagern unterschiedlich beurteilt; aber um die Stabilität zu wahren, kommt es auf die jeweiligen Perzeptionen an. Daher tragen alle Schritte, die das Gleichgewicht unterminieren könnten, zur Verschärfung der Bedrohungsperzeptionen und zur Destabilisierung der Sicherheitslage bei.
Um eine globale strategische Raketenabwehr aufzubauen, hatten sich die USA 2002 aus ABM zurückgezogen. Dass sich dies nur gegen „Schurkenstaaten“ wie den Iran richtete, hat Moskau nie geglaubt. Der Kreml sieht diesen Schritt als Gefahr für das strategische Gleichgewicht und hat mit neuen Systemen reagiert, um die US-Raketenabwehr zu überwinden – nuklear getriebene Langstreckentorpedos, Marschflugkörper globaler Reichweite und Hyperschallgleitkörper. Das wiederum sorgt die USA, sie wollen diese Systeme künftig in New START erfassen. Gleichzeitig streben sie aber eine Anhebung der quantitativen Obergrenzen oder eine temporäre Aussetzung des Vertrages an, um ein trilaterales Gleichgewicht mit der aufstrebenden Nuklearmacht China zu gewährleisten. Dagegen rechnet Moskau die Atomwaffen Frankreichs und Großbritanniens zum westlichen Arsenal.
Wir bringen Russland in eine Kuba-Situation
Dass ab 2026 wieder von Deutschland aus strategische Ziele im europäischen Russland bedroht werden sollen, ist eine weitere Belastung der Stabilitätsgespräche. Und anders als beim NATO-Doppelbeschluss von 1979 wird die bilaterale Stationierungsentscheidung Washingtons und Berlins diesmal nicht von einem Dialog-Angebot an Moskau begleitet. Die strategischen Folgen sind schwerwiegend und relativieren die vermeintlichen operativen Vorteile der LRF, etwa die Fähigkeit, überraschend Ziele in der Tiefe Russlands anzugreifen – auch solche, die bisher nur durch frühzeitig erkennbare Interkontinentalraketen erreichbar waren. Diese Fähigkeit, russische Raketen zu „zerstören, bevor sie abgefeuert werden“, also zuerst zu schießen, passt in kein plausibles politisches Szenario.
Moskau wird solche Waffen nicht bloß als Mittel der Abschreckung bewerten, sondern als Gefährdung des strategischen Gleichgewichts und der nationalen Sicherheit. Wegen der gegebenen geopolitischen Asymmetrie können landgestützte Mittelstreckenraketen nicht gegen die USA wirken, solange sie nicht in Kuba oder Venezuela stehen. Derartiges haben die USA in der Kuba-Krise von 1962 unter Androhung des Atomkriegs unterbunden.
Die Stationierung solcher Waffen in Deutschland brächte nun Moskau in eine „Kuba-Situation“. Sollte der Kreml befinden, dass ein militärischer Konflikt unabwendbar ist, müsste er nach militärischer Logik diese Systeme präemptiv zerstören. Um einer existenziellen Gefährdung der Sicherheit Russlands zuvorzukommen, würde dabei der Einsatz taktischer Atomwaffen erwogen.
Das Risiko trägt Deutschland
Die Risiken dieses Szenarios trägt Deutschland allein. Sie übersteigen deutlich die Bedrohung, der es als Drehscheibe für die Verteidigung der NATO-Ostflanke ohnehin ausgesetzt wäre. Denn es ginge dann nicht mehr um defensive Truppenbewegungen, die von deutschem Boden aus nach Polen und Litauen rollen, sondern um die Fähigkeit zum Überraschungsangriff gegen strategische Ziele in der Tiefe Russlands.
...
Es droht ein instabiler Rüstungswettlauf
Wiederum anders als 1979 will derzeit kein anderer europäischer Staat diese LRF auf seinem Gebiet sehen. Dafür gibt es gute Gründe. Weniger nachvollziehbar ist – nüchtern betrachtet und trotz des Ukraine-Kriegs – die neue sicherheitspolitische Dringlichkeit, mit der hierzulande die Stationierung der in Frage stehenden LRF begründet wird. Denn heute sind die verbündeten See- und Luftstreitkräfte mit 2.200 Kampfjets und mehr als 3.000 weitreichenden Marschflugkörpern in Europa Russland qualitativ wie quantitativ weit überlegen: Moskau verfügt nur über rund 1.200 Kampfflugzeuge – und sein Raketenpotenzial, das Kiew jüngst mit 1.800 bezifferte, wird trotz hoher Produktionsraten im Krieg stetig dezimiert.
Dennoch wurde nun eine Maßnahme angekündigt, welche die Zukunft der nuklearen Rüstungskontrolle in Gefahr bringt. Wenn der New-START-Vertrag im Februar 2026 ohne Interimsvereinbarung ausläuft, gäbe es keine verbindlichen Begrenzungen eines atomaren Rüstungswettlaufs mehr. Deutsches Interesse muss es sein, die nukleare Rüstungskontrolle zu fördern – und nicht einen weiteren Grund für ihr Ende zu schaffen.
Wolfgang Richter (Oberst a. D.) war Leitender Militärberater in den deutschen UN- und OSZE-Vertretungen. Heute ist er Associate Fellow beim Genfer Zentrum für Sicherheitspolitik (GCSP)
https://www.freitag.de/autoren/der-f...-ersten-schuss
In Dummland sind schon so viele Nuklerarsprengköpfe durch den Mentor USA deponiert, um Russland und in der Folge die Welt auszulöschen.Zitat:
Zitat von ABAS
Wer beitet mehr?