Dein Hinweis war selbstredend ueberfluessig weil DuZitat:
Zitat von Cetric
als " Aufziehspechpuppe und dressierter Papagei " des
US Verbrecherimperiums ohnehin immer den gleichen
Mist schreibst. :D
Druckbare Version
Dein Hinweis war selbstredend ueberfluessig weil DuZitat:
Zitat von Cetric
als " Aufziehspechpuppe und dressierter Papagei " des
US Verbrecherimperiums ohnehin immer den gleichen
Mist schreibst. :D
Das bezweifelt auch niemand...Zitat:
Zitat von Kurti
Länger wird Springers Tipse dazu auch nicht bebraucht haben :D
Ok. viel Propagandadurchfall deinerseits - aber wo ist jetzt Putins "Krankheitsbild" und vor allem die Belege für Dein abgekupfertes Gesülze...Zitat:
Zitat von Cetric
Ja, wie gut, dass Kollagen von 580 Pixeln Breite nicht so einfach mit Bildbearbeitungsprogrammen erstellbar sind. Man sieht auf der Hauptaufnahme keine Beweise? Macht nichts, wir fügen einfach mal ein paar "Vergrößerungen" ein, wo wir dann mit Ebenen Krater von Aufnahmen von Gott weiß wo und von irgendeinem Zeitpunkt reinkopieren. Fertig sind unsere "Beweise". Fehlt wohl nur noch eine Powerpoint-Präsentation im Stille von Collin Powell.:crazy::dg:Zitat:
Zitat von Kurti
Zitat:
Zitat von Cetric
Ich hatte Nachrichten gepostet, wonach 'Separatisten'-Darsteller zunächst einen ukr. Grenzposten mit Granatfeuer belegten und danach ihr Feuer auf russisches Gebiet lenkten, die Absicht ist klar, Provokation eines Gegenschlages oder Lieferung eines Vorwandes zum Eingreifen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Auch habe ich Infos über Scheinangriffe der Russen an der Grenze, kann sich aber auch um Muskelspiele örtlicher nervöser Kommandanten handeln, ich würde das nicht auf die Goldwaage legen.
Weiter kannst du in meinem Strang im Anderforum lesen, daß es die Bestätigung dieser Artillerieangriffe auch von den Ukrainern gibt (diese Bilder hier sind von US-Satelliten).
Zitat:
Zitat von Cetric
Die ganze NATO ist ein Zarenreich.
Ja so was. Ist halt Kriegsgebiet, die ukrainische Flugsicherung hat Mist gemacht, wegen Flugroute....äh ne die CIA schaltet ja.Zitat:
<<Moskau sah zu, wie die Absturzstelle von Flug MH-17 manipuliert wurde. 298 Passagiere waren getötet worden. Tagelang ließen die aus Russland stammenden Separatistenführer es zu, dass Leichen in der Sonne verwesten, ihre zerfetzte Habe durchstöbert und wohl auch geplündert wurde. Bewaffnete Sadisten behinderten das Bergen der Opfer und die Tatort-Ermittlungen.
26 sogar, wegen vermeinlichem Angriff Russlands.Zitat:
Russlands Präsident Wladimir Putin hilft diesen Leuten mit all seinen Mitteln. Wenige Stunden nach dem Abschuss wurde aus Moskau eine erste Mutmaßung verbreitet, um die Separatisten zu entlasten: Die staatliche Moskauer Nachrichtenagentur Ria Nowosti teilte mit, eine ukrainische Luftabwehrbatterie sei zur fraglichen Zeit in der Gegend aktiv gewesen.
Den restlichen Roman schenke ich dir und bringe Gegenberichte.Zitat:
Man habe Signale des Radars registriert. Nur Tage später folgte die nächste Theorie aus Moskau: Der russische Generalstab behauptete bei einer Pressevorführung, ein ukrainisches Kampfflugzeug vom Typ SU-25 sei dem Passagierflugzeug auf etwa drei Kilometer nahe gekommen. Die Art, wie die Passagiermaschine dann an Tempo verloren habe und abgestürzt sei, lasse auf eine Beschädigung durch eine kleine Rakete schließen, etwa aus einer SU-25.>>
<<Am Freitag verbreiteten Staatsmedien die These eines russischen Experten, der sagte, schon nach dem Völkerrecht trage Kiew allein „die Verantwortung für die Sicherheit des Luftverkehrs über dem Konfliktraum“. So stehe es in Luftfahrtabkommen geschrieben. Wenige Stunden später publizierte Nowosti die Theorie, ein „156. Raketenregiment“ der Ukraine könne die Passagiermaschinen aus Versehen abgeschossen haben. Das sage „eine Quelle in den bewaffneten Strukturen der Ukraine“.
Im Gegensatz zur Rasanz der Propaganda-Raketen steht das Zögern, mit dem der Kreml internationale Vereinbarungen umsetzt. Russlands Präsident brauchte dreieinhalb Wochen, um vernehmlich eine Waffenruhe im Osten der Ukraine zu fordern. Das hatte er mündlich der Bundeskanzlerin schon mehrfach und Anfang Juli in einer „Berliner Erklärung“ auch schriftlich längst zugesagt. Damals hatte der russische Außenminister Sergej Lawrow seinen deutschen, französischen und ukrainischen Kollegen versprochen, Russlands Einfluss zu nutzen, um einen Waffenstillstand zu erreichen. Außerdem solle die Grenze zwischen Ukraine und Russland gesichert, OSZE-Beobachter sollten beiderseits der Kontrollpunkte eingesetzt und Aufklärungsdrohnen stationiert werden.>>
<<Außenminister Frank-Walter Steinmeier nannte auch diese Vereinbarung „eine Chance, die wir beherzt ergreifen sollten“. Steinmeier ist vermutlich der derzeit meist belogene Diplomat Europas. Das hält ihn aber nicht davon ab, immer neue Initiativen zu ergreifen, neue Vorschläge zu machen und mit Russlands Lawrow so zu verhandeln, als meine der es diesmal ernst.
Zwei Wochen nach der „Berliner Erklärung“ war wieder nichts geschehen. Abermals telefonierte Steinmeier herum, mahnte, bat. Es folgte am 14. Juli eine weitere „Einigung“ über dieselben Punkte. Zusätzlich wurde vereinbart, „humanitäre Korridore“ einzurichten, um Zivilisten die Flucht aus dem Kriegsgebiet zu ermöglichen. Inzwischen sind weitere zwei Wochen vergangen. Am 21. Juli teilte das Auswärtige Amt mit: „Wir stellen fest, dass es eine Diskrepanz zwischen Worten und Taten gibt.“Am Freitag meldete die pro-russische „Volkswehr“, sie habe einen ukrainischen Militärkonvoi mit Artillerie zusammengeschossen. Angeblich gab es hundert Tote.>>
<<Lügen wie die von Putin habe die Welt nicht gesehen, „seit Dostojewski geschrieben hat, die Formel ,zwei plus zwei gleich fünf‘ hat auch ihren Reiz“. Russland versuche, „mit erfundenen Geschichten sein illegales Vorgehen in der Ukraine zu rechtfertigen“.
Putin hatte demnach behauptet, niemand habe die Absicht, die Krim zu annektieren. Später gab er zu, dass russische Spezialkräfte ohne Abzeichen an der Krim-Eroberung beteiligt waren, und verlieh ihnen Orden. Putin habe zudem behauptet, die Ukraine werde illegal regiert. Das sei aber nicht der Fall, das Parlament, noch zur Amtszeit des pro-russischen Präsidenten Janukowitsch gewählt, habe sich bloß gegen ihn gewandt. Die neue Regierung sei mit einer großen Mehrheit gewählt worden. Putin sprach dann von Bedrohungen gegen ethnische Russen in der Ost-Ukraine, von denen niemand sonst zu berichten wusste. Außerdem würden im Süden und Osten der Ukraine Kirchen und Synagogen angegriffen. Aber, so die Amerikaner, weder Kirchenvertreter noch jüdische Gemeinden bestätigten das.>>
<<Bei der illegitimen und verfälschten Abstimmung nach der Krim-Besetzung haben selbst nach russischen Angaben höchstens dreißig Prozent der Wahlberechtigten für den Anschluss an Russland gestimmt. Zunächst aber hatte Moskau behauptet: 93 Prozent. Putin tat so, als kehrte die Krim heim in sein Reich. Zur selben Zeit wurde die Ost-Ukraine das nächste Ziel – „Neu-Russland“, wie die Kreml-Treuen die Gegend nun nennen. Russland zog Truppen an der Grenze zur Ukraine zusammen, Zehntausende Soldaten. Fernsehbilder von „Manövern“ wurden gezeigt. Als diese Übungen zu Ende waren, blieben die Truppen im Grenzgebiet. Verteidigungsminister Sergej Schoigu behauptete schon Ende April, sie seien abgezogen. Aber sie waren noch da. Dann ordnete Putin angeblich den Rückzug an. Dreimal in acht Wochen. Erst Ende Mai erkannte die Nato Anzeichen dafür, dass zumindest Teile der 40000 Mann starken Truppen ins Hinterland verlegt würden.
Die Nato führt eine lange Liste von Behauptungen Moskaus und veröffentlicht Gegendarstellungen. Zum Beispiel ist dort zu lesen, dass der Kampf gegen den Faschismus, den Moskau zu unterstützen vorgibt, jedenfalls nicht in der Ukraine geführt werden müsse. Denn dort haben Rechtsradikale bei den Präsidentenwahlen im Mai kaum ein Prozent der Stimmen erhalten. Als „totale Phantasie“ bezeichnet die Nato Putins Behauptung, man habe auf der Krim befürchten müssen, dass die Nato dort Raketen und Schiffe stationiert, quasi vor der russischen Haustüre. Ebenso wenig habe es je ein Versprechen gegeben, die Nato nicht nach Osten zu erweitern, wie Russland behaupte. Die Liste ist lang und zeugt von schlechten Beziehungen.>>
http://www.faz.net/aktuell/politik/a...065967-p3.html
Dieser Mann ist nicht nur ein notorischer Lügner wie mancher seiner Nachbeter, sondern eine Gefahr für den Weltfrieden, egal wo er zuschlägt oder als nächstes zuschlagen wird. Sein Versagen in der Ukraine dürfte nicht ohne Konsequenzen im Inland sorgen, so ist das immer, wenn im Ausland inszenierte Ablenkungskonflikte kollabieren und ihr Verursacher verantwortlich gemacht wird. Es bleibt dem russischen Volk zu wünschen, daß es nun aufwacht, wenn es die Propaganda-Verarsche durchblickt hat, und für die nötige Veränderung in der kriminell-geheimdienstlichen Regierungsspitze sorgen wird.
http://www.mmnews.de/
Eine Tipse braucht max. 1 Minute - ein Faelscher 10 Minuten!Zitat:
Zitat von Widder58
Ist mir auch nicht ganz klar. Bei dem ganzen Dreck, den die am Stecken hat.Zitat:
Zitat von pw75
Du kannst dein Geschwätz auch wesentlich abkürzen und beim Landtag oder bei Springer anrufen und Auskunft verlangen, falls dir die inhaltlichen Fehler immer noch nicht aufgefallen sind.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Und: ein 'Geheim'-Schreiben würde man nie über die Poststelle wandern lassen, wo jeder Idiot mitlesen kann. Eingangsdatumsstempel fehlt obendrein.
Zitat:
MH17: Welche Schuld hat die EU?
27.07.2014
Mit dem Angebot eines Assoziierungsabkommens entzündete die Brüssel letztes Jahr die Lunte, welche in der Ukraine angelegt war. Ziel: Weltkrieg?
Letzte News MH17 - Ukraine
Von MIchael Mross
Was Hitler nicht geschafft hat, die EU macht’s möglich: Die Großmachtphantasien von Brüssel reichen mittlerweile bis nach Vorderasien.
Das ganze geschieht natürlich unter dem Deckmantel der „Demokratisierung“. Dass sich allerdings nicht alle Ukrainer von Brüssel beglücken lassen wollen, war von Anfang an klar. Die Ukraine war von Anfang an ein Pulverfass, dessen Lunte von der EU bewusst entzündet wurde.
Mit der Demokratisierung hat der Westen ja in letzter Zeit bekanntlich viel Erfolg gehabt: Man blicke nur nach Libyen oder den Irak. Jetzt steht die Ukraine vor dem Zerfall.
Alles, was in der Ukraine derzeit passiert, ist programmiert. Es ist der Stoff, aus dem Krieg entsteht. Weltkrieg.
Ein vorbereitender Informationskrieg dazu ist in vollem Gange. Ich bin nun kein Freund Putins, aber die Dämonisierungskampagne gegen Russlands Präsidenten hat das Niveau des 3. Reiches schon längst unterschritten.
Der Abschuss von MH17 ist ein entsetzlicher Höhepunkt in dieser gefährlichen Schlammschlacht. Statt Aufklärung betreibt der Westen das billige Spiel der Demagogie.
Weil die Auseinandersetzungen und die Eskalation in der Ukraine bisher offenbar nicht ausreichten, um den Krieg voran zu treiben, hat der Westen jetzt MH17 abschießen lassen. Eine andere Interpretation der Ereignisse erschließt sich mir derzeit nicht.
Mit dem Abschuss erreicht man genau das, was die Demagogen im Westen brauchen: Den Hass der Bevölkerung gegen Russland zu schüren – um demnächst einzumarschieren?
Sicher, es ist eine ungeheuerliche Vermutung, dass die Ukraine selbst MH17 abgeschossen hat. Doch genau das ist der Puzzlestein, den der Westen braucht, um die Situation weiter eskalieren zu lassen: Man holt in der Ostukraine ein Passagierflugzeug vom Himmel und gibt Putin die Schuld. Dass es sich dabei ausgerechnet um eine Maschine von Malaysia Airlines handelte, gibt zu weiteren Spekulationen Anlass, die ich hier aber nicht vertiefen möchte.
Der Westen tut unterdessen alles, um die Ursachenforschung zu behindern. Die Ukraine bombt weiterhin an der Absturzstelle rum. Warum wohl? Wenn Kiew an Ursachenforschung interessiert wäre, wäre ein Waffenstillstand oberstes Gebot.
Warum verheimlichen ukrainische Behörden bis heute Funkgespräche zwischen MH17 und den Fluglotsen?
Wo sind denn die Berge von Beweismitteln, welche die USA angekündigt hat, um Separatisten und Russland die Schuld zu geben? Fehlanzeige.
Wo sind die Satellitenaufnahmen, die bezeugen, dass der Abschuss durch Separatisten erfolgte? Wenn es diese bis heute nicht gibt, liegt nur ein Schluss nahe: Die Beweismittel beweisen das Gegenteil von dem, was in der Propaganda behauptet wird. Nicht die Rebellen haben den Abschussknopf gedrückt, sondern die Ukraine selbst – möglicherweise gesteuert durch westliche Scharfmacher!
Und diese Scharfmacher sitzen nicht nur in den USA sondern auch in Brüssel. Insofern trifft Brüssel in jedem Fall eine Mitverantwortung für MH17 Tragödie.
Ohne Assoziierungsabkommen keine MH17 Absturz!
Aber damit ist die Geschichte noch nicht zu ende. Am Wochenende schickten die Niederlande und Australien Militäreinheiten in das Wespennest Ostukraine. Unverhohlen wird auch mit einem bewaffneten Militäreinsatz gedroht, sollten den als „Militärpolizei“ deklarierten Truppen etwas zustoßen.
Was jetzt passiert ist ebenfalls programmiert. Die Ukraine bombt weiter, es kommt zu Toten auch bei der westlichen Militärpolizei. In der Presse wird dann zu lesen sein, dass böse Rebellen unterstützt von Putin dafür verantwortlich seien.
Was dann passiert, wage ich mir gar nicht auszumalen.
http://www.mmnews.de/index.php/polit...uld-hat-die-eu