Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von tosh

Sie könnten zB einen Flugzeugträger der USA mit ihrer dafür entwickelten ballistischen Rakete zerstören,
dagegen haben die USA keine Abwehrmöglichkeit.

---

Wie ich gelesen habe, haben die Chinesen U-Boote die der deutschen Klasse 209 entsprechen und mit einem solchen haben deutsche U-Bootfahrer während einer Übung schon mal einen Flugzeugträger versenkt.
Die Amis waren daraufhin so sauer dass sie den Kapitän des FT rausgeschmissen haben... war glaube ich das erste U-Boot mit Brennstoffzellenantrieb das je gebaut wurde.

Zitat:

---

Zitat von Schwarzer Rabe

Klick

http://3.bp.blogspot.com/-pBrFbu4D-m...imes130905.JPG

---

Leider nur alles Schall und Rauch, von so etwas lassen sich die Verbrecher von USrael doch nicht beeindrucken!

Zitat:

---

Zitat von Branka

Und warum hast Du mir die Frage nicht gleich beantwortet, sondern eierst wieder herum??? Glaub mir, ich folge Dir sehr gut und stelle mich absichtlich doof um KONKRETE antworten von Dir zu bekommen, nur leider checkst Du mein Vorgehen nicht, deshalb hab ichs Dir jetzt erklärt.

Sei schlau und stell dich dumm, jetzt kapiert?

---

Soso, das ist alles nur Tarnung?!?

Warum stellst du Fragen, wenn die Antwort darauf im Strang bereits vorhanden ist?
Das ist Zeitverschwendung.

Ich weiss was besseres für dich. ;)
https://kingston.house.gov/forms/form/?ID=2740

Daran dürfen sich die anderen auch gerne beteiligen.

Zitat:

---

Zitat von Ali

Soso, das ist alles nur Tarnung?!?

Warum stellst du Fragen, wenn die Antwort darauf im Strang bereits vorhanden ist?
Das ist Zeitverschwendung.

Ich weiss was besseres für dich. ;)
https://kingston.house.gov/forms/form/?ID=2740

Daran dürfen sich die anderen auch gerne beteiligen.

---

Das schlimme bei Dir ist, das Du rumeierst und nie klar Stellung beziehst, da bleibt einem ja nix anderes übrig als sich auf doof zu stellen!

Erst als ich angefangen habe auf blöd zu machen kamen mal klare Ansagen von dir, vorher war alles nur schwammig und ohne Rückgrat.

Zitat:

---

Zitat von Branka

Das schlimme bei Dir ist, das Du rumeierst und nie klar Stellung beziehst, da bleibt eine, ja nix anderes übrig als sich auf doof zu stellen! Erst als ich angefangen habe auf blöd zu machen kamen mal klare Ansagen, vorher war alles nur schwammig und ohne Rückgrat.

---

Falsch.
Du warst vorher blind, das ist alles.

Zitat:

---

Erst als ich angefangen habe auf blöd zu machen kamen mal klare Ansagen von dir, vorher war alles nur schwammig und ohne Rückgrat.

---

Du vergisst ständig deine eigenen Worte.
Du nanntest das Worthülsen. :D

Zitat:

---

Zitat von Ali

Um die Anzahl der Postings nicht noch ins Unermeßliche zu steigern, empfiehlt es sich manchmal den Strang von vorn oder meinetwegen querbeet zu lesen.Dann erübrigen sich auch manche Fragen. :D

---

Ich denke man kann davon ausgehen dass alles schon mindestens 3 Mal gesagt wurde. :D

Zitat:

---

Zitat von Bergaffe

Ist "Die Zeit" nicht so ein Israelblättchen?

Wie auch immer, hier wird Sie mal geoutet. Der Syrienjournalismus ist gruselig. Kriegstreiber!!


Die liberalen Handlungstheoretiker in der Zeit-Redaktion sind sich sicher: "Tut der Westen nichts, muss Assad das als Einladung verstehen, weiter Giftgas einzusetzen.", schreibt Bernd Ulrich auf der Titelseite der Zeit vom 5. September 2013. Offensichtlich weiß die Zeit mehr als das britische Unterhaus und die deutsche Regierung, nämlich, dass der syrische Präsident Assad Giftgaspatronen in seiner eigenen 5-Millionen-Metropole einsetzt, um - ja, um was? Um Luftangriffe der Amerikaner zu provozieren, weil diese ihm helfen, im Bürgerkrieg zu gewinnen und an der Macht zu bleiben? Ein bizarres Kalkül. Aber Assad muss, so die Hamburger Strategen, ohnehin weg, koste es was es wolle, denn, so die überraschende Erkenntnis: "Wenn er bleibt, regiert die Hisbollah mit - und der Iran."
Zitate von der Titelseite der ZEIT vom 5. September 2013:


"Ein Militäreinsatz nützt den Menschen in Syrien mehr als keiner."



"Tut der Westen nichts, muss Assad das als Einladung verstehen, weiter Giftgas einzusetzen."



"Wenn er bleibt, regiert die Hisbollah mit - und der Iran."



"Bei uns gibt es überhaupt keinen relevanten Widerspruch mehr. Alle Parteien übertreffen einander beim Argumentieren gegen ein militärisches Engagement."



"Darum muss man Obama eine solide Mehrheit wünschen. Und eine breite öffentliche Debatte. Denn je mehr das Volk einbezogen wird, desto verantwortlicher ist es."



"Ein Deutscher kann die Amerikaner da nur beneiden."



"Sagen wir es historisch: Deutschland hätte Deutschland nicht befreit."



"Als hochdekorierte Vietnamveteranen sind sie als Kriegsskeptiker bekannt. Umso mehr Gewicht soll jetzt ihr Votum für einen Einsatz haben."





http://www.heise.de/tp/artikel/39/39826/1.html

---

Danke für die Info. Die "Zeit" kannte ich bisher als einigermaßen krtisches Medium.
Desto größer meine Enttäuschung darüber, wie sie da versucht die übrigen Knechte von USrael zu übertrumpfen. :kotz:

Zitat:

---

Zitat von Ali

Falsch.
Du warst vorher blind, das ist alles.

---

Huch, dann waren wohl die meisten hier im Strang in Bezug auf deine schwammigen Aussagen, welche Dir auch von anderen nachgesagt wurden, blind.

Aber gut, Du hast recht, die Mehrheit hier hat Unrecht in Bezug auf deine äusserst klaren und konkreten Aussagen. :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Corpus Delicti

Amerika steht eine Revolution bevor.

---

Das glaube ich erst wenn ich es sehe.

Wenn es soweit kommt wird es laufen wie am 04.05.1970 in Ohio.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kent-State-Massaker

Zitat:

---

Zitat von tosh

Sie könnten zB einen Flugzeugträger der USA mit ihrer dafür entwickelten ballistischen Rakete zerstören,
dagegen haben die USA keine Abwehrmöglichkeit.

---

Solche Raketen sind weder ballistisch, noch hat die US-Marine dagegen keine Wirkmittel! :auro: