Was ist das für ein Sender und welcher "Luftfahrtexperte" ist das?Zitat:
Zitat von Para ou rien
Druckbare Version
Was ist das für ein Sender und welcher "Luftfahrtexperte" ist das?Zitat:
Zitat von Para ou rien
Zitat:
Zitat von Nachbar
:gp:...da bin ich ganz bei dir..!
Keine Ahnung - allerdings haben die Russen wohl nicht diese Menge an kommerziellen Sendern , die hierzulande herumtröten..........Zitat:
Zitat von Löwe
Was bei uns anläßlich irgendwelcher Ereignisse an " Nazi - Experten " , " Terror - Experten " , " Geheimdienst - Experten " , " Auslands-Experten " da an den Bildschirmen aufgefahren wird ,
ist doch nicht einmal lächerlich - nein , es wird gestellt .....
Ich atme ja schon auf , falls man doch einmal auf Peter Scholl - Latour zurückkommt ( vermutlich , weil sich ums Verrecken kein " Experte " finden läßt ) oder im Fall MH -17
den Großbongard von Cockpit erklären läßt...... da muß man ausnahmsweise mal nicht den " Verarschungsfilter " anwerfen .....
Sender - RBCZitat:
Zitat von Löwe
Was inhaltlich richtig scheint.Zitat:
"эффективности авиационных комплексов"
Google Transl. sagt:
"Effizienz der Luftfahrtsysteme"
Ist ein Liberaler.
Mitglied in einer republikanischen Partei.
Zitat:
Zitat von Wolfger von Leginfeld
Zitat:
Zitat von Löwe
Man, das sind ja alles tolle Informationsquellen.
Die Westpolitik ist gegen Russland, will unbedingt Recht haben, der Experte sieht den Abschuß durch das ukrainische Militär.
n13511
Dacht ichs mir doch, n' Amisender; nein, welch ein Zufall.Zitat:
Zitat von Towarish
Inhaltlich richtig, kann nur der beanspruchen, welcher auf den Knopf gedrückt hat. Was man von den Aussagen des CIA & Co. halten muß, haben sie doch schon X-fach bewiesen. Nachdenklich sollte man werden, wenn son Ostküstenfuzzi sagt, daß es ein Versehen war und der Knopfdrücker keine Ahnung hatte. Fakt ist: Die Rebellen verfügen über keine Möglichkeit Flugzeuge in 11 Km Höhe zu erreichen. Unsere Zionistenknechte sind gerade dabei die Flughöhe nach unten zu "korrigieren". Auf 9 Km sind wa schon, noch ein paar Tage und wir sind im Bereich Schulter gestützter Raketen.Zitat:
Was inhaltlich richtig scheint.
Ist ein Liberaler.
Mitglied in einer republikanischen Partei.
Die Übersetzung vom Google war inhaltlich richtig.Zitat:
Zitat von Löwe
Der Experte scheint sehr vernünftig, er hat im Grunde nichts widerlegt, sondern angemerkt, dass man jetzt eine neutrale Untersuchung braucht.
Die Indikatoren und die kleinlauten Kommentare deuten darauf hin dass sich die Sache für den Westen in die falsche Richtung bewegt.
Motto: Beweise für eine Verstrickung Russlands haben wir nicht. BUK wars auch nicht. Fehlerhafter Umgang mit Raketentechnik, wer abgedrückt hat ist nicht geklärt...
Noch labert man natürlich von den Seperatisten - aber die haben keine Raketen dieser Art herumliegen. Und wenn von "fehlerhaftem Umgang aus Blödheit" die Rede ist,
dann trifft das mit Sicherheit auf die ukrainischen Streitkräfte zu.
Deutlichstes Indiz aber ist das Dementi von Poroschenko nur wenige Stunden nach dem Abschuß. Der hatte also Kenntnis davon, dass Mist gebaut wurde.
Niemand dementiert einen solchen Abschuß ohne auch nur entfernt zu wissen, was da vorgefallen ist.
Die westliche Drecksbande ist dabei sich in die Löcher zu verkriechen und die Geschichte so gut wie möglich zu manipulieren.
Dass US-Amerikaner plötzlich die Russen entlasten, ist suspekt. Wenn transatlantische Kriegstreiber jetzt davon sprechen, dass keine Beweise für eine russische Beteiligung vorliegen, obwohl sie ja sonst nicht zimperlich mit "Beweisen" umgehen, lässt das vermuten, dass gesicherte Erkenntnisse über die tatsächliche Ursache des Absturzes inzwischen vorliegen. Sonst wäre ein Ausschluss der Russen weder sachlich noch politisch plausibel. Weitere Sanktionen müssen natürlich trotzdem gegen Russland verhängt werden ... irgendwie ist ja Putin trotzdem an allem schuld.Zitat:
Zitat von Widder58
Ein Afghane erklärt, warum er kämpft im Osten. Sehr gutes Video:
http://www.youtube.com/watch?v=Ekpl2YSPohM#t=431