Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von wille

Chinesen und vor allem Russen haben schon Milliarden-Geschäfte mit dem Tyrann abgeschlossen und fürchten dass ihnen eben diese Geschäfte platzen könnten....

---

Viel größere Milliarden-Geschäfte hat der Westen mit den Tyrannen in Saudi-Arabien, VAE, Bahrain, Katar etc. gemacht. Und jetzt geht es denen auch an den Kragen.

Zitat:

---

Zitat von umananda

Ach ... das sind die üblichen Schaulustigen .... China ist nicht auf Gaddafi angewiesen, um mit Libyen Geschäfte zu machen. Eigentlich niemand ... Libyen hat etwas zu verkaufen, das man jeder Regierung abkaufen wird.

---

Was aber, wenn der Verkäufer nur an ausgesuchte Kundschaft verkaufen will?

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Da jetzt zwei gegnerische Großmächte ihre Waffensysteme so dicht platziert haben, ist die Gefahr für einen Weltkrieg gestiegen.

Ein falscher Knopfdruck reicht.

---

So ein Unsinn ... Großmächte tun sich nichts. Denn niemand hat etwas dabei zu gewinnen.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von umananda

So ein Unsinn ... Großmächte tun sich nichts. Denn niemand hat etwas dabei zu gewinnen.

---

Trotzdem können Fehler passieren und dann ist nicht sicher, dass da jeder einen kühlen Kopf bewahrt.

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Was aber, wenn der Verkäufer nur an ausgesuchte Kundschaft verkaufen will?

---

Wer will das schon? Der Welthandel wird immer noch von Nachfrage und Angebot geregelt. Selbst die USA würde China Rohstoffe verkaufen und umgekehrt.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Trotzdem können Fehler passieren und dann ist nicht sicher, dass da jeder einen kühlen Kopf bewahrt.

---

Selbst da würde ein kurzes Telefonat das Ganze aus der Welt schaffen. Also fürchte dich nicht und genieße den Frühling.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Eine chinesische Raketen-Fregatte kreuzt vor der libyschen Küste.
Es ist das erste Mal überhaupt, dass die chinesische Marine im Mittelmeer eingesetzt wird.

http://edition.cnn.com/video/data/2.....flex.cnn.html

---

he,he,he, die Schlitzaugen lassen nichts anbrennen, die Alleinherrschaft der Weltplünderungs AG ist vorbei:D

Und die Ironie der Geschichte ist, daß China von den blutrünstigen Geldgiergen-Abhängigen hochgefüttert wurde:))

kd

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Die einzige Konsequenz dieser unnützen Militäraktion sind neue Flüchtlinge an der italienischen Küste, wie berichtet wird.

Die Befürworter nehmen diese Flüchtlinge gerne bei sich auf, wie ich vermute.

---

---

Na EinDachs und Efna sind immer dafür und der Gelehrte hält Menschenrechte auch gerne vor sich wie ein Feigenblatt. Wille und Umananda habe ich auch noch nie gegen Flüchtlingsaufnahme argumentieren hören.

Zitat:

---

Zitat von umananda

Wer will das schon? Der Welthandel wird immer noch von Nachfrage und Angebot geregelt. Selbst die USA würde China Rohstoffe verkaufen und umgekehrt.

---

Gaddafi hat das doch angekündigt.
Wer will kein Öl mehr an Frankreich, England, USA verkaufen, sondern an Brazilien, Indien und China.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Bzgl. Deines letzten Abschnitts, denke ich, daß Putin und seinesgleichen das längst geschnallt haben! Was allerdings in Brd-Takatuka-Guido Knopp - Land noch unter großangelegtem Verdummungs-Verschluß gehalten wird!

---

Drum verstehe ich nicht, wieso sich Rußland und China im Weltsicherheitsrat nur der Stimme entthalten haben und nicht ihr Vero einlegten?

Haben sie eigene Interessen in Libyen, oder möchten sie den Westen in seinen Fehlern bestärken, damit USrael umos sicherer ins Verderben rennt. Hybris und ihre Folgen!

Zitat:

---

Zitat von Buella

Dabei bliebe noch zu erwähnen, daß das "Deutsche Reich" mangels Masse an "Deutschem Volk" Geschichte ist!

---

Wenn Rußland will, kann das Deutsche Reich eines Tages wiedererstehen. Auch unter dem Gesichtspunkt ist es von einer gewissen Pikanterie, Westerwelle im Sicherheitsrat an der Seite Rußlands und Chinas zu sehen. Vielleicht ist das der Grund, wieso die usraelisch geführten BRD-Medienhuren zetern wie ein Haufen stinkender Fischweiber?

Zitat:

---

Zitat von Kaltduscher

he,he,he, die Schlitzaugen lassen nichts anbrennen, die Alleinherrschaft der Weltplünderungs AG ist vorbei:D

Und die Ironie der Geschichte ist, daß China von den blutrünstigen Geldgiergen-Abhängigen hochgefüttert wurde:))

kd

---

Gaddafi hat ihnen möglicherweiser den Großteil "seiner" Öl/ Gas-Vorräte versprochen. Das würde China wohl ziemlich unabhängig machen. Warum nicht?

Macht ja der "Waeten" in den Emiraten und im Saudi-Gebiet auch so...:rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Gaddafi hat das doch angekündigt.
Wer will kein Öl mehr an Frankreich, England, USA verkaufen, sondern an Brazilien, Indien und China.

---

Gaddafi hat angekündigt? Mon Dieu ... dieser Kasperl ist schon lange Geschichte. Du bist zu sehr im Internet verstrickt. Vielleicht solltest du doch einmal ins Freie treten. Die meisten Anhänger der Apokalypse findet man doch tatsächlich im Netz. Die Welt besteht aber nicht nur aus einem Display ... beziehungsweise Monitor.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Drum verstehe ich nicht, wieso sich Rußland und China im Weltsicherheitsrat nur der Stimme entthalten haben und nicht ihr Vero einlegten?

---

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Gaddafi hat das doch angekündigt.
Wer will kein Öl mehr an Frankreich, England, USA verkaufen, sondern an Brazilien, Indien und China.

---

Da hat wohl die TOTAL dem Trommelhasen in Paris Feuer unterm Hintern gemacht.

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

---

Ich bin allmählich dafür, dass die Russen bis zum Rhein durchmarschieren und diesem Spuk ein Ende bereiten, als Brudervolk haben wir keine wirklichen Repressionen zu befürchten.

---

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

---

Vielleicht schicken die Russen auch noch ein paar Kreuzer nach Libyen...

Jetzt kommen die griechischen Kommunisten auch noch ins Spiel :cool2:


Rund 5000 Anhänger der Kommunistischen Partei Griechenlands haben in Athen gegen die Luftangriffe westlicher Streitkräfte auf Libyen protestiert. Mit Bannern zogen sie von einem zentralen Platz in der griechischen Hauptstadt zur US-Botschaft. Dort löste sich die Demonstration ohne weitere Zwischenfälle auf.

Ebenfalls am Sonntag hatten sich einige Demonstranten vor einem Stützpunkt der US-Streitkräfte auf der griechischen Insel Kreta versammelt. Sie forderten ein sofortiges Ende der Luftangriffe sowie die Schliessung des Stützpunktes


SF-Liveticker ...

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Drum verstehe ich nicht, wieso sich Rußland und China im Weltsicherheitsrat nur der Stimme entthalten haben und nicht ihr Vero einlegten?

Haben sie eigene Interessen in Libyen, oder möchten sie den Westen in seinen Fehlern bestärken, damit USrael umos sicherer ins Verderben rennt. Hybris und ihre Folgen!



Wenn Rußland will, kann das Deutsche Reich eines Tages wiedererstehen. Auch unter dem Gesichtspunkt ist es von einer gewissen Pikanterie, Westerwelle im Sicherheitsrat an der Seite Rußlands und Chinas zu sehen. Vielleicht ist das der Grund, wieso die usraelisch geführten BRD-Medienhuren zetern wie ein Haufen stinkender Fischweiber?

---

Druck vermute ich, oder ein angebotenes Zuckerl nach Aufteilung Libyens. Beide Mächte hätten eigentlich ein Nein signalisiert, binnen Stunden wurde eine Enthaltung daraus. Im Grunde haben China und Russland den Angriff auf dem Gewissen, weil sie dem Westen ein pseudolegitimes Feigenblatt ermöglicht haben, dass dieser schon am ersten tag Total überschritten hat, wie zu erwarten war.

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Drum verstehe ich nicht, wieso sich Rußland und China im Weltsicherheitsrat nur der Stimme entthalten haben und nicht ihr Vero einlegten?

---

Dort sind die Gründe für Chinas Enthaltung erklärt:
http://af.reuters.com/article/libyaN...72901N20110318

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Gaddafi hat das doch angekündigt.

---

Nö, hat er nciht.

Zitat:

---

Wer will kein Öl mehr an Frankreich, England, USA verkaufen, sondern an Brazilien, Indien und China.

---

Wozu?

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

---

Weshalb sollten sie ein Veto einlegen? Bist du wirklich so naiv zu glauben, die Großmächte würden alles aus einem kleinen vom Wahnsinn gezeichneten Tyrannen setzen? Kaum zu glauben, mit welcher Naivität so manche Zeitgenossen ihr Weltbild zusammenbauen.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

---

Die Tuerkei hat sich jetzt ebenfalls gegen eine NATO-Beteiligung ausgesprochen.

Die Tuerkei wuerde nicht einsehen, dass die UNO sowie die NATO in anderen Krisenregionen bisher so zurueckhaltend aufgetreten sei:

...
When asked by journalists whether Turkey would take part in the air strike against Libyan leader Muammar Gaddafi's forces, Arınç said, "the prime minister and the foreign minister have already indicated earlier that Turkey did not join the operation. A crisis desk has been established at the Ministry of Foreign Affairs to follow developments."

"We hope that situation will back to normal in Libya as soon as possible," he told reporters.

"There are several countries which came into prominence in implementing the UN resolution. Turkey fulfils its responsibilities. We wish that the United Nations had made such resolutions and countries had taken action in the face of incidents in Gaza, Palestine and the other regions," he concluded.
...

Quelle:

http://www.todayszaman.com/news-2387...operation.html

Zitat:

---

Zitat von borisbaran

Nö, hat er nciht.

Wozu?

---

Weil die mehr zahlen wollen ?

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

---

Zwischen dem angekündigten Nein und der Enthaltung muß ja was passiert sein. Vergiftete westl. Strippenzieherei dürften die Russen ja nun schon langsam intus haben. Vermutlich hat die Antidemokratiekeule und Antifreiheitskeule bei Medewedew gezogen. Die hätte man bei einem Nein nämlich sofort rausgeholt.

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Dort sind die Gründe für Chinas Enthaltung erklärt:
http://af.reuters.com/article/libyaN...72901N20110318

---

Kannst du entsprechende Passage mal kurz ins Deutsche übersetzen?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ihre Flüchtlinge auch?

Gaddafi war eine natürliche, für Orientalen konforme, Ordnungsmacht, genauso wie alle anderen Despoten und Diktatoren im Maghreb.

Diese natürlichen Pufferzonen gegen Flüchtlingsströme und natürlichen Schutzschilde gegen Bürgerkriege werden nun mit welt. Hilfe seit Jahren beseitigt.

Die Konsequenz wird ein niemals endendes Höllenfeuer sein, aber die neue Ordnung wird dadurch nur beschleunigt werden, nicht dort, aber hier in Europa!

----

---

1.) Wer sagt, dass nicht Gaddafitreue diese Flüchtlinge erst herangekarrt haben ?
Wie sonst ist es möglich, dass ausgerechnet durch das schwer bewachte Land diese Trosse zogen ... und wie kamen Die auf libysche Schiffe :rolleyes:

2.) Wer sagt, dass dort die neuen Machthaber dieselben Schlitzohren sein werden ?

:keks:

Zitat:

---

Zitat von umananda

Gaddafi hat angekündigt?

---

Ja

Zitat:

---

Mon Dieu ... dieser Kasperl ist schon lange Geschichte.

---

Dafür hast du keine Belege.
Wunschdenken zählt nicht.

Zitat:

---

Du bist zu sehr im Internet verstrickt. Vielleicht solltest du doch einmal ins Freie treten. Die meisten Anhänger der Apokalypse findet man doch tatsächlich im Netz. Die Welt besteht aber nicht nur aus einem Display ... beziehungsweise Monitor.

---

Bist du derzeit nicht im Internet?
Deine Theorie, Gaddafi sei bereits seit langem Geschichte, glauben außer dir nur wenige.

Warum unterstützt du radikale Moslems wie diese Pickup-Terroristen?

Zitat:

---

Zitat von Hoamat

1.) Wer sagt, dass nicht Gaddafitreue diese Flüchtlinge erst herangekarrt haben ?
Wie sonst ist es möglich, dass ausgerechnet durch das schwer bewachte Land diese Trosse zogen ... und wie kamen Die auf libysche Schiffe :rolleyes:

2.) Wer sagt, dass dort die neuen Machthaber dieselben Schlitzohren sein werden ?

:keks:

---

Die größten Flüchtlingsströme kommen aktuell aus Tunesien, wo ja jetzt Demokratie herrscht. Wenn dann auch in Libyen Demokratie herrscht, kommen sie dann auch von dort in Massen. Demokratie= Fluchtlingsmassen, so einfach ist das. Übrigens wurde die Asylgesetzgebung kürzlich weiter liberalisiert.

Ich kann überhaupt nicht verstehen wie sonst Musel und Ausländerkritische Deutsche, in der Libyenfrage zu linksliberalen Kastraten mutieren und in einem Regenten, der seinen Laden im Griff hat, den Teufel sehen, eine folgende mehrköpfige Fundihydra aber billigend in Kauf nehmen. Ich glaube an keinem Beispiel kann man die Wirkung wstl. Lügenpropaganda so deutlich sehen, wie daran.

Zitat:

---

Zitat von umananda

Weshalb sollten sie ein Veto einlegen? Bist du wirklich so naiv zu glauben, die Großmächte würden alles aus einem kleinen vom Wahnsinn gezeichneten Tyrannen setzen? Kaum zu glauben, mit welcher Naivität so manche Zeitgenossen ihr Weltbild zusammenbauen.

Servus umananda

---

Was heißt hier Naivität. Ein Sprecher der russischen Regierung hat gesagt, daß man sie (die Russen) veräppelt hätte und man sich nicht an die UN-Resolution hält. .und man es schön langsam bereuen würde sich "Enthalten" zu haben.
Wenn dir was nicht passt ,rufe RT an und beschwere dich.

Ich sage nur, was die russische Regierung anscheinend denkt.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Zwischen dem angekündigten Nein und der Enthaltung muß ja was passiert sein. Vergiftete westl. Strippenzieherei dürften die Russen ja nun schon langsam intus haben. Vermutlich hat die Antidemokratiekeule und Antifreiheitskeule bei Medewedew gezogen. Die hätte man bei einem Nein nämlich sofort rausgeholt.

---

Sei mal nicht so byzantinisch ......:))

Eine Resolution des Sicherheitsrates ist keine Exekutiv-Befugnis .

Das wäre nur eine echte UN -Resolution der UN -Vollversammlung.
Und eine solche gibt es nicht.

Alle beteiligten Angreifer handeln ohne rechtliche Befugnis : das wird noch
ein Nachspiel haben ....

Und überhaupt - die Afrikanische Union ist dagegen - von den 22 Mitgliedern
der Arabischen Union waren nur 9 für das Flugverbot ....

;)

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Zwischen dem angekündigten Nein und der Enthaltung muß ja was passiert sein. Vergiftete westl. Strippenzieherei dürften die Russen ja nun schon langsam intus haben. Vermutlich hat die Antidemokratiekeule und Antifreiheitskeule bei Medewedew gezogen. Die hätte man bei einem Nein nämlich sofort rausgeholt.

---

Wusste nicht, dass die je ein "Nein" angekündigt hätten. Allerdings halte ich es durchaus für möglich, dass es vor diesen Abstimmungen Mauscheleien/Bestechungen unter den Regierungen gibt.

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Dafür hast du keine Belege.
Wunschdenken zählt nicht.

---

Sprechen wir uns in ein paar Tagen .... Belege? Alleine schon diese Frage entbehrt jeder Logik. Hier gibt es nichts zu belegen, sondern nur die aktuellen Vorkommnisse zu betrachten. Mein Wunschdenken hat mit Sicherheit nichts mit Libyen zu ... auf meiner "Wunschliste" kommt Libyen nicht vor ....

Entweder willst du über die Operation Odyssey Dawn diskutieren oder aber irgendwelchen Hirngespinsten nachjagen.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Zwischen dem angekündigten Nein und der Enthaltung muß ja was passiert sein. Vergiftete westl. Strippenzieherei dürften die Russen ja nun schon langsam intus haben. Vermutlich hat die Antidemokratiekeule und Antifreiheitskeule bei Medewedew gezogen. Die hätte man bei einem Nein nämlich sofort rausgeholt.

---

Klar hat man die Russen unter Druck gesetzt. Wenn es ginge, würde man Putin so wie Gaddafi verscheuchen wollen (wären da nicht die 1000enden Atombomen dazwischen)

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Drum verstehe ich nicht, wieso sich Rußland und China im Weltsicherheitsrat nur der Stimme entthalten haben und nicht ihr Vero einlegten?

---

Weil der Kuchen wohl schon verteilt ist!

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Haben sie eigene Interessen in Libyen, oder möchten sie den Westen in seinen Fehlern bestärken, damit USrael umos sicherer ins Verderben rennt. Hybris und ihre Folgen!

---

Zwischen dem Westen und China bestehen natürlich Abhängigkeiten. Das chinesische Kriegsschiff im Mittelmeer demonstriert wohlmöglich die Untermauerung der verabredeten Ansprüche?

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Wenn Rußland will, kann das Deutsche Reich eines Tages wiedererstehen. Auch unter dem Gesichtspunkt ist es von einer gewissen Pikanterie, Westerwelle im Sicherheitsrat an der Seite Rußlands und Chinas zu sehen. Vielleicht ist das der Grund, wieso die usraelisch geführten BRD-Medienhuren zetern wie ein Haufen stinkender Fischweiber?

---

DAS DEUTSCHE REICH wird es nie wieder geben! Wie gesagt, mangels Masse an DEUTSCHEM VOLK! Diese Brd- Fratzeln legen sich lieber Eisen und Ketten um den Hals, wo drauf steht "I support Israel" bücken sich und suchen nach Aufleckbarem!

;)

Zitat:

---

Zitat von borisbaran

Nö, hat er nciht.

---

Kindergarten.

http://news.yahoo.com/s/nm/20110319/...nm/india557153
http://www.bloomberg.com/news/2011-0...brazilian.html
http://in.reuters.com/article/2011/0...55715220110319
http://rt.com/news/libya-oil-gaddafi-arab/

Zitat:

---

Zitat von umananda

Gaddafi hat angekündigt? Mon Dieu ... dieser Kasperl ist schon lange Geschichte. Du bist zu sehr im Internet verstrickt. Vielleicht solltest du doch einmal ins Freie treten. Die meisten Anhänger der Apokalypse findet man doch tatsächlich im Netz. Die Welt besteht aber nicht nur aus einem Display ... beziehungsweise Monitor.

Servus umananda

---

... und auch nicht mehr nur aus USrael, wie die aktuellen Ereignisse zeigen. China hatte nie zuvor militärische Präsenz vor einem anvisierten USraelischen Schlachtopfer gezeigt:D

kd

Zitat:

---

Zitat von torun

Weil die mehr zahlen wollen ?

---

Das is dann aber keine politische, sondern ne Marktentscheidung. Angebot/Nachfrage.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Zwischen dem angekündigten Nein und der Enthaltung muß ja was passiert sein. Vergiftete westl. Strippenzieherei dürften die Russen ja nun schon langsam intus haben. Vermutlich hat die Antidemokratiekeule und Antifreiheitskeule bei Medewedew gezogen. Die hätte man bei einem Nein nämlich sofort rausgeholt.

---

Was für ne Keule? Was konkret hätte dann wer wie wann wo gemacht?

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Kannst du entsprechende Passage mal kurz ins Deutsche übersetzen?

---

kannst du kein Englisch, du Baumschüler?

Zitat:

---

Zitat von Kaltduscher

... und auch nicht mehr nur aus USrael, wie die aktuellen Ereignisse zeigen. China hatte nie zuvor militärische Präsenz vor einem anvisierten USraelischen Schlachtopfer gezeigt:D
kd

---

Dankst du etwa, dass Gaddafi China auch nur einen einzigen Soldaten wert ist?

Zitat:

---

Zitat von Kaltduscher

... und auch nicht mehr nur aus USrael, wie die aktuellen Ereignisse zeigen. China hatte nie zuvor militärische Präsenz vor einem anvisierten USraelischen Schlachtopfer gezeigt:D

kd

---

Wenn nichts mehr hilft ... dann greift der berufsmäßige Internetdepp nach dem Strohhalm "Israel".


Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Was heißt hier Naivität. Ein Sprecher der russischen Regierung hat gesagt, daß man sie (die Russen) veräppelt hätte und man sich nicht an die UN-Resolution hält. .und man es schön langsam bereuen würde sich "Enthalten" zu haben.
Wenn dir was nicht passt ,rufe RT an und beschwere dich.

Ich sage nur, was die russische Regierung anscheinend denkt.

---

Sorry, aber dann ist dieser Sprecher ein Depp. Der Wortlaut der Resolution und die damit verbunden Implikationen und Kompetenzen sollten jedem halbwegs funktionierenden Hirn klar sein. Vielleicht waren die Russen bei der Abstimmung leicht angetrunken.