Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[umananda]

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

Weshalb sollten sie ein Veto einlegen? Bist du wirklich so naiv zu glauben, die Großmächte würden alles aus einem kleinen vom Wahnsinn gezeichneten Tyrannen setzen? Kaum zu glauben, mit welcher Naivität so manche Zeitgenossen ihr Weltbild zusammenbauen.

Servus umananda

[Soshana]

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

Die Tuerkei hat sich jetzt ebenfalls gegen eine NATO-Beteiligung ausgesprochen.

Die Tuerkei wuerde nicht einsehen, dass die UNO sowie die NATO in anderen Krisenregionen bisher so zurueckhaltend aufgetreten sei:

...
When asked by journalists whether Turkey would take part in the air strike against Libyan leader Muammar Gaddafi's forces, Arınç said, "the prime minister and the foreign minister have already indicated earlier that Turkey did not join the operation. A crisis desk has been established at the Ministry of Foreign Affairs to follow developments."

"We hope that situation will back to normal in Libya as soon as possible," he told reporters.

"There are several countries which came into prominence in implementing the UN resolution. Turkey fulfils its responsibilities. We wish that the United Nations had made such resolutions and countries had taken action in the face of incidents in Gaza, Palestine and the other regions," he concluded.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[torun]

Nö, hat er nciht.

Wozu?

Weil die mehr zahlen wollen ?

[Quo vadis]

Auf RT News (also Russische Nachrichten in Englischer Sprache) sieht man, wie die Russen,dies schon bereuen. Der einzige Sender mit harscher Kritik. Die kochen vor Wut, daß man sie wiedereinmal reingelegt hat (siehe Kosovo etc.).

Zwischen dem angekündigten Nein und der Enthaltung muß ja was passiert sein. Vergiftete westl. Strippenzieherei dürften die Russen ja nun schon langsam intus haben. Vermutlich hat die Antidemokratiekeule und Antifreiheitskeule bei Medewedew gezogen. Die hätte man bei einem Nein nämlich sofort rausgeholt.

[Quo vadis]

Dort sind die Gründe für Chinas Enthaltung erklärt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kannst du entsprechende Passage mal kurz ins Deutsche übersetzen?

[Hoamat]

Ihre Flüchtlinge auch?

Gaddafi war eine natürliche, für Orientalen konforme, Ordnungsmacht, genauso wie alle anderen Despoten und Diktatoren im Maghreb.

Diese natürlichen Pufferzonen gegen Flüchtlingsströme und natürlichen Schutzschilde gegen Bürgerkriege werden nun mit welt. Hilfe seit Jahren beseitigt.

Die Konsequenz wird ein niemals endendes Höllenfeuer sein, aber die neue Ordnung wird dadurch nur beschleunigt werden, nicht dort, aber hier in Europa!

----

1.) Wer sagt, dass nicht Gaddafitreue diese Flüchtlinge erst herangekarrt haben ?
Wie sonst ist es möglich, dass ausgerechnet durch das schwer bewachte Land diese Trosse zogen ... und wie kamen Die auf libysche Schiffe :rolleyes:

2.) Wer sagt, dass dort die neuen Machthaber dieselben Schlitzohren sein werden ?

:keks:

[Marathon]

Gaddafi hat angekündigt?

Ja

Mon Dieu ... dieser Kasperl ist schon lange Geschichte.

Dafür hast du keine Belege.
Wunschdenken zählt nicht.

Du bist zu sehr im Internet verstrickt. Vielleicht solltest du doch einmal ins Freie treten. Die meisten Anhänger der Apokalypse findet man doch tatsächlich im Netz. Die Welt besteht aber nicht nur aus einem Display ... beziehungsweise Monitor.

Bist du derzeit nicht im Internet?
Deine Theorie, Gaddafi sei bereits seit langem Geschichte, glauben außer dir nur wenige.

Warum unterstützt du radikale Moslems wie diese Pickup-Terroristen?

[Quo vadis]

1.) Wer sagt, dass nicht Gaddafitreue diese Flüchtlinge erst herangekarrt haben ?
Wie sonst ist es möglich, dass ausgerechnet durch das schwer bewachte Land diese Trosse zogen ... und wie kamen Die auf libysche Schiffe :rolleyes:

2.) Wer sagt, dass dort die neuen Machthaber dieselben Schlitzohren sein werden ?

:keks:

Die größten Flüchtlingsströme kommen aktuell aus Tunesien, wo ja jetzt Demokratie herrscht. Wenn dann auch in Libyen Demokratie herrscht, kommen sie dann auch von dort in Massen. Demokratie= Fluchtlingsmassen, so einfach ist das. Übrigens wurde die Asylgesetzgebung kürzlich weiter liberalisiert.

Ich kann überhaupt nicht verstehen wie sonst Musel und Ausländerkritische Deutsche, in der Libyenfrage zu linksliberalen Kastraten mutieren und in einem Regenten, der seinen Laden im Griff hat, den Teufel sehen, eine folgende mehrköpfige Fundihydra aber billigend in Kauf nehmen. Ich glaube an keinem Beispiel kann man die Wirkung wstl. Lügenpropaganda so deutlich sehen, wie daran.

[Wolfger von Leginfeld]

Weshalb sollten sie ein Veto einlegen? Bist du wirklich so naiv zu glauben, die Großmächte würden alles aus einem kleinen vom Wahnsinn gezeichneten Tyrannen setzen? Kaum zu glauben, mit welcher Naivität so manche Zeitgenossen ihr Weltbild zusammenbauen.

Servus umananda

Was heißt hier Naivität. Ein Sprecher der russischen Regierung hat gesagt, daß man sie (die Russen) veräppelt hätte und man sich nicht an die UN-Resolution hält. .und man es schön langsam bereuen würde sich "Enthalten" zu haben.
Wenn dir was nicht passt ,rufe RT an und beschwere dich.

Ich sage nur, was die russische Regierung anscheinend denkt.

[GnomInc]

Zwischen dem angekündigten Nein und der Enthaltung muß ja was passiert sein. Vergiftete westl. Strippenzieherei dürften die Russen ja nun schon langsam intus haben. Vermutlich hat die Antidemokratiekeule und Antifreiheitskeule bei Medewedew gezogen. Die hätte man bei einem Nein nämlich sofort rausgeholt.

Sei mal nicht so byzantinisch ......

Eine Resolution des Sicherheitsrates ist keine Exekutiv-Befugnis .

Das wäre nur eine echte UN -Resolution der UN -Vollversammlung.
Und eine solche gibt es nicht.

Alle beteiligten Angreifer handeln ohne rechtliche Befugnis : das wird noch
ein Nachspiel haben ....

Und überhaupt - die Afrikanische Union ist dagegen - von den 22 Mitgliedern
der Arabischen Union waren nur 9 für das Flugverbot ....