Druckbare Version
Knochentrocken und ja, das ist wahr. Deswegen ja auch die verbitterten Kommentare der Deutschlandhasser von rechts und links. Ausnehmen möchte ich aber die Bevölkerung der Teile Ostdeutschlands, die nichts vom warmen Förderregen der BRD und der EU abbekommen haben, die nicht "in den Westen gemacht" haben, sondern ihrer Scholle treu blieben. Die sind nicht wirklich gut dran.Zitat:
Zitat von Empirist
Das ist allerdings in der Tat ein valides Argument. Das Problem dürfte hierbei sein, das Putin mit seinen Lügen bis zu letzt (niemand hat vor eine Mauer...äh...in die Ukraine einzumarschieren) eine nicht mehr vorhandene Glaubwürdigkeit hat.Zitat:
Zitat von hamburger
Ok. Außer ihm und noch ein paar anderen Putinistas.Zitat:
Zitat von Liberalist
Das ist falsch. Bongo hat sehr viel Geld in den Affen gesteckt, dessen Name mir leider entfallen ist, daher darf er niemals den Kampf gegen Kong aufgeben. Andere Affen aus der eigenen Affenherde sind dem Hauptaffen völlig egal.Zitat:
Zitat von Maitre
Zitat:
Zitat von hamburger
Russland wird keine Atomwaffen einsetzen. Aber auch ohne Atomwaffen verfügt es über mehr als genug Feuerkraft, um das besagte Szenario zu erreichen. Wie aber schon die USA in Vietnam und die Sowjetunion in Afghanistan kann Russland sich nicht erlauben, diese Feuerkraft flächendeckend anzuwenden: Es würde medial noch mehr in der Luft zerrissen, als jetzt schon. Und dann könnte die Stimmung in der eigenen Bevölkerung doch noch kippen.
Du als mickrige Gestalt, wie hier schon beschrieben wurde, willst also erzählen, die Ukraine treibt sich selbst an?Zitat:
Zitat von Swesda
Falsch, das sind die USA und die Nato mit ihren sinnlosen Lieferungen...ansonsten hätten wir schon Frieden, weil auch Selensky begriffen hätte, es gibt nichts für ihn zu gewinnen, außer Tod und Zerstörung.
Deppen wie du sind das Elend dieser Welt
Mich erschreckt vor allem die Art und Weise, wie Putin seine wilde Soldateska in der Ukraine hausen lässt und für Folter, Vergewaltigung und Mord auch noch Auszeichnungen vergibt. Spätestens seit dieser Sache ist das Thema Putin für mich erledigt und zum ersten Mal überhaupt würde ich hier die Frage nach der moralischen Berechtigung des Tyrannenmordes bejahen.Zitat:
Zitat von Azrael
Die heutigen Nukleardoktrinen bezüglich "Raketenschild":Zitat:
Zitat von Empirist
Raketenschild - fehlendes Glied für die Erstschlagfähigkeit der USA
The first nation with a nuclear missile shield would de facto have ‘first strike ability.’Quite correctly, Lt. Colonel Robert Bowman, Director of the US Air Force missile defense program, recently called missile defense, ‘the missing link to a First Strike.’
aus: http://snipurl.com/1bsvg
Bei einem Erstschlag der USA geht es darum, russische Interkontinentalraketen möglichst sofort nach dem Start abzufangen, wenn sie noch relativ langsam sind und noch keine Mehrfach-Gefechtsköpfe und Täuschkörper ausgestoßen haben.
Dazu dienen die US-Raketen in Polen usw.
Bei einem NATO-Beitritt der bisher neutralen Finnen und Schweden ist jetzt verständlich dass Irlmaier einen Blitzkrieg Rußlands nicht nur gegen Polen sah (als Polen noch im Ostblock war!) sondern zugleich gegen Finnland und Schweden, was allerdings zu WKIII eskaliert - der wird auch besonders Deutschland betreffen.
Irgendwann ist die Geduld Russlands zu Recht zu Ende.
Die USA würden auch keinen russsischen "Raketenschirm" in Cuba, Venezuela oder Mexiko zulassen.
...
...
Auch hier im Osten kann man noch einen gewissen Wohlstand erreichen. Es wird nur von Jahr zu Jahr schwerer gemacht.Zitat:
Zitat von Swesda
Seither wusste Putin das westliche Politikmodell und dessen Wohlstand durchaus zu schätzen.Zitat:
Zitat von Swesda
Komisch, dass er sich jetzt vom westlichen Politikmodell und von dessen Wohlstand abwenden will.
Sein Oligarchensystem scheint ihm besser zu gefallen (?)... :hmm:
Ein lange anhaltender Kampf ist sicherlich von großem Interesse, das stimmt wohl.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Erschreckend ist nur dass du auf die verlogene Propaganda des Westens total herein fällst.Zitat:
Zitat von Swesda
Worauf beruht dein Wissen? Glaubst du, dass Putin immer mehr Soldaten riskieren wird?Zitat:
Zitat von Maitre
Medial wird er sowieso zerrissen....wie du an seinen Äußerungen sehen kannst, ist ihm das egal.
Die eigene Bevölkerung steht hinter ihm, weil es keine Alternative gibt. Und sie würde sogar bei einem Atomkrieg hinter ihm stehen.
Telefoniere mal mit einem Russen...wie der denkt.
Da dieser Krieg weder in den USA noch in Russland stattfindet ist die eigene Bevölkerung nicht betroffen.
Wo bleibt der Kommentar zu deinen Nazi Freunden von Asow?Zitat:
Zitat von Bruddler
Sieht man ja anschaulich am Ukraine-Konflikt. Die einseitige Berichterstattung erschlägt einen und dann diese ewige Grimassenschneiderei der Moderatorinnen zu diesem Thema, plus die obligatorisch geheuchelte Freundlichkeit der Moderatoren am Ende der Sendung, ich komme mir als Zwangsbeitragzahler ausgelacht vor. Es widert nur noch an.Zitat:
Zitat von Rhino
Er bräuchte gar keine Soldaten in größerem Stil zu riskieren. Es gibt genug konventionelle Wirk- und Trägermittel in Form von Raketen und Freifallbomben. Nur würde dies eine Kriegsführung bedeuten, die all die jetzigen Zustände wie einen Kindergeburtstag aussehen ließen. Das würden ihm die Russen wohl auch nicht mehr nachsehen.Zitat:
Zitat von hamburger
Putin nennt das "Sonderoperation". Schade, dass das Russenvolk zuhause nicht weiß, dass diese "Sonderopertion" mit einem "Spaten" durchgeführt wird...Zitat:
Zitat von Swesda
Politik beruht weder auf Glauben noch auf Vertrauen. Politik ist ein schmutziges Geschäft...stammt nicht von mir.Zitat:
Zitat von Azrael
Bei Verhandlungen wird ein Ergebnis erzielt, bei dem sogar UN Friedenstruppen in der Rest Ukraine stationiert werden könnte...
Alles eine Sache der Verhandler. Im Augenblick sterben Menschen vollkommen umsonst.....
Hitler wurde gewaehlt, weil die Weimarer Republik, respektive die Systemparteien, moralisch bankrott waren und eine reale Bedrohung durch die Kommunisten gegeben war. Hinzu kamen freilich auch die Arbeitslosigkeit und der Umstand, dass vielen Angestellten nicht mal ihre vollen Gehaelter gezahlt wurden. In dem Zusammenhang erstaunt es sogar, dass die NSDAP nur etwa ein Drittel der Stimmen bekam. Der in den 30ern dann geschaffene Wohlstand fuehrte nur zu hoher Zustimmung fuer die NS-Politik.Zitat:
Zitat von hamburger
Russland waere eigentlich in einer guten Ausgangsposition. Nur ist es eben so, dass es denen an den technischen und organisatorischen Faehigkeiten fehlt, die Rohstoffe zu entwickeln. Auch fehlt der Fachmann, der in die Rohstoffbranche geht in den verarbeitenden Industrien. Das Phaenomen konnte man auch in den Niederlanden beobachten, als man an die grossen Erdgasvorkommen dort ging. Man sprach von der "hollaendischen Krankheit".
Was sind denn die Belege fuer Deine Anschuldigungen?Zitat:
Zitat von Swesda
Diese Benennung duerfte dem Liberalisten gefallen, wenn er wenigstens konsequent waere.Zitat:
Zitat von Bruddler
Wieso? Du schwurbelst doch auch sonst so gerne hier.Zitat:
Zitat von Liberalist
.. richtig .. endlich hast du es kapiert ..Zitat:
Zitat von Bruddler
Mein kompletter Beitrag lautet wie folgt:Zitat:
Zitat von Politikqualle
Zitat:
Zitat von Bruddler
Haben die Amerikaner gegen die Atombomben in Japan demonstriert? Haben sie ihre Leute abgewählt?Zitat:
Zitat von Maitre
Nein, die Logik des Krieges ist grausam und einfach...besser die sind tot als wir.
Keinen Russen wird es stören, wenn Bomben fallen, weil es ebenso wie in den USA verkauft wird.
Es geht immer darum, die eigenen Leute zu schonen und zu gewinnen.
Würden die Amerikaner heute noch einmal die Bomben fallen lassen, würde ihr eigenes Volk es nicht mehr so einfach hinnehmen. Damals war es eine andere Situation und die Folgen wurden erst in den Jahren darauf sichtbar. Das amerikanische Militär erwog wohl mehrfach (z.B. als Unterstützung der Franzosen in der Schlacht um Dien Bien Phu) den Atomwaffeneinsatz, diese Überlegungen wurden aber stets von der Politik einkassiert.Zitat:
Zitat von hamburger
Was für ein Deppen SauhaufenZitat:
Zitat von Swesda
Da ziehen wir also die AfD Mitglieder ab, dann bleiben nur Doofis übrig, oder Jens Spahn, mit Bankkaufmann ohne Berufstätigkeit, weil er zu doof warZitat:
Die gut 700 Mitglieder des Bundestags (MdB) verfügen im Schnitt über 1,5 Abschlüsse. Das ermittelte die Online-Stellenbörse Indeed.
und wieviel ist da Gender, Sozial, Politik Abschluss, ohne Berufserfahrung
Du bestätigst nur den Deppenhaufen. Zu blöde für Arbeit, oft mit Phantom Abschluss, auch bei Georg Soros Mafia Unis, damit die Deppen Titel haben
Die Autorin auch ohne BerufZitat:
Es mangelt an praktischen und theoretischen Erfahrungen in systemrelevanten Bereichen
Judith Schallenberg-Kappius
Judith Schallenberg-Kappius ist seit Anfang 2021 Redakteurin im Ressort Karriere/Leben/Wissen beim Business Insider. Sie arbeitete für Agenturen und Unternehmen im Pressewesen und schrieb als freie Journalistin für Magazine, Gründungsredaktionen bei Condé Nast und Zeitungen wie Stuttgarter Zeitung zu den Themen Beruf und Kultur. Studium der Philosophie und Anglistik.
Geistes verwirrtte Leute sind halt Innenminister, oder Staatssekretäre, Auch der zurück getretene CSU/ Mayer, oder Ganoven von Kerber bis LindnerZitat:
Zitat von HerrMayer
Ich glaub die Hölle friert bald zu, ein Beitrag von dir dem ich inhaltlich wirklich zustimmen muss!Zitat:
Zitat von hamburger
Wie du gesagt hast...würde...hätte...aber letztlich würden alle zustimmen, wenn begründet wird, eigene Opfer zu vermeiden.Zitat:
Zitat von Maitre
So ist die Welt und der Mensch, und du wirst daran nichts ändern
Ich schätze mal da ging das zu schnell mit der Kapitulation. Aber beim Vietnam Krieg ist die Öffentlichkeit schon Sturm gelaufen als diverse Bilder um die Welt gingen. Und der war dann auch sehr schnell vorbei.Zitat:
Zitat von hamburger
Zitat:
Zitat von Swesda
Vor 25 Jahren hätte ich dir zugestimmt, nach 30 Jahren ist man selbst Schuld.
Zitat:
Zitat von Swesda
Woher hast Du denn Deine Infos?
Lass mich raten. Aus der L-Presse?
Die mit den Hetzjagden in Chemnitz...?
Zitat:
Zitat von tosh
Die URL funktioniert nicht und der Rest ist ziemlicher Quatsch.
Ein nuklearer Erstschlag der USA bringt niemandem einen Vorteil.
Ob durch einen Atombombenangriff von russischer Seite eigene Opfer vermeidet werden darf bezweifelt werden. Genauso gut kann die Situation komplett eskalieren...Zitat:
Zitat von hamburger
Das ukr. Parlament hat beschlossen, jetzt "Freiwillige" an die Front zu schicken. Das sind diejenigen, denen man massenweisen Waffen ausgehändigt hat.Zitat:
Zitat von Bruddler
Diese werden jetzt als Territorialverteidigung gesehen und müssen an die Front! Deinem Massenmörder Selenskyi geht das Kanonenfutter aus!
Soweit ich mich erinnere, hat er solche Ansichten schon öfter geäußert. Und ehrlich gesagt: Jede Hoffnung auf einen rein militärischen Sieg einer Seite zieht das in die Länge und hinterläßt Tote und Schwerversehrte. Wer hier nicht auf Verhandlungen setzt, dem sind die Menschen völlig egal.Zitat:
Zitat von Azrael
Ukrainische Angriffe auf russisches Territorium häufen sich. Ein geschlagenes Land kann so nicht reagieren und ein Sieger sich das nicht gefallen lassen.
https://www.focus.de/politik/ausland..._93474821.htmlZitat:
Ukrainische Gegenoffensive ist laut Militärexperte wahrscheinlich - Folgen für Russland wären verheerend
.........
Er warnt jedoch: Wenn Russland durch eine Niederlage zu sehr geschwächt wird, könne es zu einer noch gefährlicheren Nation werden. Schließlich verfügt es weiterhin über Atomwaffen.
"Sehr schnell" ist ein wenig übertrieben. Aber die Bemühungen, den Krieg nur ja nicht über eine gewisse Grenze eskalieren zu lassen, sind unübersehbar gewesen.Zitat:
Zitat von Azrael
Das ist mir letztens auch mit einem User passiert.Zitat:
Zitat von Azrael
Wer bitte ist dort das Parlament? Ich dachte, die Opposition ist eingekerkert.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Zitat:
Zitat von hamburger
Widersprech Dir da nicht.
Nur, dass wenn die Russen derartige PR betreiben, dann wird ihnen das voellig anders ausgelegt, als wenn die Lizenzmedien der BRD, bzw. die amerikanischen Medien das machen.
Dieselbe Logik wird doch auch auf den zweiten Weltkrieg angewandt. Carl Schmitt hat es mal etwa so formuliert:
Den Deutschen werden "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" vorgeworfen. Wenn die Alliierten das machen ist es halb so schlimm, dann sind das Verbrechen fuer die Menschlichkeit.
Bei genauerer Betrachtung sind diese verschleierten Widersprueche allerdings derartig frappierend, man kann kaum verstehen, das halbwegs intelligente und gebildete Menschen darueber nicht ausser sich geraten. Dabei sind es vor allen gerade die, die da Betroffenheit heuchelnd, halbbegeitert mitmachen. Die sogenannten bildungsfernen Schichten von der Putzfrau zum Baeckermeister merken da schon eher, dass da etwas nicht stimmt. Sie tun sich allerdings erheblich schwerer das zu artikulieren und haetten auch kaum die Zeit und Energie, da sie im Gegensatz zu den Meinungsmacher und Umverteilungsstaatsbeguenstigten tatsaechlich etwas leisten muessen. Saubere Wohnung und frisches Qualitaetsbrot kann man sich eben nicht herbeidiskutieren.
Ich weiß nur es gab 338 Ja-Stimmen. Aber du hast Recht, die Opposition wurde vom Oberdemokarten und Freiheitskämpfer Selenskyi, abgeschafft.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Aber das zeigt doch, wie verzweifelt die Kiewer Junta ist. Es wird das letzte Aufgebot an die Front geworfen.