Kann garnicht sein, weil nicht im Einklang mit dem physikalischem Gesetz/Prinzip der Entropie. (besser natuerlich erstes Gesetz der t/d Leer wuerde ich regeneration auf ~ 30% -40% und vollgeladen auf ~ 10-15% schaetzen.Zitat:
Zitat von Olliver
Druckbare Version
Kann garnicht sein, weil nicht im Einklang mit dem physikalischem Gesetz/Prinzip der Entropie. (besser natuerlich erstes Gesetz der t/d Leer wuerde ich regeneration auf ~ 30% -40% und vollgeladen auf ~ 10-15% schaetzen.Zitat:
Zitat von Olliver
So isses,Zitat:
Zitat von navy
Frustbewältigung,
keine Frau,
kein Haus,
nur ein alten, pieseligen DieselGolfersatz,
den er preislich aber mit dem Tesla Y-SUV vergleicht,
keine Ahnung von Technik und Pysik etc.......
ein echter armer Irrer.
Ja logo,Zitat:
Zitat von Rabauke076
Agrarnutzung erfordert hohe Ständerbauten,
was teuer ist, aber du kannst da drunter genau so viel ernten wie ohne Solar.
Wollte ich anfangs auch nicht glauben.
Aber du hast ja bei Bewölkung auch diffuse Strahlung der Sonne, die genügt.
Wir haben hier die Wissenschaftler Seifenblase, auch Ärzte und Virologen. :hi:Alles Super Leute, die real noch nie gearbeitet haben, wie die Dumm Minister, dieser RegierungZitat:
Zitat von Olliver
Das war aber nicht mein Anliegen !Zitat:
Zitat von Olliver
Mir geht es darum aufzuzeigen das wir Solarparks bauen , auf 100 Hektar ehemaligen Landwirtschaftlichen Flächen , wo aber keine weitere landwirtschaftliche Nutzung vorgesehen ist !
Gleichzeitig wird um Geld gebettelt um den Hunger in der Welt zu bekämpfen , wie passt das zusammen !
Wir bauen landwirtschaftliche Flächen zu , erklären aber gleichzeitig das mehr landwirtschaftliche Flächen gebraucht werden wegen dem Hunger in der Welt ?
Tut mir leid , Olliver , das ist für mich Doppelmoral !
Du schätzt viel zu niedrig,Zitat:
Zitat von houndstooth
kann ich mit meiner eErfahrung nur sagen.
Woher soll dieser Unterschied herkommen?
Die Rekuperationsleistung bei Tesla ist sehr hoch, fühlt sich an wie eine normale Bremsung (nicht VOLL-Bremsung)
Ich kann dir nur eine Probefahrt empfehlen, dann fährst du einen hohen Berg hoch,
und rekuperierst dann wieder runter.
Dann siehst du wie die Reichweiten-km wieder dazu kommen.
Macht wirklich Laune.......
Ich bin auch gegen diese riesigen Solarparks.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Angeblich sind sie ja auf Brachflächen, die nicht landwirtschaftlich genutzt werden.
Angeblich!
hat man in unserer Gemeinde verhindert, angeblich keine Persona. 10 Jahre früher. Windparks. Alles verhindert! Braucht kein Mensch. Andere Länder bauen neue AtomkraftwerkeZitat:
Zitat von Olliver
https://www.focus.de/auto/neuheiten/...227217373.htmlZitat:
Denn das aktuelle „S&P Global Mobility“-Monitoring der einflussreichen Rating-Agentur Standard & Poor's zeigt ein interessantes Ergebnis: Rechnet man die Tesla-Kunden aus der Gesamtzahl aller Elektroauto-Fahrerinnen und -fahrer heraus, will fast jeder Zweite wieder vom Elektroauto zum Verbrenner wechseln.
Jeder zweite Elektro-Fahrer will dem Antrieb treu bleiben
Bei rund 52 Prozent der Käuferinnen und Käufer stand die Entscheidung fest, dass auch das nächste Auto wieder ein E-Fahrzeug wird. Der Rest will wieder einen normalen Antrieb. S&P betont allerdings, dass damit nicht unbedingt auch jedes zweite E-Auto wieder verkauft wird: Die 48 Prozent, die wieder Verbrenner kaufen wollen, könnten damit auch ein anderes Fahrzeug des eigenen Haushalts ersetzen. Schließlich haben viele Haushalte mehr als ein Auto.
E-Doof ist gescheitert. Ollivers Kurven-Schwachsinn auch.
In den Parks, in die ich gehe, stehen Bäume. Aber E-Doof soll ruhig dort spazieren gehen.Zitat:
Zitat von Olliver
Sieht bei Kittendorf aber anders aus , 100 Hektar zusammen liegende Brachflächen ?Zitat:
Zitat von Olliver
Nie und nimmer !
Man hat im Fernsehen deutlich gesehen das dieser Solarpark aus verschiedenen , an einander liegenden Feldern besteht , das sind und waren keine Brachflächen !