Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Das ist aber der Standard, denn Entwicklungen finden unabhängig von einander statt.
Das hat spätestens Rupert Sheldrake mit hunderten Beispielen aus der Evolutionsbiologie bewiesen.

Die Welt ist nicht so, wie es die Bibel lehrt, daß es Adam und Eva gab, von denen alle abstammen.
Das wollen sie aber weis machen, daß wir aus der Einheit kommen und Vielfalt eher etwas schlechtes ist.

Die Wahrheit ist jedoch.
Wir kommen schon aus der Vielfalt und die Einheit ist ein satanisches (ungöttliches) Konzept.

---

---

Er war im parapsychologischen Bereich tätig, ebenso Kontakt zu transzendentaler Meditation
(yogisches Fliegen).
In der Wissenschaft ist er nicht anerkannt.
Wie selten zeitgleiche quasi fast identische Entwicklungen bei komplexen Lebensformen ist
zeigt sich in der Konzentrierung einer Lebensform auf ein Gebiet.
Welche Großtiere haben sich, ohne Verbreitung, fast identisch auf verschiedenen Kontinenten entwickelt?
Die 5 Finger gehen auf gemeinsamen Ursprung zurück, denn man findet sie auch bei Tieren,
die diese Konstruktion nicht unbedingt benötigen.
Je weiter man zurückgeht, umso ähnlich werden Strukturen.

Wieso gibt es ein so großes Interesse, das Quartär Zeitalter umzuschreiben,
wenn doch alles dagegen spricht?
Muß nicht die Logik gelten bis es Erkenntnisse gibt, die stichhaltig genug sind,
Änderungen vorzunehmen?
Wieso soll man willkürlich Fälschungen vornehmen, wenn es dazu keine Belege gibt?

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Er war im parapsychologischen Bereich tätig, ebenso Kontakt zu transzendentaler Meditation
(yogisches Fliegen).
In der Wissenschaft ist er nicht anerkannt.
Wie selten zeitgleiche quasi fast identische Entwicklungen bei komplexen Lebensformen ist
zeigt sich in der Konzentrierung einer Lebensform auf ein Gebiet.
Welche Großtiere haben sich, ohne Verbreitung, fast identisch auf verschiedenen Kontinenten entwickelt?
Die 5 Finger gehen auf gemeinsamen Ursprung zurück, denn man findet sie auch bei Tieren,
die diese Konstruktion nicht unbedingt benötigen.
Je weiter man zurückgeht, umso ähnlich werden Strukturen.

Wieso gibt es ein so großes Interesse, das Quartär Zeitalter umzuschreiben,
wenn doch alles dagegen spricht?
Muß nicht die Logik gelten bis es Erkenntnisse gibt, die stichhaltig genug sind,
Änderungen vorzunehmen?
Wieso soll man willkürlich Fälschungen vornehmen, wenn es dazu keine Belege gibt?

---

Sheldrake ist promovierter Biochemiker.
Daß er mit seinen Forschungen den evolutionären Darwinismus und die Genetiker-Materialisten eher vor den Kopf gestoßen hat,
also ihre Fehler nachgewiesen hat, ist nun kein Beleg für seine Unrichtigkeit.

Weiteres Beispiel für parallel verlaufende Evolution findest du in der Kulturentwicklung.
So treten Veränderungen in Gesellschaften, Erfindungen usw. oftmals parallel an ganz unterschiedlichen Orten auf.

Gerade auch bei Erfindungen ist das belegt, ohne daß die Protagonisten sich absprachen oder beeinflussten.

Karl Jaspers hat das auch im religionstechnischen Sinne untersucht, in seiner sog. Achsenzeit, als plötzlich ca. 600 v.Chr.
alle modernen Religionssysteme an unterschiedlichen Orten der Welt entstanden.

Laut Sheldrake morphische Resonanz.

---

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Des is ja auch Schmarrn. Bei den Nazis musste auch net jeder Blond ubd Blauäugig sein.

---

Wer von den führenden Nazis entsprach eigentlich dem Propaganda-bild und sah selber arisch, germanisch, atheletisch, blond, blauäugig, breit, gross, sportlich und trainiert aus ? Hitler, Bormann, Himmler, Hess, Göhring, Goebells ? Das war optisch ein Vorzeige-Arier, der sah deutscher aus wie sämtliche Nazi-Grössen zusammen, war aber kein Deutscher.
https://www.tagesspiegel.de/images/1...ex-barker.jpeg

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Dein Genetik-Fetisch stammt aus den 1990'er Jahren, als erstmal großflächig mit Sequenzern usw. die Genome der Lebewesen und Arten analysiert wurden.
Damals stellte man fest, daß Menschen selbst mit Kartoffeln 40% der Gene teilen und es zwischen Schimpansen und Menschen kaum genetisch Unterschiede gibt.
Seeigel haben mehr Gene als Menschen, Reis sogar viel mehr usw.
Wer nun daraus ableitet, Schimpansen und Menschen wäre quasi gleich oder Seeigel wären weiterentwickelt als Menschen und Reis die höchst entwickelte Lebensform, der heisst in diesem Strang Kurti.

---

---

Sie müssen erst den Unterschied verstehen zwischen 40% und 99, 7 oder 99,9%.
Kein Mensch hat hier behauptet, Schimpansen seinen mit Menschen gleich.
Sie selbst teilen übrigens nicht die gleiche Erbinformation mit allen die hier schreiben.
Mit keinem einzigen.
Nachdem Sie ja nun die Genetik als Wissenschaft anerkennen, wieso dann nicht die Ergebnisse
die die Abstammung betreffen?
In direkter Linie fällt der Neandertaler aus.
Wer war also der direkte Vorfahre des Europäers?
Wer darf es sein?

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Sie müssen erst den Unterschied verstehen zwischen 40% und 99, 7 oder 99,9%.
Kein Mensch hat hier behauptet, Schimpansen seinen mit Menschen gleich.
Sie selbst teilen übrigens nicht die gleiche Erbinformation mit allen die hier schreiben.
Mit keinem einzigen.
Nachdem Sie ja nun die Genetik als Wissenschaft anerkennen, wieso dann nicht die Ergebnisse
die die Abstammung betreffen?
In direkter Linie fällt der Neandertaler aus.
Wer war also der direkte Vorfahre des Europäers?
Wer darf es sein?

---

Ich habe dir bereits erklärt, daß die Idee einer gemeinsamen Abstammung der modernen Menschen eher dazu dient,
um eine gemeinsame Gegenwart, also die Gleichheit aller Menschenrassen, zu postulieren und damit z.B. Massenzuwanderung von Nichteuropäern
zu rechtfertigen, weil die sich ja in nichts unterscheiden würden, schließlich hätten wir alle dieselbe Urmutter (Gaia- oder Eva-Hypothese).

---

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer;[URL="tel:12508880"

12508880[/URL]]Ich habe leider den Messpunkt verpasst. Meine Frau is weisser als ich und hat blau/graue Augen. Aber deswegen sehen unsere Kids halt auch DINormiert aus :D

---

Es gibt auch Muslime, welche stolz von sich behaupten, sie seien Arier, sind nicht selten die klügeren Vertreter ihrer Zunft. Die Indogermanen, Iraner, oder schlicht Perser gefallen sich darin und ihr Zugang zu Bildung, Fleiß und Eigenverantwortung scheint vorbildlich.
Eben die intellektuelle Elite(A-Akademiker, nicht das geistlose akademische Lumpenproletariat), welche von den Säuberungen nach dem Schah durch Khomeni(Schiiten) übrig geblieben sind und nun als höchstnützliche, da entsprechend intelligente, gut gebildete und vor allem ausgebildete Arbeitssklaven für die islamistischen Autokraten fungieren.

Natürlich gibt es immer wieder vereinzelten Protest, doch dann lässt die islamistische Halsabschneiderbande treu ihrem Selbstverständnis wieder ein paar Familienmitglieder verschwinden und schon ist der Aufstand im Keim erstickt.
Dann investiert man die von den Sklaven erarbeitete Kohle in die ungewaschenen Brüder der Hisbollah, welche mit den Halsabschneidern, Plünderern und Vergewaltigern der von den Amis installierten sog. „Freien Syrischen Armee“ zu vergleichen sind.

Der intellektuellen Elite der Muslime ist komischerweise ihre Religion am unwichtigsten…

Mit den intelligenten fleißigen Muslimen zusammen zu arbeiten, um den fanatischen wie faulen Dreck los zu werden, scheint sinnvoll
Dann können wir auch über Ökomene bzw. gegenseitige Annäherung reden, um die abendländische Gesellschaft wieder Richtung normal zu trimmen und Muslime dürfen ein wenig vom Gas runtergehen.
Wir gehen beide auf Abraham zurück und die Wokeness, Weiber- und Schwuchtelwirtschaft(LGBTQ) ist uns Konservativen ebenso ein Dorn im Auge, wie euch…

Nur brauchen wir halt auch keine Steinzeitislamisten am Beispiel der Palis, Syrer, Tschetschenen und Afghanen…

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Sheldrake ist promovierter Biochemiker.
Daß er mit seinen Forschungen den evolutionären Darwinismus und die Genetiker-Materialisten eher vor den Kopf gestoßen hat,
also ihre Fehler nachgewiesen hat, ist nun kein Beleg für seine Unrichtigkeit.

Weiteres Beispiel für parallel verlaufende Evolution findest du in der Kulturentwicklung.
So treten Veränderungen in Gesellschaften, Erfindungen usw. oftmals parallel an ganz unterschiedlichen Orten auf.

Gerade auch bei Erfindungen ist das belegt, ohne daß die Protagonisten sich absprachen oder beeinflussten.

Karl Jaspers hat das auch im religionstechnischen Sinne untersucht, in seiner sog. Achsenzeit, als plötzlich ca. 600 v.Chr.
alle modernen Religionssysteme an unterschiedlichen Orten der Welt entstanden.

Laut Sheldrake morphische Resonanz.

---

---

Erfindungen haben ja nachweislich nichts mit Evolution zu tun.
Zudem bestätigen sie die Ähnlichkeit der Individuen in der Denkweise
und der Bewältigung von Herausforderungen.
Moderne Religion ist nicht die erste und hat hat mit physischen Entwicklungen
von Lebewesen relativ wenig zu tun.

Zitat:

---

Zitat von witcher

Es gibt auch Muslime, welche stolz von sich behaupten, sie seien Arier, sind nicht selten die klügeren Vertreter ihrer Zunft. Die Indogermanen, Iraner, oder schlicht Perser gefallen sich darin und ihr Zugang zu Bildung, Fleiß und Eigenverantwortung scheint vorbildlich.
Eben die intellektuelle Elite(A-Akademiker, nicht das geistlose akademische Lumpenproletariat), ....................…

---

zum Lumpenproletariat gehören Viele in Deutschland.Politologen, Virologen und der Abschaum der FU Berlin, bis zu Gender Professoren


Wie die Feminisierung Länder übernimmt – und zerstört
28.9.2025 14:44

Mit dem Brechen der linken Hegemonie setzt die Analye der Probleme ein.

Feminisierung kann das Ende der Zivilisation bedeuten

Guten Tag Herr Danisch,

auf der Konferenz „NatCon 5“ in Washington am 2. September 2025 rechnete die US-amerikanische Autorin Helen Andrews mit der Feminisierung der Gesellschaft ab.

https://www.youtube.com/watch?v=EWLbq7PlrIA

Ein Auszug: „Feminisierung kann das Ende der Zivilisation bedeuten“

„Bis hierhin war nichts besonders umstritten“, sagte Andrews. „Ich habe nur gesagt: Männer und Frauen sind unterschiedlich, und Institutionen verändern sich, wenn sie weiblicher werden.“ Ihre erste kontroverse Behauptung lautete: Feminisierung sei in vielen Fällen nicht nur problematisch, sondern gefährlich.

Sie nannte mehrere Beispiele: Die Rechtsstaatlichkeit sei auf Objektivität und feste Regeln angewiesen – „nicht auf Richter, die sich mehr für Kontext und Beziehungen interessieren als für das Gesetz“. In der Wissenschaft gehe es um Wahrheitssuche – nicht um die Zensur „gefährlicher“ Ideen. In der Wirtschaft müssten Innovation und Führung belohnt werden – nicht bloß „HR-konformes Verhalten“. Und in der Migrationspolitik würden Gesetze oft nicht angewendet, „wenn sie jemanden traurig machen könnten“. Ohne Rechtsstaat, Wahrheitssuche, Grenzschutz und Innovationskraft, warnte Andrews, „führt eine durch und durch feminisierte Zivilisation sich selbst auf den Weg zum Zusammenbruch.“

Das stützt Ihre Hypothesen …

Ja.

Das ist genau das, was ich seit Jahren beobachte. Frauen sind Sozialmaschinen, und als solche zerstören sie die gesamte westliche Welt, weil die westliche Welt auf rationalen Erwägungen und harter Wissenschaft beruht.

Weiterlesen »

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Des is ja auch Schmarrn. Bei den Nazis musste auch net jeder Blond ubd Blauäugig sein. Wann haben denn diese Phänotypen die letzte grosse Entdeckung gemacht? :?

---

Frage besser, was sie NICHT entdeckt, geführt oder erfunden haben. Das geht schneller. Nordische Rasse heißt aber auch schmales Gesicht, helle Augen, langes Hinterhaupt usw. Auch ein Brauhaariger oder Braunäugiger kann demnach natürlich trotzdem vorwiegend nordischer Rasse sein. Helles Haar und helle Augen sind aber am häufigsten bei einem hohen, nordischen Rassenanteil

Zitat:

---

Zitat von witcher

Es gibt auch Muslime, welche stolz von sich behaupten, sie seien Arier, sind nicht selten die klügeren Vertreter ihrer Zunft. Die Indogermanen, Iraner, oder schlicht Perser gefallen sich darin und ihr Zugang zu Bildung, Fleiß und Eigenverantwortung scheint vorbildlich.
Eben die intellektuelle Elite(A-Akademiker, nicht das geistlose akademische Lumpenproletariat), welche von den Säuberungen nach dem Schah durch Khomeni(Schiiten) übrig geblieben sind und nun als höchstnützliche, da entsprechend intelligente, gut gebildete und vor allem ausgebildete Arbeitssklaven für die islamistischen Autokraten fungieren.

Natürlich gibt es immer wieder vereinzelten Protest, doch dann lässt die islamistische Halsabschneiderbande treu ihrem Selbstverständnis wieder ein paar Familienmitglieder verschwinden und schon ist der Aufstand im Keim erstickt.
Dann investiert man die von den Sklaven erarbeitete Kohle in die ungewaschenen Brüder der Hisbollah, welche mit den Halsabschneidern, Plünderern und Vergewaltigern der von den Amis installierten sog. „Freien Syrischen Armee“ zu vergleichen sind.

Der intellektuellen Elite der Muslime ist komischerweise ihre Religion am unwichtigsten…

---

In der intelligenteren Oberschicht in den arabischen Ländern und auch im Iran bzw. der Türkei. Sind hellere Haut, hellere Augenfarben und nordischere Gesichtszüge (als beim Rest der Population) noch heute überdurchschnittlich häufig

Zitat:

---

Zitat von Justiziar

Wer von den führenden Nazis entsprach eigentlich dem Propaganda-bild und sah selber arisch, germanisch, atheletisch, blond, blauäugig, breit, gross, sportlich und trainiert aus ? Hitler, Bormann, Himmler, Hess, Göhring, Goebells ? Das war optisch ein Vorzeige-Arier, der sah deutscher aus wie sämtliche Nazi-Grössen zusammen, war aber kein Deutscher.

---

Naja, die nordische Rasse ist doch auch von Nordamerika bis Neuseeland anzutreffen. Es gibt in den USA noch heute Regionen mit einem hohen Anteil nordischer Bevölkerung

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich habe dir bereits erklärt, daß die Idee einer gemeinsamen Abstammung der modernen Menschen eher dazu dient,
um eine gemeinsame Gegenwart, also die Gleichheit aller Menschenrassen, zu postulieren und damit z.B. Massenzuwanderung von Nichteuropäern
zu rechtfertigen, weil die sich ja in nichts unterscheiden würden, schließlich hätten wir alle dieselbe Urmutter (Gaia- oder Eva-Hypothese).

---

---

Das ist nur eine unbelegte Meinung.
Wie wollen Sie diese erhärten?
Sind alle Funde, alle Untersuchungen Fälschungen?
Wer sagt, daß das Fälschungen sind und wie belegt man das?
Ich kann auch zu Allem und Jedem sagen, das ist eine Fälschung.
Nur belegen muß man es können.
Wer also waren die Vorfahren der Europäer und wo sind die zugehörigen Funde
und sonstigen Belege?

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Erfindungen haben ja nachweislich nichts mit Evolution zu tun ...

---

Es gibt auch eine Evolution der Technik!

Ich weiss als Programmierer um diese Koinzidenz.
Wenn du glaubst, die technische Entwicklung basierte nicht auf dem evolutionären Konzept, dann hast du eine altertümliche Vorstellung,
wo v.a. die Idee des zentralen Planers herrscht, den es aber in der technischen Evolution eben sowenig gibt, wie in der darwinistischen Evolution.

Es gibt aber auch nicht nur den Zufall als eigentlichen Motor, sondern etwas darüber hinausgehendes, die beschriebenen Koinzidenz
des parallel verlaufenden Zusammentreffens der Unwahrscheinlichkeiten, um einen neune qualitativen Sprung (Emergenz) zu bewirken.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Es gibt auch eine Evolution der Technik!

Ich weiss als Programmierer um diese Koinzidenz.
Wenn du glaubst, die technische Entwicklung basierte nicht auf dem evolutionären Konzept, dann hast du eine altertümliche Vorstellung,
wo v.a. die Idee des zentralen Planers herrscht, den es aber in der technischen Evolution eben sowenig gibt, wie in der darwinistischen Evolution.

Es gibt aber auch nicht nur den Zufall als eigentlichen Motor, sondern etwas darüber hinausgehendes, die beschriebenen Koinzidenz
des parallel verlaufenden Zusammentreffens der Unwahrscheinlichkeiten, um einen neune qualitativen Sprung (Emergenz) zu bewirken.

---

---

Das hat mit einer Entwicklung des Unterkiefers wohl kaum etwas zu tun.
Wieso wollen Sie unbedingt die Funde und Erkenntnise eliminieren?
Immer noch meine Frage, wie untermauern Sie Ihre Meinung?
Mit Nebenkriegsschauplätzen kommen wir nicht weiter.
Wenn Sie auf Technik aus sind, da war Afrika, naher Osten, China der Vorreiter und Europa das Entwicklungsland.
Das ist ja leicht zu belegen. Von Europa kann man nicht abgeschaut haben.
Dafür gibt es sogar schriftliche Quellen.
Nicht daß jetzt plötzlich die Germanen das Schießpulver und die Mathematik erfunden haben.
Ein bisschen bei der Realität sollte man bleiben.
Ansonsten eben Belege. Oder zumindest hohe Wahrscheinlichkeiten.

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Das hat mit einer Entwicklung des Unterkiefers wohl kaum etwas zu tun.
Wieso wollen Sie unbedingt die Funde und Erkenntnise eliminieren?
Immer noch meine Frage, wie untermauern Sie Ihre Meinung?
Mit Nebenkriegsschauplätzen kommen wir nicht weiter.
Wenn Sie auf Technik aus sind, da war Afrika, naher Osten, China der Vorreiter und Europa das Entwicklungsland.
Das ist ja leicht zu belegen. Von Europa kann man nicht abgeschaut haben.
Dafür gibt es sogar schriftliche Quellen.
Nicht daß jetzt plötzlich die Germanen das Schießpulver und die Mathematik erfunden haben.
Ein bisschen bei der Realität sollte man bleiben.
Ansonsten eben Belege. Oder zumindest hohe Wahrscheinlichkeiten.

---

Ich eliminiere nicht die Funde, ich sage nur, es ist lächerlich, anzunehmen, daß es diese Evolutionssprünge nur in Afrika gegeben hätte.
Ex oriente lux ist genauso ein biblischer Unfug und durch neue Forschungsergebnisse längst widerlegt.
Schon bevor die Pyramiden in Ägypten gebaut wurden, bauten nordische Europäer Himmelsobservatorien (siehe z.B. Kreisanlagen von Kyhna und Himmelsscheibe von Nebra).

---

Zitat:

---

Zitat von Nachbar

Solchen Gedanken werden Sie ablegen müssen.
Beispiel:
♦ was dachten wir einst über China?
♦ und wie denken wir heute über das damals völlig unterentwickelte und angeblich intelligenzschwache China?
[...]

---

Was "ihr" über China dachtet, war schon damals äußerst schwach - "eure" Intelligenzschwäche!

China hatte als Staat "geopolitisch" eine gewisse Schwächephase, aber die unbezweifelbare Intelligenz der Chinesen - mindestens seit China durch den ersten Kaiser vereinigt worden war, ist nicht verloren gegangen, sie war allenfalls nur den überheblichen sog. "Weißen" in ihrer geistigen Beschränktheit fremd.
- selbst durch Maos Gewaltherrschaft war sie nur unterdrückt, aber nicht verloren.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Es gibt auch eine Evolution der Technik!

Ich weiss als Programmierer um diese Koinzidenz.
Wenn du glaubst, die technische Entwicklung basierte nicht auf dem evolutionären Konzept, dann hast du eine altertümliche Vorstellung,
wo v.a. die Idee des zentralen Planers herrscht, den es aber in der technischen Evolution eben sowenig gibt, wie in der darwinistischen Evolution.

Es gibt aber auch nicht nur den Zufall als eigentlichen Motor, sondern etwas darüber hinausgehendes, die beschriebenen Koinzidenz
des parallel verlaufenden Zusammentreffens der Unwahrscheinlichkeiten, um einen neune qualitativen Sprung (Emergenz) zu bewirken.

---

---

Evolution der Technik alleine reicht nicht, es brauchte auch eine Revolution, also sprunghafte Veränderungen, nicht umsonst spricht man von der revolutionären Industralisierung und ein gutes Beispiel ist hier die Dampfmaschine ...

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich eliminiere nicht die Funde, ich sage nur, es ist lächerlich, anzunehmen, daß es diese Evolutionssprünge nur in Afrika gegeben hätte.
Ex Oriente Lux ist genauso ein biblischer Unfug und durch neue Forschungsergebnisse längst widerlegt.

---

---

Belegt durch was?

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Belegt durch was?

---

Himmelsscheibe von Nebra, sagte ich bereits.
Auch die Landwirtschaft kam nicht durch große Wanderungsbewegungen sondern wurde parallel entwickelt und adaptiert.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich eliminiere nicht die Funde, ich sage nur, es ist lächerlich, anzunehmen, daß es diese Evolutionssprünge nur in Afrika gegeben hätte.
Ex oriente lux ist genauso ein biblischer Unfug und durch neue Forschungsergebnisse längst widerlegt.
Schon bevor die Pyramiden in Ägypten gebaut wurden, bauten nordische Europäer Himmelsobservatorien (siehe z.B. Kreisanlagen von Kyhna und Himmelsscheibe von Nebra).

---

---

Zumindest der Neandertaler hat keinen Evolutionssprung vollzogen.
Das ist wohl nicht abzustreiten.
Woher kam der Nachfolger?

Zitat:

---

Zitat von navy;[URL="tel:12508913"

12508913[/URL]]zum Lumpenproletariat gehören Viele in Deutschland.Politologen, Virologen und der Abschaum der FU Berlin, bis zu Gender Professoren


Wie die Feminisierung Länder übernimmt – und zerstört
28.9.2025 14:44

Mit dem Brechen der linken Hegemonie setzt die Analye der Probleme ein.

Feminisierung kann das Ende der Zivilisation bedeuten

Guten Tag Herr Danisch,

auf der Konferenz „NatCon 5“ in Washington am 2. September 2025 rechnete die US-amerikanische Autorin Helen Andrews mit der Feminisierung der Gesellschaft ab.

https://www.youtube.com/watch?v=EWLbq7PlrIA

Ein Auszug: „Feminisierung kann das Ende der Zivilisation bedeuten“

„Bis hierhin war nichts besonders umstritten“, sagte Andrews. „Ich habe nur gesagt: Männer und Frauen sind unterschiedlich, und Institutionen verändern sich, wenn sie weiblicher werden.“ Ihre erste kontroverse Behauptung lautete: Feminisierung sei in vielen Fällen nicht nur problematisch, sondern gefährlich.

Sie nannte mehrere Beispiele: Die Rechtsstaatlichkeit sei auf Objektivität und feste Regeln angewiesen – „nicht auf Richter, die sich mehr für Kontext und Beziehungen interessieren als für das Gesetz“. In der Wissenschaft gehe es um Wahrheitssuche – nicht um die Zensur „gefährlicher“ Ideen. In der Wirtschaft müssten Innovation und Führung belohnt werden – nicht bloß „HR-konformes Verhalten“. Und in der Migrationspolitik würden Gesetze oft nicht angewendet, „wenn sie jemanden traurig machen könnten“. Ohne Rechtsstaat, Wahrheitssuche, Grenzschutz und Innovationskraft, warnte Andrews, „führt eine durch und durch feminisierte Zivilisation sich selbst auf den Weg zum Zusammenbruch.“

Das stützt Ihre Hypothesen …

Ja.

Das ist genau das, was ich seit Jahren beobachte. Frauen sind Sozialmaschinen, und als solche zerstören sie die gesamte westliche Welt, weil die westliche Welt auf rationalen Erwägungen und harter Wissenschaft beruht.

Weiterlesen »

---

Frauen taugen rein evolutionsbiologisch nicht für die Spitze der Gesellschaft, da sie nix aufzubauen gedenken und ihnen auch wurscht ist, was sie hinterlassen, solange der eigene Lebensstandard, sowie der der Brut gesichert ist.

Das ist nicht böse, das ist schlicht ein sehr logischer Zugang begründet in der Inferiorität der Frau, welche nicht bloß körperlich schwächer ist, sondern lt. seriösen Studien auch im Zusammenhang mit der Ratio, was darin begründet ist, dass entsprechende Hirnaktivität Energie erfordert.
Was die soziale und emotionale Komponente betrifft, sind Frauen verhältnismäßig stärker, da es gilt, das entsprechend best verfügbare Männchen zu ergattern und in weitere Folge auch zu binden. Das Geschick der Frauen ist die Manipulation…
Umgelegt auf die Wirtschaft, es zählt nicht mehr, wie ein Motor funktioniert, sondern wie er sich dabei fühlt…

Frauen leben im hier und jetzt und deshalb müssen Männer auch verstehen, dass Dankbarkeit beim weiblichen Geschlecht keine Währung ist. Eine Frau ist immer an der besten verfügbaren Option interessiert. Frauen lieben berechnend, Männer bedingungslos. Wer das einmal verstanden hat, tut sich leichter, die Widersprüche unserer Gesellschaft zu deuten…

Zitat:

---

Zitat von Schneider

...
Woher kam der Nachfolger?

---

Frag deine Systemwissenschaftler, sie werden dir einen nubischen Prinzen nennen, auf den alle weißen Europäer in direkter Linie zurückzuführen sind.

---

Nun die Himmelsscheibe ist 1 Fund. Nicht gerade viel und einige der Änderungen auf der Scheibe wurden später veranlaßt.
Welche Erkenntnisse meinen Sie bezüglich Landwirtschaft?
Wäre aber nur 1 Baustein.
Würde nur die Seltenheit einer parallelen Entwicklung bestätigen.
Aber mit Abstammung hat es nichts zu tun.

Zum Thema, wenn Neger die Wiege unserer Entwicklung sein sollten, so haben sie sich bedauerlich schlecht weiter entwickelt. Ihr durchschnittlicher IQ liegt bei 80, in Afrika noch tiefer. Da sind wir nicht mehr weit weg vom Orang Utan…

Es scheint schon angesichts der Logik der Entwicklung nachvollziehbar, dass unsere Wiege der asiatische Raum war, bedenkt man die Testungen der IQs

Zitat:

---

Zitat von witcher

...
Es scheint schon angesichts der Logik der Entwicklung nachvollziehbar, dass unsere Wiege der asiatische Raum war, bedenkt man die Testungen der IQs

---

Der geht eher mit den Klimazonen einher.
In Asien ist es auch nur der nördliche Bereich, nicht Indonesien.

---

Zitat:

---

Zitat von witcher

Zum Thema, wenn Neger die Wiege unserer Entwicklung sein sollten, so haben sie sich bedauerlich schlecht weiter entwickelt. Ihr durchschnittlicher IQ liegt bei 80, in Afrika noch tiefer. Da sind wir nicht mehr weit weg vom Orang Utan…

Es scheint schon angesichts der Logik der Entwicklung nachvollziehbar, dass unsere Wiege der asiatische Raum war, bedenkt man die Testungen der IQs

---

Der IQ hat eher was mit Bildung zu tun als mit der Genetik ...

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Frag deine Systemwissenschaftler, sie werden dir einen nubischen Prinzen nennen, auf den alle weißen Europäer in direkter Linie zurückzuführen sind.

---

---

Mehr haben Sie als Argumentation nicht?
Das ist Ihr Beitrag?
Ich dachte, es ist alles so klar.
Solange nicht der geringst Beleg für andere Entwicklungen genannt werden kann, muß ich wohl aus logischer Sicht bei der
mehrheitlichen Lehrmeinung bleiben.
Sonst müßten wir ja Funde und Untersuchungen fälschen, damit das gewünschte herauskommt.
Die weiße Hautfarbe war, wie man auch in der Tierzüchtung weiß, ein Ergebnis einer Mutation die Vorteile brachte.
Sie muß sich also langsam durchgesetzt haben, denn es ist unmöglich, daß plötzlich alle Neugeborenen weiß waren.
Das wäre dem Bereich Wunder zuzuordnen.
Die geringen Ergutreste des Neandertalers im heutigen Europa zeigen, daß es sich nicht behaupten konnte.
Es keinen direkten Nachfolger gab. Die Reste der Population gab es in Südspanien.
Da war er im übrigen Europa nicht mehr zu finden.
Nach Osten hin wird der Erbgutrest geringer.

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Zumindest der Neandertaler hat keinen Evolutionssprung vollzogen.
Das ist wohl nicht abzustreiten.
Woher kam der Nachfolger?

---

Du wirst uns auch sagen wann und wo der letzte Neandertaler gestorben ist, oder?

Es ist doch genetisch bewiesen worden, dass der Neandertaler weiter gelebt, und
sich vermutlich vermischt hat. Sogar nach Afrika ist er gelangt und hat dort seine
Spuren hinterlassen.
Die Neger sind nie und nimmer der alleinige Ausganspunkt der menschlichen Zivilisation.

Zitat:

---

Zitat von Nachbar

Solchen Gedanken werden Sie ablegen müssen.
Beispiel:
♦ was dachten wir einst über China?
♦ und wie denken wir heute über das damals völlig unterentwickelte und angeblich intelligenzschwache China?

Oder noch deutlicher:
♦ die Tigerstaaten.
♦ einst Teil der ärmsten Staaten der Welt

In einer Sondersendung erklärte einst ein Minister eines Tigerstaates, wie sein Land so schnell den technischen Höchststand erreichen konnte.
Aber das gehört jetzt nicht in diesem Strang.

---

Zitat:

---

Zitat von Ennea Silvio P.

Was "ihr" über China dachtet, war schon damals äußerst schwach - "eure" Intelligenzschwäche!

China hatte als Staat "geopolitisch" eine gewisse Schwächephase, aber die unbezweifelbare Intelligenz der Chinesen - mindestens seit China durch den ersten Kaiser vereinigt worden war, ist nicht verloren gegangen, sie war allenfalls nur den überheblichen sog. "Weißen" in ihrer geistigen Beschränktheit fremd.
- selbst durch Maos Gewaltherrschaft war sie nur unterdrückt, aber nicht verloren.

---

Sie sind alazonisch, und das muss nicht sein.
Mir ist die Historie Chinas bekannt, vielleicht beser als Ihnen angenehm wäre, da Sie sich aufspielen.

Sie verkennen die Obergwichte, die der von mir zitierte User aufführte.
Damit soll auch die Exegese ein Télos haben.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Der geht eher mit den Klimazonen einher.
In Asien ist es auch nur der nördliche Bereich, nicht Indonesien.

---

---

Die Unterscheidung vom Menschen zum Affen ging aus meiner Erinnerung mit der Fähigkeit zur körperlichen vs der geistigen(höhere Kreativität/Intelligenz) Anpassung einher.

Man kann die stärkeren Kauwerkzeuge und die entsprechend aufwändigere Verdauung ausbilden, um sich an die Ernährungssituation körperlich anzupassen, oder in höhere Hirnaktivität investieren, um effizienter zu bekommen, was man will…

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Der IQ hat eher was mit Bildung zu tun als mit der Genetik ...

---

60% Genetik, 40% Bildung und Schulung. Das heißt: wer dumm ist, kann durch Übung seine Dummheit verringern, wird aber nie intelligent. Wer eine hohe Intelligenz geerbt hat, kann auch mit wenig Übung hohe kognitive Leistungen bringen.

Intelligenz ist die Fähigkeit zur Problemlösung und Erkennung von Mustern. Ein intelligenter Mensch bedient sich der geistigen Instrumente, um in der Welt zurecht zu kommen. Zu den Instrumenten gehört auch die Sprache. Manche Nutzer geben mit ihreren Texten kein gutes Bild ab.:compr:

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Der IQ hat eher was mit Bildung zu tun als mit der Genetik ...

---

Mit dem Hirn ist das wie bei trainierten Muskeln. Die vererben sich nach Generationen.


Bildung, Bildung, das ist linkes Geschwätz.

https://international-iq-test.com/de/test/IQ_by_country

Zitat:

---

Zitat von Schneider;[URL="tel:12508948"

12508948[/URL]]Mehr haben Sie als Argumentation nicht?
Das ist Ihr Beitrag?
Ich dachte, es ist alles so klar.
Solange nicht der geringst Beleg für andere Entwicklungen genannt werden kann, muß ich wohl aus logischer Sicht bei der
mehrheitlichen Lehrmeinung bleiben.
Sonst müßten wir ja Funde und Untersuchungen fälschen, damit das gewünschte herauskommt.
Die weiße Hautfarbe war, wie man auch in der Tierzüchtung weiß, ein Ergebnis einer Mutation die Vorteile brachte.
Sie muß sich also langsam durchgesetzt haben, denn es ist unmöglich, daß plötzlich alle Neugeborenen weiß waren.
Das wäre dem Bereich Wunder zuzuordnen.
Die geringen Ergutreste des Neandertalers im heutigen Europa zeigen, daß es sich nicht behaupten konnte.
Es keinen direkten Nachfolger gab. Die Reste der Population gab es in Südspanien.
Da war er im übrigen Europa nicht mehr zu finden.
Nach Osten hin wird der Erbgutrest geringer.

---

Die Lehrmeinung ist die, welche sich in der wissenschaftlichen Hierarchie durchgesetzt hat, keine Mehrheitsmeinung, denn die Mehrheit wird gar nicht gehört, sondern das gepusht, was diejenigen wollen, welche die Finanzierung bereitstellen…

Wissenschaft ist nichts anderes als eine Dienstleistung, welche sich an den Bestbietenden verkauft.
Wenn ich Herr über den Algorithmus bin, weiß ich auch, was im Endeffekt dabei rauskommen soll und in weiterer Konsequenz auch wird.
Ergebnisoffene Forschung, ich lach mich tot …

Zitat:

---

Zitat von Bettmaen

60% Genetik, 40% Bildung und Schulung. Das heißt: wer dumm ist, kann durch Übung seine Dummheit verringern, wird aber nie intelligent. Wer eine hohe Intelligenz geerbt hat, kann auch mit wenig Übung hohe kognitive Leistungen bringen.

Intelligenz ist die Fähigkeit zur Problemlösung und Erkennung von Mustern. Ein intelligenter Mensch bedient sich der geistigen Instrumente, um in der Welt zurecht zu kommen. Zu den Instrumenten gehört auch die Sprache. Manche Nutzer geben mit ihreren Texten kein gutes Bild ab.:compr:

---

Dann müßten ja asiatische Länder eine bessere Genetik haben, was ich so nicht sehe. Warum schneidet dann Europa so schlecht ab ? Vor allem ärmere Länder sind im IQ-Test weit unten, weil sie eben zuwenig Geld für Bildung haben...

Archäologie und Evolution ist eine spannende Sache.
Man kann aber nicht sagen, Saurier gibt es nicht mehr, weil der Mensch sie gejagt hat.
Oder wie manche glauben, die Welt wurde vor 8000 Jahren geschaffen.
Und es passen auch nicht alle damals vorhandenen Tiere in eine Arche.

Wissenschaftliche Erkenntnisse gelten solange, bis sie widerlegt werden.
Die Meinung 1 Buchautors der nur seine Meinung präsentiert kann dazu nicht ausreichen.
Es bleibt eine Meinung

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Mit dem Hirn ist das wie bei trainierten Muskeln. Die vererben sich nach Generationen.


Bildung, Bildung, das ist linkes Geschwätz.

https://international-iq-test.com/de/test/IQ_by_country

---

Eben kein linkes Geschwätz, diese GrafiK beweist es, arme Länder haben weniger Zugang zu höherer Bildung, darum schneiden sie so schlecht ab ...

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Dann müßten ja asiatische Länder eine bessere Genetik haben, was ich so nicht sehe. Warum schneidet dann Europa so schlecht ab ? Vor allem ärmere Länder sind im IQ-Test weit unten, weil sie eben zuwenig Geld für Bildung haben...

---

Ärmere Länder sind deshalb arm, weil sie arm an Geist sind. Die BRD ist auf dem Weg dahin, denn es findet eine Selektion statt: die Dummen vermehren sich stärker und bekommen Verstärkung von dummen Völkern.

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Ja, du folgst lediglich Propaganda und "umgeschriebener Wissenschaft". Es gibt inzwischen zahlreiche wissenschaft. Widerlegungen der "Out-of-Africa-wir-sind-doch-alle-Neger-und-deshalb-ist Multikulti-auch-so-toll" Lüge. Nur kommen sie eben nicht in die Massenmedien und werden bekämpft. Das ist das Problem: Die politischen Verhältnisse, die jede echte "Wissenschaft" korrumpieren

In diesem Kontext wurden hier im Forum ja auch schon viele Texte verlinkt...

---

Ich konnte mal in München ein Experiment beobachten, waren etwa 150 Personen alles Ethnien.

Am Boden war Mühle und Schach. Neger haben Schach gemieden, weil sie immer verloren. Sie spielten Mühle. Neger denken nicht weit in die Zukunft..... das endet immer böse.
Ein Mulatte spielte dann gegen einen Bosnier Schach, er verlor.

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Dann müßten ja asiatische Länder eine bessere Genetik haben, was ich so nicht sehe. Warum schneidet dann Europa so schlecht ab ? Vor allem ärmere Länder sind im IQ-Test weit unten, weil sie eben zuwenig Geld für Bildung haben...

---

Es geht meiner Erinnerung nach schlicht darum, in was Energie investiert werden soll, welche knapp ist.
Wenn ich einem GNU hinterherjage, zählt wohl verhältnismäßig mehr Kraft/Ausdauer als Kreativität, denn einen Stab hab ich schnell angespitzt und eine Herde auseinandertreiben und mich auf das schwächste Glied zu stürzen, schaffen auch Raubtiere mit geringerer Synapsenaktivität als der Mensch…

Zitat:

---

Zitat von Bettmaen

Ärmere Länder sind deshalb arm, weil sie arm an Geist sind. Die BRD ist auf dem Weg dahin, denn es findet eine Selektion statt: die Dummen vermehren sich stärker und bekommen Verstärkung von dummen Völkern.

---

Das ist mir zu einfach gedacht und ich sehe hier auch Folgen des Kolonialismus, vor allem in Afrika ...

Zitat:

---

Zitat von witcher

Frauen taugen rein evolutionsbiologisch nicht für die Spitze der Gesellschaft, da sie nix aufzubauen gedenken und ihnen auch wurscht ist, was sie hinterlassen, solange der eigene Lebensstandard, sowie der der Brut gesichert ist.

Das ist nicht böse, das ist schlicht ein sehr logischer Zugang begründet in der Inferiorität der Frau, welche nicht bloß körperlich schwächer ist, sondern lt. seriösen Studien auch im Zusammenhang mit der Ratio, was darin begründet ist, dass entsprechende Hirnaktivität Energie erfordert.
Was die soziale und emotionale Komponente betrifft, sind Frauen verhältnismäßig stärker, da es gilt, das entsprechend best verfügbare Männchen zu ergattern und in weitere Folge auch zu binden. Das Geschick der Frauen ist die Manipulation…
Umgelegt auf die Wirtschaft, es zählt nicht mehr, wie ein Motor funktioniert, sondern wie er sich dabei fühlt…

Frauen leben im hier und jetzt und deshalb müssen Männer auch verstehen, dass Dankbarkeit beim weiblichen Geschlecht keine Währung ist. Eine Frau ist immer an der besten verfügbaren Option interessiert. Frauen lieben berechnend, Männer bedingungslos. Wer das einmal verstanden hat, tut sich leichter, die Widersprüche unserer Gesellschaft zu deuten…

---

Das ist völliger Blödsinn !

Die alten Hochkulturen waren fast durchweg von Frauen geleitet. Lesen Sie mal Maria Gjimbutas oder Hermann Wirth.
Mindestens gab es bei vielen Völkern eine Gleichberechtigung.

Es war ein schwarzer Vorgang der Geschichte als vor ca. 3000 Jahren in den Wüsten Männer mittels Gewalt die Herrschaft an sich zu reißen versuchten, siehe De Meos Saharasia-Theorie.

https://www.researchgate.net/publica..._Civilizations

Frauen haben sich lange dagegen gewehrt, siehe die Amazonen....https://www.myrine.at/

Unterschiede in der Körperkraft sind nicht so bedeutend, wie gesagt wird. Im Gegenteil holen Frauen, wenn man sie läßt, auch in dem Bereich immer mehr auf, wie man heute sieht.
Beim Durchschnittsmann gibt es jede Menge schwache Exemplare.
Die Spitzenintelligenz ist bei Männern zwar häufiger als bei Frauen zu finden, aber dennoch sehr selten.
Dagegen besitzt die Maherheit der Durchschnittsmänner einen eher im unteren Bereich liegenden IQ.
Aber wesentlich mehr Durchschnittsfrauen besitzen einen höheren IQ im mittleren Bereich.
Daraus resultiert das Phänomen, daß für die IQmäßig gut ausgestattete Durchschnittsfrau
sich nur unterdurchschnittliche Männer finden, denn die paar Männer mit SpitzenIQ sind schnell vergeben.

Frauen vererben genetisch die Intelligenz mit dem XX Chromosom, das männliche Erbgut auf dem Y Chromosom hat so gut wie keine zu vererbenden Intelligenzgene.

Tja, man könnte dazu jetzt stundenlang die Fakten referieren......die wie in kaum einem anderen Bereich ideologisch geprägt sind, was u.a. deshalb der Fall ist, weil Männer sich ständig die Kontrolle über Frauen sichern wollen und wohl auch müssen, denn sonst bekommen einerseits sehr viele Männer ganz einfach keine Frau ab und männliche Herrscher brauchen die Kontrolle über die Menschenmassenproduktion und damit über Frauen für ihre Kriege.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Die Vorstellung, du könntest nicht von Negern abstammen, scheint für dich unerträglich sein. :D

---

:muaha: