Zwei Sätze und resultierende vier neue Fragen. Die CO2-Stränge sind nicht mein Ding.
Druckbare Version
Nicht immer alles gleich auf die „niederträchtigen“ Politiker schieben.
Was die CO2-Lügen betrifft, sind hauptsächlich die Redakteure in den Medien schuld.
Die sind als die CO2-Lüge 1940 aufkam, ohne zu hinterfragen, mit aufgesprungen.
Danach konnten sie nicht mehr zurück und warten aktuell nur noch darauf – möglichst unbeschadet – auf Rente gehen zu können.
Ich selbst habe ja als Physiker und Infrarot-Spezialist bis März 2023 auch die CO2-Lüge nachgeplappert.
Aha, Jemand liest mit – alle Achtung!
Ich bin im März 2023 zufällig auf das Dokument https://www.bundestag.de/resource/bl...0-pdf-data.pdf
vom „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ gestoßen und habe sofort gemerkt,
dass hier jemand etwas verbergen will – wie alle CO2-Scharlatane – oder die Mitarbeiter
des "Dienstes“ mit physikalischer Messtechnik absolut nichts am Hut haben:
So etwas schreibt kein Physiker mit Selbstachtung.Zitat:
Wie weit die Erdatmosphäre von der Sättigung entfernt ist, verdeutlicht ein Vergleich mit der Venusatmosphäre.
Der CO2-Gehalt liegt bei 96,5 % [Erdatmosphäre 0,04 %]. „Auf der Venus herrscht ein gigantischer Treibhauseffekt. ...
Da ich bereits auf Rente war, hatte ich nun eine neue Aufgabe.
Vielleicht das Bild auf Seite 9.
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...absorption.png
https://www.bundestag.de/resource/bl...014-20-pdf.pdf
Ich frage mich, wie eine höherer CO2 Gehalt mehr Wärmestrahlung zurückhalten soll, wenn jetzt schon fast alles rausgefiltert wird.