Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

---

Wieso ist Russland dazu nicht in der Lage? Bitte eine sachliche Begründung. Da bin ich nämlich gespannt.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Nein, ich habe ich schon vor der Wende als Wessi mir mal die russischen Kasernen angesehen und auch Kontakt zu einigen Russen gehabt.
Eine Invasion können die Russen überhaupt nicht durchziehen...dazu wäre gigantische Truppentransporte nötig.
Wollen sie die Saudis bombardieren? Wozu und was würde wohl das Echo sein?
Russland hat in Afganistan sein eigenes Vietnam erlebt, und selbst im eigenen Land noch ausreichend Probleme.
Die Wunschvorstellungen mancher Teilnehmer sind schon echt bizarr....
Die Amis haben gelernt, deswegen werden sie keine Invasion in syrien machen, sondern nur gezielt die Infrastruktur des Militärs zerstören.
Die dabei entstehenden Kollateralschäden sind ohnehin schlimm genug.

---

haben die Russen keine schweren LKWs und Tieflader zum Transport ihrer Kettenfahrzeuge ?
Inwieweit ist das Herr containerisert, bzw. gibt es keine einheitlichen Ladungsträger für einfache Logistik ?
Feldlagerbau haben die doch in Ossetien gemacht.
Mobile Hangars für die Luftwaffe, haben die sowas?
Essensrationen zum einfachen warmmachen, das werden die doch haben, oder wird das Zeug durch die Korruption auf dem Krämermarkt verramscht?
Spritversorgung..........? wir haben gelernt, daß die russentanks hinten dran immer Spritfässer zur Reichweitensteigerung draufgeschnallt haben.

Zitat:

---

Zitat von joG

Wenigstens müssen Sie über sich auch selbst lachen.

---

...er scheint wieder weniger guten Stoff zu haben...

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Ins Irrenhaus gehört wohl eher die Vorstellung die Saudi könnten die Russen abräumen. Weil die ein paar Ami-Panzer und Flugzeuge haben?

---

Saudi Arabien könnte nicht mal den Iran ohne USA in Schach halten.

Und die Russen haben da ein paar echte Hammer im Waffenschrank, aber der Kerl hat sicher nicht mal was von den S-400 Triumf gehört. Und von solchen Sachen haben sie auf jedem Gebiet ein solchen Hammer.

Alleine zu glauben, Saudi Arabien könne Russland erobern! :haha:

Zitat:

---

Zitat von joG

Israel ist schon seit immer von Feinden umgeben. Lediglich Mubarak und das Ägyptens Militär sowie Assad und die Jordanier wussten, dass das nicht lohnt. Leider ist die Straße weniger rational.

---

Das wird nicht bestritten. Aber diesmal ist die Lage so ernst wie niemals zuvor. Die Israelis müssen sich warm anziehen. Da reichen nicht nur Gasmasken zum Überleben.

Zitat:

---

Zitat von Xarrion

Die Russen sind dazu nicht in der Lage?
Hast Du die letzten Jahre komplett verschlafen?

---

Bei aller liebe für die Russen, sie würden in einem konventionellen Krieg vs SA verlieren (keine Invasion oder Bombardierung schaffen). Sie haben nicht mehr die Marine um irgendwelche Weltmachtansprüche zu erheben.
Können natürlich aber jeden Landnachbarn inkl China ruck-zuck fertig machen. Sie sind eben sehr auf Verteidigung spezialisiert im Gegensatz zu anderen Staaten.
Die große Ubootflotte ist eine reine Defensivwaffe.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Nein, ich habe ich schon vor der Wende als Wessi mir mal die russischen Kasernen angesehen und auch Kontakt zu einigen Russen gehabt.
Eine Invasion können die Russen überhaupt nicht durchziehen...dazu wäre gigantische Truppentransporte nötig.
Wollen sie die Saudis bombardieren? Wozu und was würde wohl das Echo sein?
Russland hat in Afganistan sein eigenes Vietnam erlebt, und selbst im eigenen Land noch ausreichend Probleme.
Die Wunschvorstellungen mancher Teilnehmer sind schon echt bizarr....
Die Amis haben gelernt, deswegen werden sie keine Invasion in syrien machen, sondern nur gezielt die Infrastruktur des Militärs zerstören.
Die dabei entstehenden Kollateralschäden sind ohnehin schlimm genug.

---

Fehlt nur noch, dass du sagst, dass russische Soldaten Hunger leiden! :D

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Derzeit haben sich alle BRICS Staaten ausdruecklich gegen ein voelkerrechtswidriges,
offensives militiaerisches Einschreiten der USA, Englands und Israels ohne Mandat der
UN ausgesprochen. Dabei sind Russland, Indien und China Nuklearwaffen-Maechte und
heute hat sich auch Pakistan als Nuklearwaffen-Macht offiziell auf die Seite der Syrer,
der Russen, Indier und Chinesen gestellt.

Damit bleibt den Regierung der USA, Israels und Englands nur die Option des Einlenkens
und der Kooperation. Amerika, England und Israel sollte sich aus dem Buergerkreig in Syrien
heraushalten. Die Situation in Syrien kann ohnehin nicht durch Luftangriffe geklaert werden
sondern durch massiven und grossflaechigen Einsatz von mehrerer Kontingenten offziell vom
Weltsicherheitsrat im Sinne des Voelkerrechts mandierten UN-Blauhelmen als Bodentruppen.

Dabei sollten die USA, England und Israel aussen vor bleiben und lediglich bei der Logistik
und Ausruestung der UN-Blauhelme mit eingebunden werden. Ansonsten muss es sich bei
den Kontingenten um UN-Blauhelme aus Laendern wie China, Indien, Pakisten und einigen
anderen muslimisch saekularen Laendern handeln wie z.B. Singapore und Malaysia, weil die
sich mit den muslimischen Brauchtum und Sitten auskennen.

Amerikanische Soldaten in muslimischen Laendern einsetzen oder sogar noch die Soeldern
der groessten kommerziellen Armee von ACADEMI (Ex Blackwater) ist als wenn man einen
"Bock zum Gaertner" machte.

---

Genauso ist es!

Zitat:

---

Zitat von Nationalix

Das wäre zu schön, wenn den Amis und Briten das vorlaute Maul gestopft würde.

---

Habe gerade im Videotext bei NTV ( glaube ich) gelesen, dass Russland Kriegsschiffe ins östliche Mittelmeer verlegt.

Zitat:

---

Zitat von Nicht Sicher

Wieso ist Russland dazu nicht in der Lage? Bitte eine sachliche Begründung. Da bin ich nämlich gespannt.

---

1 Flugzeugträger...