Druckbare Version
Warum sollte eigentlich ein Wrestler wie Jesse Ventura Ahnung von diesem Thema haben?
Jesse Ventura ist in all den Jahren vielmehr durch ziemlich viel längst widerlegten Unsinn aufgefallen.
Es gab keine Sprengung.
Wozu denn auch?
Der Reichstag wurde auch nicht gesprengt und es hat trotzdem gereicht.
Shapiro widerspricht den Aussagen dort.Zitat:
Zitat von Marathon
Der behauptet Silverstein hätte sein Versicherung kontaktiert, um sich rückzuversichern, dass die einer kontrollierten Zerstörung zustimmen und dass das allen Anwesenden als mögliche Option bekannt gewesen sein soll.
http://www.foxnews.com/opinion/2010/...ro-sept-shame/
Was denn nun?
Feuerwehrleute abziehen oder controlled demolition? Was meinte S. mit "pull it"?
Der war nach seinen Karrieren als Soldat und Wrestler von 1999 bis 2003 halt auch mal der 38. Gouverneur des US-Bundesstaates Minnesota und hat natürlich noch politische Beziehungen...Zitat:
Zitat von Marathon
WTC-7 wäre ohne Sprengung nicht herunter gekommen.Zitat:
Zitat von Marathon
Für die Sprengung gibt es genug Beweise zusammengestellt durch Baufachleute:
http://ronpaul.blog.de/2009/10/25/9-...rheit-7243578/
Der Reichstag brannte nur aus, weil er nicht gesprengt wurde, die Ruine samt Stahlträgerkupprl siehst du hier:
http://www.google.com/imgres?imgurl=...26tbs%3Disch:1
Und durch Feuer ist noch nie ein Hochhaus zusammengestürzt!
Shapiro erzählt etwas vom Hörensagen.Zitat:
Zitat von Gawen
Er selber hat nichts direkt von Silverstein erfahren, sondern per stille Post von namentlich ungenannten Polizisten.
Silverstein sagte tatsächlich "pull it", aber er war nicht der Aktive, sondern der passive, wie man erkennen kann, wenn man das berühmte Zitat genau liest ("*they* made the decision").
Zweitens wäre es technisch nahezu unmöglich, ein so stark brennendes Gebäude in so kurzer Zeit mit Sprengstoff zu präparieren.
1. Na und?Zitat:
Zitat von tosh
2. Offensichtlich doch.
Ich sehe dort keinen einzigen Beweis.Zitat:
Für die Sprengung gibt es genug Beweise zusammengestellt durch Baufachleute:
http://ronpaul.blog.de/2009/10/25/9-...rheit-7243578/
Doch, es sind schon Gebäude ganz oder teilweise durch Feuer eingestürzt.Zitat:
Und durch Feuer ist noch nie ein Hochhaus zusammengestürzt!
Zum Beispiel ist der äußere Teil des Windsor Tower in Madrid eingestürzt.
Der innere Teil bleibt stehen, weil er aus Stahlbeton bestand, aber der äußere Teil war nur Stahl ohne Beton.
Dann gab es da noch eine Halle aus Stahl, die durch einen Brand zusammengekracht ist.
Stahl wird nunmal weich, verbiegt sich und wenn die Last größer ist als die Tragfähigkeit, dann geht es nach abwärts.
Ich sehe da keine Probleme und keinen Grund für Sprengung oder für Thermit.
Das sind aber allesamt die völlig falschen Fragen, die die Zweifler von den wirklich wichtigen Fragen ablenken sollen.
WTC ist das falsche Ende der Geschichte.
Man muss sich auf den Anfang konzentrieren, nicht auf das Ende.
Daß Märchen von Regierungseinrichtungen der USA erzählt wurden ist allgemein bekannt.Zitat:
Zitat von Marathon
“at some level of the government, at some point in time…there was an agreement not to tell the truth about what happened… I was shocked at how different the truth was from the way it was described …. The [Norad air defense] tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years. This is not spin.”
(John Farmer, Senior Counsel for the 9/11 Commission)
“We to this day don’t know why NORAD [the North American Aerospace Command] told us what they told us, it was just so far from the truth. . . "
(Thomas Kean, 9/11 Commission head)
Wenn nun bekannt ist, dass die 9/11 Kommission massiv belogen wurde, was ist dann die Wahrheit? Und warum wird sie nicht publiziert?
John Farmer hat Recht, denn NORAD hatte tatsächlich seine Version der Geschichte mindestens zweimal geändert.Zitat:
Zitat von Gawen
Die ca 3,5 GB Audio-Mitschnitte (NORAD-Tapes) wurden veröffentlicht.Zitat:
Wenn nun bekannt ist, dass die 9/11 Kommission massiv belogen wurde, was ist dann die Wahrheit? Und warum wird sie nicht publiziert?
Kann man sich leicht per torrent-Netzwerk besorgen.
Du weist, dass das nicht langt.Zitat:
Zitat von Marathon
Ich bräuchte zusätzlich noch die alte ThinThread Datenbank... ;)
Dafür sehen Menschen mit technischem Verstand und vor allem die Architekten und Bauingenieure massenhaft Beweise für die Sprengungen.Zitat:
Zitat von Marathon
Und die mussten vorbereitet werden, was nicht in ein paar Stunden zu machen ist. Deshalb muß die Sache durch ein unabhängiges Gericht untersucht werden!
Eben, es ist bisher noch kein Wolkenkratzer mit Stahlträger-Tragekonstruktion durch Feuer völlig zusammengefallen, das geht nur durch Sprengung.Zitat:
Doch, es sind schon Gebäude ganz oder teilweise durch Feuer eingestürzt.
Zum Beispiel ist der äußere Teil des Windsor Tower in Madrid eingestürzt.
Der innere Teil bleibt stehen, weil er aus Stahlbeton bestand, aber der äußere Teil war nur Stahl ohne Beton.