Diese befragten Klatscher sind mit Sicherheit keine Selberdenker, denn sonst wüssten sie, dass Putin sie nur belügt und verarscht...
Druckbare Version
Natürlich nicht in Russland. Der Gedanke war doch, durch die Türkei in die Türkei oder ein anderes Land über das Schwarze Meer evakuieren. Wenn Russland dann konkret sagt, Person x, den kennen wir, der soll das und jenes Verbrechen in der Ukraine verübt haben, kann man in einem neutralen Staat Gericht halten.
Es ginge alles, wenn man wollte und miteinander ehrlich reden wollen würde.
Kaputtbomben, Aushungern und an die Wand stellen, haben aber eigentlich nichts mehr im 21. Jahrhundert verloren. Die Russen brauchen sich jedenfalls nicht mehr als moralische Instanz aufspielen.
Zunächst:
Die Krim ist grundsätzlich und zweifelsohne tiefstes ukrainisches Territorium!
Aus nachvollziehbaren Gründen hat man die Annexion der Krim durch Russland "geduldet". Es ist international und vor allem geostrategisch einzusehen, dass die russ. Schwarzmeerflotte die Krim braucht. Dass auf der Krim inzwischen so viele Russen leben ist alleing der Tatsache geschuldet, dass es sich bei dem russischen Bevölkerungsanteil vornehmlich um Militärpersonal und deren Angehörige handelt.
Dass jetzt die "Donbass"-Russen ihre eigenen Autonomiegebiete haben wollen ist ungefähr so begründet, als wenn hier in Deutschland plötzlich Berlin- Neukölln beschlösse, türkisch autonom zu werden oder gar territorial zur Türkei gehören wollte.
DAS GEHT SO NICHT!
Und wegen dieser "Donbass-Scheiße" einen Krieg anzufangen, geht schon dreimal nicht!!!
Putin macht halt keine feministische Außenpolitik, das mag die eine oder andere erschrecken.
"Bundesaußenministerin Annalena Baerbock mahnt eindringlich, die noch verbliebenen Menschen in Mariupol zu evakuieren. Die Lage dort sei „kaum zu ertragen“, sagte Baerbock bei einer Pressekonferenz mit der estischen Außenministerin Eva-Maria Liimets in Tallinn. „Es unterstreicht, mit welcher Brutalität die russische Regierung Krieg führt.“ In Mariupol erlebe die Welt „ein Ausbluten, ein Aushungern einer Stadt“. Die Bundesregierung arbeite mit Hochdruck daran, dass es zur Bildung von humanitären Korridoren komme."
https://www.welt.de/politik/ausland/...verlassen.html
Ja das würde es bedeuten und noch viel mehr !
Es hätte Sprengkraft für unsere BundesGierAffen, die Rußland bevorzugt haben.
Die gehören wegen Landesverrat sowieso vor ein Gericht.
Gegen Scholz hat Putin doch was in der Hand, weswegen der sich nicht traut zu liefern.
http://recentr.com/2022/04/20/die-un...s-olaf-scholz/
1) Ende Februar schickt die deutsche Rüstungsindustrie Scholz eine lange Liste aller verfügbaren Waffen.
2) Scholz teilt die Liste nicht mit der Ukraine.
3) Scholz sagt, dass es in Deutschland keine Waffen mehr gibt, die man der Ukraine geben könnte.
4) Die deutsche Verteidigungsindustrie lässt die Liste an den ukrainischen Botschafter durchsickern.
5) Scholz sagt, dass die Waffen auf der Liste nicht funktionieren.
6) Die Verteidigungsindustrie bestreitet dies und lässt die Liste an die Presse durchsickern.
7) Scholz sagt, die Ukrainer könnten die Waffen in der verfügbaren Zeit nicht beherrschen.
8) Deutsche Verteidigungsexperten sagen der deutschen Presse, dass die Ukrainer die Waffen in 2-3 Wochen beherrschen können.
9) Scholz sagt, die Waffen werden von der NATO benötigt und die NATO muss ihre Weitergabe genehmigen.
10) NATO-Beamte und deutsche Generäle bestreiten dies.
11) Scholz sagt, dass kein anderer NATO/EU-Verbündeter schwere Waffen an die Ukraine liefert.
12) Die USA, Großbritannien, Australien, Polen, Tschechien, die Slowakei, Rumänien, die Türkei, Italien, Finnland, Dänemark, Rumänien, die Niederlande usw. veröffentlichen die Listen der schweren Waffen, die sie an die Ukraine liefern.
13) Unter Druck Scholz kündigt 2 Milliarden Euro für das ukrainische Militär an.
14) Deutsche Parlamentarier finden heraus, dass es wirklich nur 1 Milliarde Euro sind, die erst in 2-3 Monaten zur Verfügung stehen, und dann kann Scholz jeden Kaufwunsch der Ukraine ablehnen oder auf unbestimmte Zeit hinauszögern.
15) Die USA, Frankreich, Polen, Rumänien, Japan, Großbritannien und Italien sowie die EU- und NATO-Chefs verbringen einen Nachmittag damit, Scholz zur Vernunft zu bringen.
16) Scholz gibt eine Erklärung ab und sagt, die Ukraine könne jetzt die 1 Milliarde Euro haben und von der Liste bestellen, was sie wolle.
17) Der Botschafter der Ukraine sagt, dass Scholz alle Punkte, die die Ukraine eigentlich will, von der Liste gestrichen hat, bevor er sie der Ukraine gegeben hat, und was auf der Liste bleibt, ist nur ein Bruchteil der 1 Milliarde Euro.
Nach der drei Staaten Lehre gehört zu einem Staat, ein Volk, ein Gebiet und ein Staatsoberhaupt.
Im Kosovo hat diese 3 Staatenlehre völlig ausgereicht, um einen neuen Staat zu begründen.
Die christlichen Serben konnten dann freiwillig in das ehemalige Mutterland gehen.
Schottland hat vor ein paar Jahren dagegen gestimmt, die UK zu verlassen.
Katalanien wollte Spanien verlassen, obwohl das rechtlich möglich war, aber Spanien, hat es nicht erlaubt.
Bayern kann auch morgen entscheiden nicht mehr zur BRD gehören zu wollen und tritt aus dem Verbund aus.
Genauso kann das Texas oder Florida in den USA machen.
Die Briten sind auch aus der EU ausgetreten.
Warum sollte die Krim, der Dombas oder jedes andere Gebiet auf der Welt aus einem Verbund nicht austreten und sich selbstständig machen wollen ?
Du kannst dich auch scheiden lassen oder aus einer Miteigentumgemeinschaft austreten, wenn du dieser nicht mehr angehören willst.
DAS GEHT SEHR WOHL !
GRÜN !
Wenn man sich mit einem Massenmörder einläßt, muß man "dulden"....
Die sind doch alle erpreßbar in unserem Verräterverein.
https://www.youtube.com/watch?v=7P0rZthdHrM
RUSSEN FLÜCHTEN AUS RUSSLAND
alles NAZIS haha....
https://www.youtube.com/watch?v=98cv7dn2rCU
https://www.youtube.com/watch?v=VybQqYQ1O2g
Am 15. April 2022 verschwand der chilenische Videoregisseur Gonzalo Lira in Charkow. Seit dem Beginn des Krieges scheute Gonzalo nicht davor zurück, einen anderen Standpunkt als den der Kiewer Behörden zu vertreten: Er verurteilte den Nationalismus, wünschte den russischen Streitkräften einen Sieg und lehnte Fälschungen ab.
Über seine Aktivitäten wurde in The Daily Beast (https://www.thedailybeast.com/gonzal...e-dating-coach) geschrieben, wo er als Hardcore-Putinist bezeichnet wurde. Er trat regelmäßig in Podcasts auf und äußerte sich zu aktuellen Ereignissen.
Er warnte seine Anhänger, dass die SBU hinter ihm her sei, wenn er länger als 12 Stunden verschwinde.
Nachdem die Abonnenten Alarm geschlagen hatten, wurde die Kraken-Einheit der Asowschen Nationalen Miliz - eine Einheit des Neonazis Sergej Welitschko (auch bekannt als "Chili"), der durch systematische Hinrichtungen russischer Soldaten in Malaya Rogan berüchtigt wurde, verdächtigt hinter dem Verschwinden zu stecken.
Ohne zu zögern, übernahmen die Mitglieder der "Kraken" die Verantwortung für das Verschwinden von Gonzalo Lira.
Ein weiteres Verbrechen der "Asowschen" , über das im Ausland geschwiegen wird.
The Forgotten Potential of Ukraine’s Energy Reserves
https://hir.harvard.edu/ukraine-energy-reserves/?s=03
DAS IST EIN HOCHINTERESSANTER ARTIKEL !
DIE UKRAINE IST UNSER PARTNER - NICHT RUSSLAND !Zitat:
Die Zukunft der europäischen Energieversorgung ist in den letzten Jahren zunehmend zu einem geopolitischen Thema geworden. Es wird immer mehr mit Sicherheitsfragen, konkurrierenden Gastransportrouten und den anhaltend angespannten ukrainisch-russischen Beziehungen verknüpft.
Ende 2019 schloss Kiew ein neues und vorteilhaftes Transitabkommen mit Moskau für den Transfer von sibirischem Gas in die EU, teilweise aufgrund neuer US-Sanktionen gegen Russlands Offshore-Pipeline-Projekte.
Dieser 5-Jahres-Vertrag sichert derzeit die weitere Nutzung eines Teils des großen ukrainischen Gastransportsystems, und solange die Nord Stream II-Pipeline von Gazprom durch die Ostsee nicht weitergeführt wird, wird das ukrainische Gastransportsystem eine gewisse Aussicht auf Nutzung haben , und Einkommen.
Diese bekannten Konfrontationen und Verhandlungen über verschiedene Routen russischer Gaslieferungen in die EU lenkten jedoch die Aufmerksamkeit vom Potenzial der eigenen Gas- und Ölreserven der Ukraine sowie der zugehörigen Lagerstätten ab.
Die beträchtlichen natürlichen Ressourcen im Energiebereich der Ukraine sind heute noch zu wenig erkundet und ungenutzt, obwohl ihre Nutzung das Wirtschaftswachstum nicht nur im Energiesektor, sondern auch in anderen Industrien des Landes ankurbeln könnte.
Ungenutztes Potenzial
Abgesehen von Russlands Gasreserven in Asien verfügt die Ukraine heute über die zweitgrößten bekannten Gasreserven in Europa. Ende 2019 beliefen sich die bekannten ukrainischen Reserven auf 1,09 Billionen Kubikmeter Erdgas, an zweiter Stelle nach Norwegens bekannten Ressourcen von 1,53 Billionen Kubikmetern.
Diese enormen Energiereserven bleiben jedoch weitgehend ungenutzt. Heute hat die Ukraine eine niedrige jährliche Reservenutzungsrate von etwa 2 Prozent. Darüber hinaus könnte eine aktivere Exploration zuvor unentdeckte Gasfelder hervorbringen, was das Gesamtvolumen der ukrainischen Lagerstätten weiter erhöhen würde.
Trotz dieser hoffnungsvollen Situation ist die Ukraine noch immer stark von Gasimporten abhängig.
Als die UdSSR in den 1970er Jahren mit der groß angelegten Gasförderung in Westsibirien begann, wurde ein Großteil des einschlägigen Fachwissens und der Kapazitäten im Bereich der sowjetischen Gasexploration und -produktion von der Ukraine in die russische Sowjetrepublik und einige andere osteuropäische Staaten verlagert.
Infolge dieses Abflusses von Fachwissen sind die verbleibenden Gasressourcen der Ukraine unzureichend erschlossen, weitgehend zu wenig genutzt und teilweise unerforscht geblieben.
Bis vor kurzem belief sich der durchschnittliche jährliche Gesamtverbrauch der Ukraine auf etwa 29,8 Milliarden Kubikmeter (bcm). Von diesem gesamten Jahresbedarf entfallen etwa 14,3 Mrd. Kubikmeter auf Importe.
Die Erschließung der ungenutzten Reserven würde dem Gassektor und dem Energieverbrauch der Ukraine eine revolutionäre Zukunft bescheren.
Eine entschlossene Entwicklung der bereits erkundeten und zugänglichen ukrainischen Ressourcen könnte zu einer erheblichen Steigerung der ukrainischen Gasproduktion führen.
Der Schub würde es dem Land nicht nur ermöglichen, seinen heimischen Gasbedarf vollständig zu decken, sondern die Ukraine auch energetisch weitgehend autark machen.
Im besten Fall könnte eine erhöhte Produktion der Ukraine sogar ermöglichen, Gas in oder über benachbarte europäische Staaten zu exportieren.
Dies wäre machbar, weil das umfangreiche Gastransportsystem der Ukraine bedeutet, dass die notwendige Infrastruktur bereits vorhanden ist, um große Mengen Gas in die EU zu bringen.
Einigen Schätzungen zufolge wird die EU bis 2030 rund 90 Prozent ihres Gasverbrauchs importieren. Daher wird Brüssel im nächsten Jahrzehnt zunehmend bestrebt sein, die Herkunft und die Wege der europäischen Gasversorgung zu diversifizieren. In diesem Zusammenhang werden kleinere oder sogar potenzielle Gasexporteure wie die Ukraine für die Politik in Brüssel attraktiver: Solche neuen Teilnehmer am europäischen Markt würden die Abhängigkeit der EU von den großen Akteuren auf dem Gebiet verringern und damit die europäische Verhandlungsposition stärken.
Du vermischt da gerade völkerrechtlich Unterschiedliches!
Zu deinen drei Staatsmerkmalen:
Da fiele jedes dieser Autonomiegebiete durch! Warum?
1. Es gibt dort kein (russisches) Staatsvolk! (Sondern nur einen russischen Bevölkerungsanteil)
2. Es gäbe (Konjunktiv!) eine territorial abgrenzbares Staatsgebiet!
3. Es gibt dort keine (russische!) Staatsgewalt! (Auch ein pro-russischer Gouverneur vor Ort wäre immer noch ein ukrainischer Gouverneur, also ein Repräsentant ukrainischer, regionaler Staatsgewalt)
Das tun sie ja auch. In Polen sind mehr als 5x so viele Flüchtlinge wie in der BRD.
Wir haben nun einmal das Glück, keine Außengrenze zu Nicht-EU-Staaten zu haben.
Alle Mitgliedsstaaten der EU haben sich für die Aufnahme der Ukrainerinnen ausgesprochen, um sie vor den Bomben, Vergewaltigungen und anderen Kriegsverbrechen der Putin-Armee zu schützen. Eine anteilige Verteilung der Flüchtlinge auf alle Staaten ist daher nicht mehr als gerecht.
Ja das wäre natürlich eine Möglichkeit.
Allerdings streut Rußland ständig Nebelkerzen bei seinen "Angeboten" niemand weiß, ob die nicht lügen und die genauen Bedingungen geben sie nicht bekannt. Mit jemandem der nicht verhandeln will, kann man nicht verhandeln.
Hernach wird es heißen, der Westen wolle die Zivilisten nicht retten...
Ich vermische gar nichts.
Schau einfach mal in Wiki rein, da wird es zumindestens oberflächlich erklärt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Elemente-Lehre
1. Es geht um die Bewohner, dieses Fleckchen Erde. Sie müssen nicht russisch sein, die können auch alles Schwarzafrikaner sein.
2. Sie können sich für autonom erklären, oder einem anderen Staatenbund eintreten.
3. Selbstverständlich kann man das abtrennen.
Ich würde sagen, du nimmst mal den Jellinek oder ein anders Buch zum allgemeinen Staatsrecht zur Hand und bildest dich.
Du nimmst deine persönlichen Wunschvorstellungen und machst daraus Staatenlehre.
So geht das nun wirklich nicht.