Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Alfred Tetzlaff

Hatte sogar die Wehrmacht erkannt. BC-Waffen kamen deshalb im 2. Weltkrieg nie zum Einsatz. Bei diesen Waffen gibt es nur Verlierer.

---

Also bei der Wehrmacht hatte der Nichteinsatz dann plötzlich keine "humanitären Gründe" wie bei den edlen Amis in Vietnam?

Zitat:

---

Zitat von Alfred Tetzlaff

Hatte sogar die Wehrmacht erkannt. BC-Waffen kamen deshalb im 2. Weltkrieg nie zum Einsatz. Bei diesen Waffen gibt es nur Verlierer.

---

Richtig !!!
und heute sind das ABC-waffen welche nur Verlierer produziert, auf beiden Seiten.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Hier ein Link.

http://terragermania.com/2013/08/28/...attacks-syria/

Bitte diese Seite mit der gebührenden Skepsis lesen.

---

Ich glaube das nicht so Recht, auch wenn es begrüßenswert wäre.
Putins defensives Verhalten in der Vergangenheit (Thema S-300) passt nicht dazu.

Zitat:

---

Zitat von Alfred Tetzlaff

Hatte sogar die Wehrmacht erkannt. BC-Waffen kamen deshalb im 2. Weltkrieg nie zum Einsatz. Bei diesen Waffen gibt es nur Verlierer.

---

C- Waffen gehören generell entsorgt, von allen Armeen der Welt. Die Kriege sind eh asymetrisch.

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Also bei der Wehrmacht hatte der Nichteinsatz dann plötzlich keine "humanitären Gründe" wie bei den edlen Amis in Vietnam?

---

Der Tetzlaff wird sich auch noch vor der ehrbaren humanitären Wehrmacht verneigen

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Guck mal Ali, das meinte ich mit Frau vorhin.

Natürlich ist das tragisch, aber herrscht in den USA die Wehrpflicht? Nein, schon lange nicht mehr. Ist seit Vietnam weg.

Das heißt, dass diese Leute sich freiwillig gemeldet haben. Ich war noch zu Wehrpflichtzeiten zur Bundeswehr gegangen, aber da habe ich erkannt, dass das nur Krieg in Afghanistan heißt, und dafür wollte ich nicht sterben.

Ich wollte 8 Jahre bleiben, aber ich habe dann, als ich merkte, was das heißt, nur meinen Wehrdienst abgeleistet.

Deswegen auch mein Untertitel. Ich habe kein Problem, dass man auch mal kämpfen muss. Wenn man aber denkt, dass das im Soldatentum möglich ist, im System aus Befehl und Gehorsam, dann ist man einem gewaltigem Irrtum aufgesessen.

Aber um auf den Fall noch mal zurück zu kommen, niemand hat ihn gezwungen und somit ist er selber schuld. So hart es klingt. Da unterscheide ich schon zwischen GIs heute und den Wehrpflichtigen in Vietnam.

---

Verstehe, da unterscheide ich aber zwischen "bewusst" und "unbewusst"...und natürlich dem Alter der jeweiligen jungen Soldaten.

Zitat:

---

Zitat von ArtAllm

Wie Sie sehen, Syrien ist auf der Abschussliste seit 1996 .

---

Ist mir bekannt.
Bitte, hier ist das Du üblich!

Zitat:

---

Nach Syrien wird dann endlich auch Iran platt gemacht.... wenn kein Wunder passiert!

---

Wie gepostet, womöglich auch gleichzeitig mit Syrien, die Sache eilt jetzt.

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Also bei der Wehrmacht hatte der Nichteinsatz dann plötzlich keine "humanitären Gründe" wie bei den edlen Amis in Vietnam?

---

Wie naiv bist du eigentlich? Das Oberkommando der Wehrmacht hatte aus den Erfahrungen im 1. Weltkrieg gelernt. Ohne Risiko die eigenen Soldaten zu gefährden wären diese Waffen mit aller Sicherheit zum Einsatz gekommen.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

C- Waffen gehören generell entsorgt, von allen Armeen der Welt. Die Kriege sind eh asymetrisch.

---

Wer keinen Zugriff auf A-Waffen hat für den sind C-Waffen aber ein ädaquater Ersatz. Syrien hat sein Chemiewaffenarsenal ja vor allem als Abschreckung gegen Israel aufgebaut.

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Also bei der Wehrmacht hatte der Nichteinsatz dann plötzlich keine "humanitären Gründe" wie bei den edlen Amis in Vietnam?

---

Im 2 WK hätten C Waffen sogar noch Sinn gehabt, an Fronten irgendwo im Nirgendwo gegen anrückende Feindarmeen. Danach kam nur noch Mist dabei raus, siehe Halabdscha.