Es ist politisch gewollt! Die CDU hat die Schleusen geöffnet und die jetzigen Verbrecher, schließen sie nicht.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Druckbare Version
Es ist politisch gewollt! Die CDU hat die Schleusen geöffnet und die jetzigen Verbrecher, schließen sie nicht.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Stimmt !Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Wenn man über Wahlen nix ändern könnte, warum dann die panische "Angst" vor der AfD ?
Wovor genau haben die systemtreuen Blockparteien denn "Angst" ?
Vom "big brother" fallen gelassen zu werden.Zitat:
Zitat von Bruddler
Bildlich dargestellt...Zitat:
Zitat von Götz
https://t4.ftcdn.net/jpg/04/88/20/29...ouggRUxLgG.jpg
Vielleicht möchte big brother gar im finale (f/c)urioso selbst die BühneZitat:
Zitat von Bruddler
zerbetreten...
"Angst" kann auch strategisch eingesetzt bzw. vorgespielt werden, um daraus den ein oder anderen Anspruch oder eine bestimmte politische Forderung ableiten zu können.Zitat:
Zitat von Bruddler
Insofern kann die empfundene "Angst", vor allem im politischen Diskurs, auch nichts weiter als nur ein politisches Werkzeug sein.
Und wer vor wem offiziell "Angst" hat und wer nicht, würde ich nicht zu allzu hoch hängen.
Vor den Grünen hatte man als Regierungspartei 1998 auch "Angst"... vor allem aus den Reihen der CDU/CSU... und was passierte? Die Grünen kuscheln inzwischen mit der CDU/CSU, Cem Özdemir zieht eine BW-Uniform an und der grüne Hofreiter grantelt fast schon so autoritär, wie einst FJS!
Eher umgekehrt !Zitat:
Zitat von Jony
Schon Merkel wusste, mit wem sie kuscheln muss...Stichwort: "Atomausstieg"
:dg:Zitat:
Zitat von Götz
:gp:Zitat:
Zitat von Götz
Die Grünen sind autoritär.Zitat:
Zitat von Jony
Genau!Zitat:
Zitat von Chronos
Macht alles Sinn was Du schreibst.
Deine Engelsgeduld kann ich nur bewundern und andere Forumsmitglieder wohl auch. Doch wie so vieles im Leben, so auch hier: das, was unseren Sinnen dargeboten wird, bedeutet nicht, dass es auch wirklich so ist. (Der Anonymitaet halber kann man ein Internetforum gern mit einem Maskenball od. einer kurzen Seereise vergleichen [what happens on a ship, stays with the ship]. Auf der anderen Seite, es gibt teenagers die mit 16 schon so reif wie 40jaehrige sind.
Politischen & kommerziellen Interessenstrata ist daran gelegen, dem Populus mittels leckerem Koeder etwas fast altruistisches vorzugauckeln, ihn zu bezirzen, zu schmeicheln. Doch die dahinterliegende Strategie, die Intention der Gauckelei ist pures, egoistisches Eigeninteresse: intellektuelle und auch emotionelle Gefuegigkeit der so Bezirzten zu bewirken, die ultimativ den Interessevertretern zu obszoener Macht bzw Profiten verhelfen soll. Die dafuer angewandte Taktik bedient sich im Grunde zweier Faktoren: Zeit (Traegheit zu ueberwinden) und Emotion|nalisierung (manipulierbare Emotionen - alle sind abstrakt,vor allem in Politik - trumpfen immer Intellekt).
Seien wir konkret: wo liegt der wundeste Punkt beim Mann? Sein Ego.(z.B. Schmeichelei = Ansatzpunkt bei erfolgreichsten Betruegern, pretendern like Raconcourt etc).
Bei der Frau: Verantwortungs- und Schuldgefuehl; Attraktivitaet.
Welcher Wunsch ist uns allen gemeinsam? Sicherheit.
Werbung: was ist das Grundformula? AIDA= attention, interest, desire, action.
Gauckelei ist das alpha und omega bei offensichtlicher und besonders subtiler Werbung im politischem, geistigem und kommerziellem Bereich.
Ob sexuell Kriminelle, religioese, kommerzielle oder politische Interessegruppen: als 'grooming' ,also langsames, psychologisches Vorbereiten (slowly boil the frog) durch Vorgauckeln spaeterer gluecklicher Erlebnisse und Zeiten , wird die langzeitliche Gefuehls- und Gehirnmassage bezeichnet, deren sich Gauckler aller coleur bedienen um ihre wirkliche Intention zu ihrem eigenem Vorteil und zum Nachteil ihrer Opfer schlussendlich verwirklichen zu koennen:
Bei Religion: es wird ein Paradies NACH dem Tode versprochen, dass man sich aber erst vor dem Tod mit altruistischer Lebensweise verdienen soll.
Politik: fuer die Zukunft werden utopische Phantasiezustaende vorgegaukelt: Gleichheit, Sicherheit, Wohlstand, Gluecklichsein;
Kommerz: Koenig Kunde wuenscht, braucht und bekommt guenstig immer das Beste.
Und so haemmern und berieseln Interessegruppen uns unaufhörlich peu-a-peu mit immer krasseren, immer mehr würdeloseren, unethischen Gaukeleien, machen selbst vor purer Idiotie und krasser Obszoenitaet nicht Halt um in einen erwuenschten Cocoon der intelektuellen, abgestumpften Gefuegig- & Gleichgueltigkeit einzulullen=willing, pliant tools. (siehe z.B. den ganzen trans, gender, abartigen sex shayce, der die 'neue Realitaet' sein soll an das wir uns anpassen sollen)
Du selber hast Dich im Unterbewusstsein schon der gewuenschten Denkrichtung angepasst: Du verwendest den Begiff 'Flüchtlingsinvasion' wenn es in Wirklichkeit eine [gewuenschte, gezielte] Migranteninvasion ist.
[Der Begriff "Flüchtling" allein schon ruft das Gefühl des Mitleids hervor, das im Gegensatz zu 'Migrant' an sich schon akzeptanzfördernder ist. Dies ist nur ein Beispiel of subliminal mind massage) via Verfaelschung von Begriffsbedeutungen. ISR und andere Laender nennen das Kind bei seinem richtigen Namen: Migrant.
Wir plappern unueberlegt den vorgeweisten Begriff 'Impfung' nach, wenn in Wirklichkeit es eine Medizin ist. (Echte Impfung bewirkt Immunität gegen eine Krankheit fuer laengere Zeit oder den Rest des Lebens.
Medizin hingegen hat nur zeitweilige, begrenzte Wirkung.)
Ist alles nicht neu, hat's schon immer in anderen Formen gegeben. Daher das alte irische Sprichwort :
'ní bheathaíonn na briathra na bráithre.'
'Fair words butter no parsnip.'
'Schoene Worte schleimen kein Pastinak ein.'
(Rueben und Kartoffeln dienten Irland fuer viele Jahrhunderte als Grundnahrungsmittel)
Die sind doch betont Anti-Autoritaer... Wollen doch alle befreien.Zitat:
Zitat von Hay
Aber wie so oft endet der Umsturz des Koenigs wohl mitten in der Tyrannei.
Kann mich da sogar einiger nicht ganz so linker Liberaler entsinnen. Die waren ganz entsetzt als sie merken, was ihre so 'freien Kollegen' fuer selbstsuechtige Tyrannen waren.
Wer es noch immer nicht bemerkt hat:Zitat:
Zitat von Rhino
"Klimaschutz" ist für die Grünen nur Mittel zum Zweck !
Was soll ich sagen, es funktioniert (noch immer)...
Den meisten Aspekten deines Vortrags stimme ich - zumindest inhaltlich - ja zu, aber zu diesem Absatz scheint mir eine Korrektur angebracht.Zitat:
Zitat von houndstooth
Ja, der Begriff "Flüchtling" wird heute sehr pauschal benutzt und ist in Bezug auf manche herumströmenden Ethnien wohl auch ein Euphemismus, kommt aber spätestens bei der sich nahe einer Million mittlerweile in Deutschland aufhaltender Ukrainer-"Kriegsausweichlern" schon in die Bredouille.
Sind das nun echte Flüchtlinge, oder sind das im engeren Wortsinn Invasoren (mal abgesehen von allen anderen Kategorisierungen, die man diesen Menschen schon gewidmet hat)?
In diesem Fall ist die Terminologie aber durchaus berechtigt und sachlich korrekt. Eine Impfung ist immer noch das Einbringen eines speziellen Serums zur Prophylaxe bzw. Mobilisierung und zum Training bestimmter Antikörper zwecks Abwehr und Bekämpfung potentiell gefährlicher Antigene oder Toxine. Hier sehe ich beim besten Willen keine Sprachschluderei.Zitat:
Zitat von houndstooth
Gerade die Grünen machen Basta-Politik. Da haben Gesetze nicht viel verloren, die Wähler sind erklärtermaßen egal, die Bürger des Landes sowieso, der Schaden, der angerichtet wird, wird in Kauf genommen, böse Zungen behaupten sogar, dass der Schaden das Ziel ist, die Zukunft und die Wirtschaft und damit die Existenz der meisten Menschen wird ohne Not geopfert, weil es die gottgleiche Ideologie so will.Zitat:
Zitat von Rhino
Das sind so die zwei Extreme.... dazwischen gibts nichts? Falls nicht, zeigt die Nadel Richtung Invasoren.Zitat:
Zitat von Chronos
Echte Flüchtlinge aus der Ukraine gab es bis 2021 - ca 2 Millionen sind aus der Ostukraine nach Russland geflüchtet. Weil da tatsächlich die Luft brannte.
Die Ukrainer die ab 2022 nach Deutschland "flüchteten", kamen oft über Drittländer was den Flüchtlingsstatus hinfällig macht. Zumal nicht wirklich die Notwendigkeit bestand, da bis 2023 große Teile der nicht besetzten Ukraine vom Krieg physisch nicht betroffen waren.
Dann wäre da noch die persönliche Wahrnehmung über diese Flüchtlinge. Auch wenn das HPF nicht repräsentativ ist, haben wir hier Schilderungen aus allen Teilen Deutschlands, die sich doch immer wieder ähneln. Arrogantes Auftreten, fette Autos, Urlaubsreisen von Deutschland aus, und immer Sozialgeld abgreifen.
Vielleicht sind es ja keine Invasoren wie die NAFRIS aber Flüchtlinge sind es mit Sicherheit nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel, beispielsweise Kriegsdienstverweigerer.
Es wirkt immer so drollig - wenn sich Foristen auf ihre CDU-Wahl berufen und meinen damit irgendetwas gegen Massenmigration getan zu haben.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Er ist ein Propagandaterm, der Mitleid erwecken und die Abwehrkräfte der Deutschen lähmen sollZitat:
Zitat von Chronos
Schon Kohl hatte "die Wende" versprochen. Der Kurs ist immer noch der gleiche wie vor dem Wendequakquak, es grüßen :wand::wand::wand:"Die Wände".Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Gibt es hier im HPF-Forum CDU-Wähler !?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ich war bei meinem Eintritt ins HPF 2018 der einzige bekennende CSU-Wähler und bekennendes Mitglied...und mußte mich dafür anpöbeln lassen.CDU-Wähler gab es hier nicht.
Als ich 2020 die CSU wegen Söders Corona-Hysterie verließ...und bis heute zur FDP tendiere...wurde weiter angepöbelt.
Hier im HPF gibt es vorwiegend AfDler,ein paar Freie Wähler, ein paar authentische Nationalsozialisten und viele Freigeister, die zu einer Querfront tendieren.
Wir können davon ausgehen, dass die Islamisierung Deutschlands nicht gestoppt werden kann.
Bereits 2015 hatte ich davor gewarnt, dass sich die Moslems am Verhalten der anderen MONOtheistischen Gruppe, der Juden, ein Beispiel nehmen werden, wenn dieser Gruppe Sonderrechte eingeräumt werden (es ging um die Peritomé (deutsch: Verstümmelung der Genitalien), damit der Neugeborene sein ganzes Leben aus diesem Kreis nicht mehr ausscheren kann).
Den Juden wurden Sonderrechte eingeräumt, die Verstümmelung des Neugeneten (Neugeborenen) ist nicht strafbar, falls ...
Diese und andere Sonderrechte wollen nun auch die Moslems ausleben.
Das klingt logisch, und kann ihnen, den Moslems, nur dann verboten werden,
wenn auch den Juden jedes Sonderrecht entzogen würde.
Zitat:
Zitat von Chronos
In letzter Zeit wird in den Medien auch zunehmend von "Schutzsuchenden" gesprochen, und das nicht in Bezug auf Ukrainer.Zitat:
Zitat von Lykurg
Richtiger wäre wohl in den meisten Fällen eher Wirtschafts- bzw. insbesondere Sozialstaatsmigranten.
Es ist ja nicht mal so dass sie in ihren Heimatländern ständig am verhungern wären (sonst gäbe es ja nicht so viele).
Nein, sie müssten dort nur so leben wie auch die Leute hier vor 50-100 Jahren gelebt haben. Wie grausam und unmenschlich.
Es weiß doch jeder aufgeklärte Mitbürger dass das Konsumniveau der modernen Industriestaaten, das es sonst nie in der Geschichte gegeben hat, ein fundamentales Menschenrecht ist.
Und den Zugang zu ebendiesem auch nur einem einzigen Bimbo oder Weitfortistani zu verweigern ist ein abscheuliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit das sofort einen neuen Nürnberger Prozess erfordert um die Unmenschen zur Strecke zu bringen ...
Aber zurück zum Ernst.
Es ist äußerst fragwürdig ob dieser Massenkonsum bzw. sogenannte "Wohlstand" für uns selbst überhaupt so toll ist, wenn man sich einmal die heutigen Zustände anschaut.
Wie der Normalo hierzulande heute lebt wäre in den meisten Zeiten selbst für Könige unvorstellbarer Luxus gewesen.
Zu viel Komfort, Überfluss und Stimulation macht fett, dumm, faul, träge, feige, weich, impotent und dekadent.
Auch hier gilt nicht "je mehr desto besser" sondern "die Dosis macht das Gift".
Klar, wir wollen keine chronische Unterernährung oder Massenobdachlosigkeit auf der einen Seite, aber ein Übermaß an "Wohlstand" zerstört den Einzelnen und ganze Völker durch seine zersetzende Wirkung genau so, wenn nicht sogar noch mehr.
Es ist schon richtig, von Schutzsuchenden zu sprechen.Zitat:
Zitat von Gero
Es sind unsere deutsche Waffen, die an die Türkei verkauft werden, und mit denen die Staaten Irak und Syrien bedroht und überfallen und die Menschen vertrieben wurden. In Deutschland wird Schutz vor dem Einsatz deutscher Waffen gesucht, vor dem sie aus ihrer Heimat Irak und Syrien flüchten.
Deutschland beliefert auch die Türkei mit deutschen Waffen, damit die Türkei den EU-taat Zypern besetzt halten könne.
Es interessiert uns nicht, uns interessiert der Gewinn aus dem Verkauf deutscher Waffen, uns interessiert das: GELD, GELD, GELD.
Warum ausgerechnet die Außenministerin unseres Deutschlands von MORAL spricht ist sehr verwunderlich, da wir sie stets ablegen und nur dann aus dem Schrank holen, wenn wir nach weiteren Vorteilen suchen.
Hier zum Auffrischen, und nicht mehr verdrängen:
Türkei bleibt bester Kunde
https://www.tagesschau.de/wirtschaft...erkei-109.html
Zitat:
Die Türkei hat im vergangenen Jahr Kriegswaffen für 344,6 Millionen Euro aus Deutschland erhalten und damit mehr als ein Drittel der gesamten deutschen Kriegswaffenexporte.
Zitat:
Zitat von Nachbar
Ja, ja Deutschland ist mal wieder an allem schuld. Die USA und Russland exportieren 20 bis 30 Mal mehr Waffen in Krisengebiete, denkst du
die würden auch nur einen " Flüchtling " deswegen aufnehmen ? Ganz und gar nicht.
Schwachsinn.Zitat:
Zitat von Nachbar
Großen Mengen kommen ja nicht mal aus Syrien/dem Irak.
Auf den jüngsten Bildern aus Lampedusa waren eigentlich fast nur Neger zu sehen.
Vorsicht!Zitat:
Zitat von Sjard
Besser nachlesen, warum Russland vor Ort ist.
Und auch daran erinnern, dass die USA samt Vasallenstaaten den Irak angegriffen und überfallen haben.
Nicht immer blind sein und USA-hörig.
Deutschland ist AKTIV dabei, und bei den Waffenverkäufen an die Türkei denkt Deutschland nur an GELD GELD GELD, nicht an die toten vor Ort.
Wieso Schwachsinn?Zitat:
Zitat von Gero
Mein Kommentar bezieht sich auf die Schutzsuchenden aus dem Irak und Syrien.
Also müsste jeder Iraker und Syrier hier in Deutschland seine neue Heimat finden, um Schutz vor deutschen Waffen zu haben.
Dann sollen sie in der Türkei Schutz suchen.Zitat:
Zitat von Nachbar
Da passen sie besser rein.
Warum sollten die vor deutschen Waffen Schutz Suchenden in dem Land, welches sie mit dem Einsatz deutscher Waffen überfallen, vertrieben und getötet hat, den Schutz suchen?Zitat:
Zitat von Gero
Ich schreibe es mal etwas anders:
die vergewaltigte Frau sucht bei ihrem Vergewaltiger Schutz vor neuer Vergewaltigung.
Ist das Ihre Logik?
Den Schutz könnten sie auch in Syrien finden. Die meisten syrischen Flüchtlinge sind schliesslich Binnenflüchtlinge.Zitat:
Zitat von Nachbar
Die Menschen die aus Syrien nach Deutschland flüchten", suchen Schutz vor Arbeit & Verantwortung aber nicht vor deutschen Waffen. Es sind größtenteils Taugenichtse, Ex-Rebellen und Kriminelle.
Ja, eben.Zitat:
Zitat von Nachbar
Die Türken sind dafür verantwortlich, dann sollen die das auch ausbaden.
Hierzulande haben diese Leute nichts verloren.
Es sind Menschen, die aufgrund des Einsatzes deutscher Waffen schwer traumatisiert sind, dazu noch mit getöteten Familienteilen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das alles hätte nicht sein müssen, das erfolgte nur dadurch, dass die Türkei der beste Abnehmer deutscher Waffen ist.
Ich knn es nur wiederholen, wieder und wieder, bis es verstanden wird:
Deutschland interessiert nicht einmal die Tatsache, dass die deutschen Waffen auf Zypern, einem EU-Staat, eingesetzt werden, damit die Besetzung stabilisiert wird. Deutschland interessiert nur GELD, GELD, GELD.
Deutschland zeigt den moralischen Finger der ganzen Welt.Zitat:
Zitat von Gero
Es hatte sich verpflichtet, in Krisengebieten keine Waffen zu liefern.
Das interessiert uns aber nicht, es wird verkauft.
Argumente lassen sich immer finden, warum Waffen an wen verkauft werden.
Wäre dem so, hätten sie in Syrien als Binnenflüchtlinge Schutz gesucht und hätten nicht die beschwerliche Reise nach Deutschland auf sich genommen, das Land durch dessen Waffen die Söhne getötet wurden - um mal bei deinem Vergleich zu bleiben. Damit fällt das Schutz suchen Argument weg. Den hätten sie auch unter Assad gefunden. Warum haben sie das nicht getan?Zitat:
Zitat von Nachbar
Ist dem nicht so?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Nein, natürlich nicht. Oder warum haben sie nicht in Syrien Schutz gesucht, wie es Millionen andere Syrer taten?Zitat:
Zitat von Nachbar
Zitat:
Zitat von Nachbar
Sie lehnen tatsächlich den Inhalt meines Kommentars (oben) ab?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Sie leugnen das?
Was soll ich machen. Deine Behauptung, dass die Flüchtlinge wegen dem Schutz vor deutscher Waffen und türkischer Angriffe nach Deutschland fliehen entbehrt jeglicher Logik. Meine Gedanken dazu habe ich dir dargelegt. Würde da jemand flüchten wollen, würde er in die von der Regierung kontrollierten Gebiete flüchten, so wie es die meisten Syrer taten. Warum tun sie das nicht?Zitat:
Zitat von Nachbar
Nehmen wir mal an sie hatten in der Vergangenheit Probleme mit der syrischen Regierung - dann könnten sie in den Libanon gehen, oder nach Jordanien. Auch dort findet man Schutz.
Es ist die Logik, die seitens Deutschland mit seinen Waffenlieferungen diesen vertriebenen Menschen aufgezwungen wird.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Und wir haben sie zu akzeptieren, unser Deutschland hat zu derer Flucht beigetragen, und das nicht das erste Mal in dieser Region.
Das alles interessiert uns aber nicht, wir sehen durch den Waffenverkauf GELD, GELD, GELD, und wollen mit dem Rest nicht in Verbindung gebracht werden. Wir verkaufen auch Waffen an die Türkei, damit das EU-Gebiet Zypern mit deutschen Waffen besetzt gehalten wird.
Dass Deutschland eine Hauptschuld an dem Syrienkrieg trägt, ist bekannt. Dass die Türken dort ihre dreckige Islamo-Suppe kochen, auch.Zitat:
Zitat von Nachbar
Ich stimme dir auch zu, dass Deutschland eine große Mitverantwortung für die Massenmigration nach Europa hat.
Aber nicht etwa weil es einen Krieg gegen Syrien mit angezettelt hat und dort Waffen verscherbelt, sondern weil man damit den ideologisch-medialen Nährboden für die "Flüchtlingskrise" bestellt hat.
Du kannst es praktisch seitenverkehrt betrachten. Man brauchte den Syrienkrieg - den arabischen Frühling - um Europa zu fluten.
Man konnte jetzt mit einem Bürgerkrieg argumentieren und alle Gutmenschenhebel in Gang setzen. Selbst jüdische Hilfsorganisationen in Deutschland haben alles dafür getan Mohammed und Ali nach Deutschland zuschleusen. Die Grenzen wurden geöffnet. Die Tresore auch.
Man bedenke, dafür bestand nie eine Notwendigkeit - jeder der Schutz suchte, fand den in Syrien selbst. Das belegen offizielle UN Zahlen.