Vermutlich hat der KIM nur Sprit für die ersten 50 Kilometer.Zitat:
Zitat von FranzKonz
Druckbare Version
Vermutlich hat der KIM nur Sprit für die ersten 50 Kilometer.Zitat:
Zitat von FranzKonz
Somit dürfte ja jedem klar sein, warum die NATO überhaupt eingreift. Es geht denen nicht um Menschenrechte, es geht denen um Ihren Eigennutz...Zitat:
Zitat von Sui
Deswegen meine ich ja, in jedem Land gibt es Korruption, aber nicht in jedem Land gibts was zu holen oder man schreckt zurück....
Richtig, sehe ich auch so.....Zitat:
Zitat von FranzKonz
Moment, hat aber damals die USA nicht gesagt, auch Irak hätte diese Bömbchen dieser Art? Und Irak wurde angegriffen?Zitat:
Zitat von SAMURAI
Zitat:
Zitat von Steiner
DU würdest jeden Diktator mit Atomwaffen ausrüsten. Ich vermute sogar die lieben Herrn Hitler. DU hast doch nicht alle.Zitat:
Weil Kim schlau genug war sich mit Atomwaffen aufzurüsten. Das ist leider der einzige Schutz gegen diese westliche Verbrecherbande. Leider hat der Oberst sein Atomwaffenprogramm vor Jahren aufgegeben......
Du lernst es nie. Die Ratten stehen nicht bei irgendwelchen Kraftstofftanks, die sitzen in den obersten Stockwerken der Banken, der Rüstungsindustrie, der Ölkonzerne und der Thinktanks.Zitat:
Zitat von Steiner
Bush war ein Lügenprolet.Zitat:
Zitat von Branka
KIM hat nachgewiesenermassen die Bombe.
Aber nein. Der Irak hatte die pööööhsen mobilen Giftgasfabriken. Hat doch Powell damals so schön mit einer PowerPoint-Präsentation bei den UN vorgeführt.Zitat:
Zitat von Branka
Bush war ein dummer EX-Alkoholiker ohne Funken Hirn!Zitat:
Zitat von SAMURAI
Die Glaubwürdigkeit der NATO ist nicht mehr zu halten, definitiv nicht! Die drehen und wenden es wie es Ihnen passt!
Die Ratten haben jetzt in Zawiya 70 Ärtzte und Krankenschwestern verhaftet, da man sie verdächtigt verletzte Loyalisten behandelt zu haben.!!!!!
http://www.uruknet.com/?p=m82559&fb=1Zitat:
Rebels in the newly liberated Libya have arrested around 70 doctors and nurses in Zawiya, who they believe had ties or allegiances with Colonel Muammar Gaddafi's regime, Channel 4 News understands.
The medical staff have been detained in jail for an indefinite period and do not know if or when they will be given a trial, a source said.
"These are brave doctors (and) nurses who have saved the lives of Gaddafi people, of rebel people, for many months of war, without payment, without electricity and in fear of their lives," they said.
"Many (were) arrested because they once treated a member of the Gaddafi government, or Gaddafi himself or his father 20 years ago, as they have to for their job. They are not criminals. This is crazy."
The source added that although Zawiya had been liberated in late August, medical staff had not been allowed to leave the hospital because of continuing skirmishes and gun battles in and around the city during the night, 50km (31 miles) from the capital, Tripoli.
They said that scores of casualties continued to present themselves at the hospital daily.
Mir tut es vorallem um die armen Krankenschwestern leid. Man wird sich wohl auf grausamste Weise an ihnen vergehen.:(
Das reicht für Südkorea.Zitat:
Zitat von SAMURAI
Ach ja stimmt, es ging nicht um Atombömbchen (obwohl ich meine, auch DAS mal gehört zu haben in den gesteuerten Systemmedien), es ging um Giftgas, genau, um Giftgas....Zitat:
Zitat von FranzKonz
Sowas aber auch, als würden die Amis KEIN Giftgas haben.....Wie verlogen diese Schweine sind!
Nachdem ich gesehen habe zuwas das "Evil Western Empire" fähig ist, kann ich nur jedem Nichtwestler raten sich ein Bömbchen zu beschaffen. Das ist leider die Einzige Möglichkeit Sarkozy und Co auf Distanz zu halten.Zitat:
Zitat von SAMURAI
Aber die Ersatzteile ?Zitat:
Zitat von FranzKonz
Die Kärren halten ja nicht mal für eine Militärparade.
Die KIMs werden auf gutes Schuhwerk setzen müssen.
Du hast schon recht. Die A-Bomben sollten nur den Demokraten aus USrael zustehen. Dort herrscht ja Demokratie und Meinungsfreiheit. Bist Du Mitglied bei PIPI?Zitat:
Zitat von SAMURAI
Ich glaube, bei uns beiden hat da ein schmerzliches Umdenken stattgefunden steiner...... Ich war auch naiv und hab nicht wirklich die wahren Hintergründe der NATO hinterfragt....wie dumm von mir....Zitat:
Zitat von Steiner
Jep. Vor vielen Jahren war Saddam mal dran, aber den ersten Reaktor haben die Israelis bombardiert. http://de.wikipedia.org/wiki/OsirakZitat:
Zitat von Branka
Nein, ich mache PIPI. Habe ich Dir an das Bein gemacht ?Zitat:
Zitat von Nanu
Naja, am Schuhwerk würde es den Nordkoreanern nicht mangeln, haben die doch über 1 Mio. Soldaten......Ich glaube, die 2 grösste Armee der Welt, aber korrigiere mich bitte wenn ich falsch liege....Zitat:
Zitat von SAMURAI
Ok, da muss ich dann mal ganz dumm fragen:Zitat:
Zitat von FranzKonz
WARUM unterbindet die NATO den Bau von Atomkraftwerken in diesen Ländern, und bauen aber selber Atomkraftwerke?
Du bist rechtsaussen? Seit wann nehmen sie Juden auf? :hihi:Zitat:
Zitat von Doppelagent
Wo ist eigentlich Harris?:D Hat er Kreide gefressen? :cool2:
Wenn mal irgendwo eine Atombombe eingeschlagen ist, mußt Du die nächsten paar Jahre nicht hinfahren.Zitat:
Zitat von SAMURAI
Das ist der Trick. Sie kommen, äh, als Befreier...haben die Amerikaner doch auch im 1. und im 2. Weltkrieg mit Deutschland gemacht, um ihre desolaten Finanzen aufzumöbeln.Zitat:
Zitat von Branka
Amerika lebt halt auf Kosten der anderen. Darum ist das Leben ja dort auch so fein.
Das hat aber nichts damit zutun, dass ihre System nicht in Ordnung ist. Sondern mit Grössenwahn und Verschwendungssucht.
Eigentlich ist es ja die NWO, die Freimaurer, die dahinterstehen, die ganzen teuflischen Logen. Schiller hat sie abgelehnt. Goethe war Illumniat und pro Islam (Wer ist wohl ein falscher Prophet?).
Letztlich steht hinter allem der Teufel. Es ist das alte Spiel zwischen Gut und Böse.
Das darf man hier aber nicht schreiben, dann halten sie einem alle für bescheuert, weil ihnen eben genaueres Wissen, sowohl in der Theologie als auch in der Geschichte fehlen.
Nun lass mal die Nato aus dem Spiel. Das Dingen hat Frankreich gebaut. Frankreich trat 1966 aus der Nato aus und erst 2009 wieder ein.Zitat:
Zitat von Branka
Amerika bezahlt mit den abgezapften Milliarden auch die Neger und die Hispanos. Ist das nicht ein gerechter Transfer ?Zitat:
Zitat von Sui
Zitat:
Zitat von Sui
Das "äh" gefällt mir...:D.....
Na klar kommen die als "Befreier" gegen den Terror, so stellt die NATO das auch immer hin.....
Ich weiß nicht, auch wenn einige das Bilderposten für doof halten, aber Bilder sagen mehr als 1000 Worte....
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._5253203_n.jpg
Dann klär mich auf Franz, ich mein das ernst.....Zitat:
Zitat von FranzKonz
Warum bzw. WER unterbindet dann den Bau von Atomkraftwerken?
Da helfen Plastiktüten an den Füssen, so wie in der Atomruine in Japan.Zitat:
Zitat von FranzKonz
muftis erstellen schwammige rechtsgutachten, oftmals im einklang mit den wünschen der politik. eine hand wäscht dabei die andere.Zitat:
Zitat von Branka
Ich halte nix vom Islam und deren Mudjahedeens, Muftis, Imamen und wie die noch alle heissen....Ich weiß sehr wohl, das diese Imame oder Muftis sehr willkürlich eine Fatwa mal nebenher aussprechen......Zitat:
Zitat von Doppelagent
Amerika bezahlt damit die Zerstörung Europa's.Zitat:
Zitat von SAMURAI
Immerhin sitzt Timo jetzt im Knast.:D
Und was macht Herr Putin?
Was ist mit dem Mufti Harris? :D Wo ist der Verbrecher bloss hingegangen? :))Zitat:
Zitat von Doppelagent
Hast Du eine Idee? :hihi:
Den Link zu Osirak habe ich Dir eingestellt, lesen mußt Du schon selbst.Zitat:
Zitat von Branka
Daß aktuell der Iran im Dauerfeuer der Medien steht, muß ich Dir wohl nicht erzählen.
Ein neues Video aus Sirte. So sieht die Stadt heute aus. In den Boden gestampft von Natoterrorbombern und Ratten:
http://www.youtube.com/watch?v=lzsnpVjamNg
Wenn ich diese Massen von unzivilisiertem Mob schon sehe, muss ich kotzen. Der NWO, die 9/10 der Weltbevölkerung vernichten will hat uns das eingebrockt, Überall diese Horden, auch in Europa. Und NWO selbst hockt in ihrem Hochfestungen und grinst sich einen.
Möge ihnen der Wein die Kehle ersticken.
wenn sie anderslautende beweise haben, dass in libyen die sharia nicht bereiche der rechtssprechung auch unter gaddafi deckelte, dann korrigiere ich mich gerne. also, her damit. :-)Zitat:
Zitat von GoodFellas
Ja, Dein Einwurf war wieder mal gelogen.Zitat:
Zitat von Parker
Adolf Hitlers Heimtückegesetz,
Der §130 der Dritten Reiches; meine Anmerkungen in Blau:
http://de.wikipedia.org/wiki/Heimt%C3%BCckegesetz
Zitat:
Im § 1 wurde unbefugter Besitz und das Tragen von Parteiuniformen wie auch unbefugtes Führen von Abzeichen mit Gefängnisstrafe bis zu zwei Jahren bedroht.
Wer „vorsätzlich eine unwahre oder gröblich entstellte Behauptung tatsächlicher Art“ aufstellte oder verbreitete, die „das Wohl des Reiches ... oder das Ansehen der Reichsregierung ...oder Parteien“ schwer schädigt, konnte nach § 3 mit Gefängnis bis zu zwei Jahren bestraft werden.
Horst Mahler bekam für nicht mehr als die Wahrnehmung des Rechts auf Meinungsfreiheit über 12 Jahre, Ernst Zündel 7, Germar Rudolf zweieinhalb und Vincent Reynouard ein Jahr, zuzüglich 60.000 €uro Geldstrafe.
Axel Möller von Altermedia sieht einer Verurteilung wegen §130 entgegen für Äußerungen, die teilweise nicht einmal von ihm stammen, sondern die er, dem Gebot der Meinungsfreiheit folgend, freigeschaltet hat.
Empfehle jedem, der sich über den auf allen Ebenen schwerstkriminellen Terrorstaat BRD noch Illusionen macht, die über 200 Seiten starke Anklageschrift zu lesen. Möller und seinem Mitangeklagten wurde sogar vorgeworfen, sie hätten die Landtagspräsidenten Sylvia Brettschneider, SPD, beleidigt, weil sie über deren äußere Erscheinung Witze machten.
Auswirkungen des Hitler'schen Heimtückegesetzes:
Zitat:
Auch wenn nur ein bestimmter Teil der Bevölkerung durch Denunziation mitwirkte[7], wurde die erwünschte abschreckende Wirkung und Sicherung des Herrschaftssystems erreicht. Nach einer erhaltenen Gesamtstatistik für das Jahr 1937 wurden binnen zwölf Monaten 17.168 Personen aufgrund ihrer Äußerungen angezeigt, über 7000 angeklagt und etwa 3500 verurteilt.[8]
Wie hoch ist der Prozentsatz derer, die bei Anklagen wegen §130 freigesprochen werden? Bei 1, 2, 3, 4 oder 5%? Wie hoch der Prozentsatz von denunziatorischen Strafanzeigen, denen von Seiten der BRD-Verbrecherjustiz gar nicht nachgegangen wird?
Übergroße Härte war nicht erforderlich, um die Kritiker zum Schweigen zu bringen. Der Mehrzahl der Angezeigten blieb daher ein förmliches Strafverfahren erspart. Sie kamen mit Warnungen oder „Rede- und Aufenthaltsverbot“ davon, die in einigen Fällen aber erst nach bis zu 21 Tagen Schutzhaft bei der Gestapo ausgesprochen wurden.[9] Auch Beschuldigte, die wegen eines deftigen politischen Witzes denunziert worden waren, blieben als Ersttäter meist von förmlichen Haftstrafen verschont.[10]
Sogar bei Witzen, nicht einmal wenn sie politisch sind, wie im Fall Brettschneider, übersteigt der BRD-Staatsterror den des Hitlerreichs. Dabei gab das Dritte Reich nie vor, eine Demokratie zu sein, deren heiligstes Gebot die Achtung der Redefreiheit ist.
In der Vorkriegszeit griff man häufig auf den § 360 StGB zurück und sanktionierte Äußerungen nur als „grob ungebührliches Benehmen“ mit Geldstrafen oder geringer Haftstrafe.[11] Später wurden manche Verfahren auf Anweisung aus dem Justizministerium oder der Parteikanzlei niedergeschlagen, weil Äußerungen über Euthanasie, Judenverfolgung oder Stalingrad nicht erörtert werden sollten. [12] Bei Kriegsbeginn bezeichneten einzelne Richter die Verhängung von Haftstrafen nach dem Heimtückegesetz als ungeeignetes Mittel: Eine Haftstrafe könne „möglicherweise ein ‚Ansporn’ sein, sich durch Meckereien dem Heeresdienst zu entziehen.“[13]
Sogar als Krieg war, ließ sich das Dritte Reich nicht oder nur selten zu Maßnahmen hinreißen wie die BRD.
Urteilssprüche mit Todesstrafe, die gemäß § 3 Absatz 2 des Heimtückegesetzes möglich waren, sind in den lückenhaft überlieferten Akten der Sondergerichte nicht enthalten. Polnische Sondergerichte verhängten einige Todesurteile, indem sie eine Verbindung mit der Volksschädlingsverordnung herstellten. Ab 1943 wurden viele kritische Meinungsäußerungen nicht mehr nach dem Heimtückegesetz verfolgt, sondern öfter vom Volksgerichtshof als Wehrkraftzersetzung ausgelegt und mit der Todesstrafe geahndet.[14]
Die Todesstrafen wegen Meinungsdelikten dürften also ebenfalls wieder eine der bekannten Demokrattenlügen sein, abgesehen von tragischen Fällen wie bei Karlrobert Kreiten, der in den letzten Kriegsmonaten einer Denunziation zum Opfer gefallen ist, wie sie heute beim Demokrattengeschmeiß zum guten Ton gehört.
Nun, in der Aktuellen Kamera made in BRD wird aber der Eindruck erweckt, dass die Gaddafi-Truppen für die Zerstörung der Stadt verantwortlich sind. Was stimmt denn nun? :shrug:Zitat:
Zitat von Steiner
Hör mit der dämlichen Trollerei auf. Ein Wirrkopf wie Du ist wohl der letzte, der hier nach Beweisen verlangen sollte.Zitat:
Zitat von Doppelagent
Scharia macht keine Abstriche. Entweder gibt es sie ganz oder gar nicht. Die Tatsache, dass Frauen in Libyen frei von islamischer Verhüllung waren, ist der Beweis, dass es keine Scharia in Libyen gab. Sie wird jetzt erst eingeführt, und zwar im vollen Umfang.
Halt also besser den Rand, wenn Du keine Ahnung hast.
Danke Franz, interessant alles.....Zitat:
Zitat von FranzKonz
Nur ein paar Auszüge aus deinem Link von mir aufgestellt......Zitat:
- Die französisch-irakische Zusammenarbeit an dem Projekt begann in den späten 1970er Jahren, der Baubeginn erfolgte 1977.
- Es wird vermutet, dass der Reaktor ein Teil des irakischen Programmes war, eine Atombombe zu entwickeln.
- unter anderem wurde der Reaktor von der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) kontrolliert und das Uran sollte nach Gebrauch wieder an Frankreich zurückgegeben werden.
- Trotzdem war die israelische Regierung beunruhigt und fürchtete einen atomaren Wettlauf im Nahen Osten. Die iranische Regierung war wegen anhaltender Konflikte mit dem Irak (siehe Erster Golfkrieg) ebenso besorgt.
usw. usf.....
Ich merke gerade, das alles sowas von verworren und verlogen ist, WER kennt sich den überhaupt noch aus in diesem Konstrukt?
Wer ist wirklich gegen wem, wer ist verbündet, wer legt wen rein? Ach, zum kotzen alles.