:haha::haha:Zitat:
Zitat von kiwi
Wasserreiches Obst
Obstsorte Wassergehalt
Apfel 85,2 &
Brombeere 84,7 %
Himbeere 84,5 %
Kiwi 83,8 %
Druckbare Version
:haha::haha:Zitat:
Zitat von kiwi
Wasserreiches Obst
Obstsorte Wassergehalt
Apfel 85,2 &
Brombeere 84,7 %
Himbeere 84,5 %
Kiwi 83,8 %
Sicher hattaaa Corona?!!Zitat:
Zitat von SprecherZwo
;)
Es ist völlig wurst,was Lomborg macht, ich wurde gefragt, woher ich AOGCM, den Begriff also kenne.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Glatte Themenverfehlung Deinerseits.
Schon mal von Svensmark und Friis-Christensen gehört? Nein.Dann fülle mal die Lücken.Pustekuchen mit Co2.
Kannst Du etwas zum Absoprtionsgraphen sagen, über den Du vorher nur Unsinn erzählt hast? Nein?! Dacht ich mir.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Nur sinnloser Spam von dir, wie immer.Zitat:
Zitat von Olliver
Warum soll ich denn die Lücke fülllen, wenn sie a. Widerlegt wurden b. Selbst zugeben, dass es Quatsch ist :D Du Komiker hängst mit der Wissrnschaft in den 70ern fest.Zitat:
Zitat von kotzfisch
https://www.independent.co.uk/enviro...e-1839875.htmlZitat:
Friis-Christensen now accepts that any correlation between sunspots and global warming that he may have identified in the 1991 study has since broken down. There is, he said, a clear "divergence" between the sunspots and global temperatures after 1986, which shows that the present warming period cannot be explained by solar activity alone.Professor Jon Egill Kristjansson, a leading geoscientist at the University of Oslo, said that the divergence between global warming and solar cycles in the late 20th century "is now undisputed". He also points out that if Svensmark is right, there should have been a decrease in cosmic rays, but in fact over the past 50 years they have, if anything, slightly increased – despite statements to the contrary in the Cern proposal of 2000.
"Following Svensmark's mechanism, it seems that any cosmic ray explanation of current global warming can be ruled out," Egill Kristjansson said.
Hahahahhaa, Du Opfer. Immer auf dicke Hose machen und dann den Schwanz einziehen müssen. :D
Das ist das Einzige was von der gesamten Fraktion kommt :D Die wurden halt hier noch nicht genug herausgefordert :DZitat:
Zitat von SprecherZwo
Paß besser auf, Autist. Das ist längst dreimal abgehandelt. Und Deine "Berechnungen" sind SchwachsinnZitat:
Zitat von Differentialgeometer
Komisch, dass hier nur immer auf ‚Widerlegungen‘ abgestellt wird, die nie genannt werden, und fachfremde ‚Wissenschaftler‘, die selbst mittlerweile ihren Irrtum eingestanden haben. Spricht sich zu Alkis auf dem Bau net rum, verstehe ich ja auch, dass Du im Dunkeln tappst. :D Was verstehst Du von Berechnungen?! Dreisatz?!Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Soviel zu ignore.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Physik ändert sich nicht. Deswegen ist die mehrmalige Widerlegung immer noch gültig. Die letzte war gestern