Der Putin ist auf diesem Ohr taub.Zitat:
Zitat von Anhalter
Druckbare Version
Der Putin ist auf diesem Ohr taub.Zitat:
Zitat von Anhalter
Ich musste meine Tastatur auch erstmal " trocken " legen !Zitat:
Zitat von Sheharazade
Er! Loki ist ein eierloser Rüde.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Entschuldigung !Zitat:
Zitat von pixelschubser
...und Selenskij macht bisher keine Zugeständnisse und so geht dieser beschissene Krieg leider immer weiter ...Zitat:
Zitat von Kurti
Wo kämen wir hin, wenn ab jetzt kriminellen Aggressoren Zugeständnisse gemacht würden?Zitat:
Zitat von Anhalter
Ja! Das wünsche ich mir auch sehr!Zitat:
Zitat von Rabauke076
Du meinst, es war nicht überraschend, weil amerikanischer Satelliten vor dem Überfall gewarnt haben?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Also hat Adolf auch nicht Russland überfallen, weil Stalin durch Agenten auch vorher gewarnt war?
Ihr seid alle so lustig ... nichts ist witziger als diese Realsatire hier.
Ach , da wären wir im besten Deutschland aller Zeiten gerade richtig,-Zitat:
Zitat von Kurti
schließlich läuft das doch hier genauso !
Die kriminellsten Migranten bekommen Zugeständnisse bis zum Abwinken ,-
während eine alte schuldlose Schreibmaschinen-Tippse in den Knast wandert!
Also, bitte das Nilpferdmaul nicht zu weit aufreissen !
Ich hab nur die Tatsachen erwähnt und bedauere das Sterben auf beiden Seiten.Zitat:
Zitat von Kurti
Die Russen fühlten sich von der Ukraine bedroht? ich lese hier immer, dass nichts die großartige und heldenhafte Sowjetmacht besiegen könne, wovon fühlte sich denn der Iwan da bedroht?Zitat:
Zitat von Schloss
Vielleicht irgendwann einmal, doch dazu müsstest du dich komplett ändern.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Dann durchsuche bitte deine Archiv gründlicher! Das ist nicht meine Aufgabe.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Die amerikanischen und ukrainischen Dienste haben das natürlich mitbekommen. Der Aufmarsch war ja nicht zu übersehen, und dem Mafiapaten im Kreml wurde natürlich jede Schandtat zugetraut. Der nimmt weder Rücksicht auf ukrainische Zivilisten und scheißt auch auf das Leben der eigenen Soldaten. Typisch russisch.
Die einfachen russischen Soldaten wussten aber von nichts.
Wer außerdem nichts mitbekommen hat, war der russische Geheimdienst. Der war über die Fähigkeiten der Ukraine zur Gegenwehr überhaupt nicht im Bilde.
Ändert alles nichts daran, dass es sich um einen Überfall handelt.
Doch, ich habe dir doch gerade erst Beispiele für Überfälle genannt, auf die man sich vorbereitet hat. Also ist deine Definition Quatsch.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Bitte nochmal lesen - wo sprach ich davon, dass sich Russland "von der Ukraine bedroht" sah?Zitat:
Zitat von Dajan
Russland hat die Sichehreitsgarantien von DEN USA gefordert! Damit nämlich keine US/NATO-Stützpunkte und offensive Raketensysteme "in der Ukraine" gegen Russland aufgefahren werden.
Oder darf man sich vor den friedliebenden USA nicht bedroht sehen? Nach Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien....??
Schon geschehen. Ich habe mich vom gutgläubigen, verträumten, jungen Trottel zu einem kritischen und aufgewachten Mann gemausert.Zitat:
Zitat von Kurti
Putin sagte sich halt: "Angriff ist die beste Verteidigung" ...Zitat:
Zitat von Schloss
Zitat:
Zitat von Rabauke076
Auf Arte kommt heute abend ein Propagandafilm "Napola - Elite für den Führer", wo die bösen bösen Deutschen wieder vorgeführt werden. Ukro-"Napolas" scheinen aber o.k. zu sein.
Es ging nicht ums Forum Kleines! Sondern um die grundsätzliche Bewertung da draussen. Zum Beispiel Wiki. Und da finde ich nur zwei große Ereignisse, wo man von einem Überfall spricht. Einmal warens die bösen Deutschen bei Polen und einmal die bösen Russen in der Ukraine. Die US-Feindbilder werden also bedient.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Damit bestätigst du meine Aussage, Danke. Wenn also jemand überfallen wurde, dann die unwissenden Russen, mitnichten die Ukraine. :)Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
:gp:Zitat:
Zitat von pixelschubser
War nie so geplant.Zitat:
Zitat von Schloss
Die ganze Welt wusste Bescheid. Plötzlich oder unerwartet wie es ein Überfall voraussetzt, geschah da gar nichts. Demzufolge ist auch die Bezeichnung in diesem Fall völlig fehl am Platze.Zitat:
Zitat von Dajan
Zitat:
Zitat von Dajan
Aha,Zitat:
Zitat von Schloss
und weil die USA keine gewünschten Garantiein gab, überfällt man die Ukraine .... soso.
Sollten also die USA mal Sicherheitsgarantien vom Iwan fordern und die nicht bekommen, wo dürfen die denn dann einmarschieren? In Nordkorea, Syrien, Nordpol? oder ist das ein Exklusivrecht für Russen, von irgendwem was forden und dann irgendwo einzumarschieren? So wie sich der Iwan sich mal von der DDR, von Polen, von Ungarn, der Tschecheslowakei, Afghanistan, Syrien, Georgien, Tschetschenien bedroht sah? Wen hab ich noch vergessen?
Ich frage mich immer, ob Ihr wirklich diesen kaum sprachlich sinnhaft zusammengesetzten und logisch ohne jeden Zusammenhang produzierten Denkdurchfall selbst glaubt. Oder kommt es einfach nur darauf an, irgenwie "nein" zu rufen, aufzustampfen und irgend etwas Textliches abzusondern, das noch entfernt mit deutscher Sprache zu tun hat?
Wie unter Reichsbürgern ...
Du bist auch so ein mehrwertloser Nutzer. Kackst nutzlose Kommentarhaufen wie ein Tier in deinem Avatar.Zitat:
Zitat von Kurti
Zumindestens die westlichen Geheimdienste wußten Bescheid, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche !Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Dann ist es ja gut:
Merke:
Nach AfD-Ansicht sind offen geplante Angriffe auf Nachbarstaaten kein Angriffskrieg und völkerrechtlich ok, wenn man sie nur lang genug geplant und möglichst schlecht tarnt.
Ich hab irgendwie die Ahnung und den unbestimmten Eindruck , dass man das bei der UNO und im Völkerecht das ziemlich anders sieht.
Natüüüüüürlich nicht, EHRENWORT! ...no one inch lässt grüßen.Zitat:
Zitat von Kurti
In Anbetracht wie du dich in diversen Strängen über "Gott" geäussert hast, bedeutet deine Antwort das Gegenteil?Zitat:
Zitat von Anhalter
Korrekt. Man wusste selbst das ungefähre Datum. Auch die ukrainischen Geheimdienste. Und was tut Selensky. Gar nichts ausser die Sache runterzuspielen, anstatt sich vorzubereiten. Dafür gibt es nur eine für mich nachvollziehbare Erklärung: Die Ukraine war längst vorbereitet und wartete förmlich auf den Angriff. Selenskys Abwieglung war eine Finte um den Russen gar nicht von dem Angriff abzubringen, sondern eher noch einzuladen.Zitat:
Zitat von Anhalter
Machen wir es einfach - die USA dürften dementsprechend in jedes ihrer Nachbarländer einmarschieren, die planen, russische Stüzpunkte mit russischen Offensivraketen bei sich zu stationieren.Zitat:
Zitat von Dajan
Ich hab nur ein allgemein bekanntes Sprichwort benutzt, das hat mit dem Gottesstrang überhaupt nichts zu tun.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Zitat:
Zitat von Schloss
Ah, dann hätte Kennedy nach Deiner Meinung Kuba platt machen dürfen und die Russen das akzeptieren müssen ... interessant ..
Wenn Kuba ohne Türkei passiert wäre, dann jaZitat:
Zitat von Dajan
die bessere Lösung war in diesem Falle - weder Kuba noch Türkei (und kein Weltkrieg).
Es ist mir völlig egal, was irgendwelche Politiker behaupten. Wenn der Begriff Überfall nicht zutrifft dann ist das so. Ich habe mir die Definition nicht ausgedacht. Was das jetzt mit der AFD zu tun hat erschließt sich mir nicht ganz.Zitat:
Zitat von Dajan
Die sehen vieles anders. Siehe Vorwürfe an Israel - wo du diesen Institutionen sicher auch zustimmst, oder? :)Zitat:
Zitat von Dajan
Zitat:
Zitat von Schloss
Aaaahh ... da kommt jetzt plötzlich die Ausrede ... ..
Die Bundesrepublik Deutschland hätte demnach in den 80igern die DDR überfallen dürfen, weil da erstmalig SS-20 aufgestellt wurden? Eine ganz neuartige Bedrohung. Die Briten und Franzosen aucc, weil sie ja auch neuartig bedroht wurden. Ich bin sicher, die Russen hätten das als gerechte Tat hingenommen, wenn französische und britische Raketen die DDR pulverisiert hättem.
Klar war die Ukraine längst vorbereitet, alles andere wäre dummes Gewäsch....Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Wenn Du ganz kurz erläuterst, was Israel mit der Ukraine zu tun hat?
Ansonsten muss ich annehmen, dass Du in klassischer rechtspopulistischer/Reichdeppen/Afd-Manier nur mit whataboutism durch inhaltslose Phrasen von der Unhaltbarkeit Deiner Position ablenken willst.
Bemühe bitte mal dein Gedächtnis - und auch deine damaligen Beiträge - ganz ohne deinen Russland-Opportunismus: Vor dem Einmarsch wurden der Lawrow und der Putin nicht müde, pausenlos den Aufmarsch der russischen Truppen an der Grenze zur Ukraine als ein Manöver darzustellen, wozu Russland schließlich an jedem Ort seines Territoriums berechtigt sei. Überraschenderweise drangen die Truppen dann doch in die Ukraine ein.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Meine Argumente bezeichnest Du als Ausrede - dabei sind sie glasklar und valide.
Und dann versuchst Du das Recht nuklearer Großmächte zu projezieren auf das besetzte Gebiet einer Verlierer"macht" - Die BRD hätte einen Scheiß gedurft und darf heute noch abslut nichts - was nicht in Washington expizit vorher erlaubt wurde.
DDR und BRD waren keine Nachbarstaaten der USA oder Russlands - sie waren das geplante geostrategische Schlachtfeld, im Falle der Fälle.
Im Übrigen - die russischen Raketen sind seit über 30 Jahren weg. Die Amibomben sind noch da - WARUM?
Na sagen wir mal, es wird nicht so benannt.Zitat:
Zitat von Anhalter
Aber natürlich soll die ganze Welt "bekehrt" werden, vor allem mit Gewalt.
https://www.bpb.de/shop/zeitschrifte...altgeschichte/
„Die Gewalt ist der Geburtshelfer jeder alten Gesellschaft, die mit einer neuen schwanger geht.“ –
Marx: Das Kapital. Band 1. MEW 23, S. 779, 1867.
Zitat:
Zitat von Schloss
Oooooh, jetzt wird es aber sehr schwurbelig und jetzt kommen Reichsdeppen-Argumente hoch. Schwimmts Du schon so arg?
Die SS 20 bedrohten die Bundesrepublik, und Westeuopa. Nach Deiner Lehre hätten die anderen eurpäischen Atommächte also die Bedroher plattmachen dürfen.