Druckbare Version
Es heißt, die Muslime leben noch nach dem AT - wo die Frauenunterdrückung auch beschrieben wird.Zitat:
Zitat von Marlen
Christen möchte mit dem AT nicht mehr identifiziert werden.
Aber man greift da immer noch nach den alten Auslegungen.
Frauen, denen man nicht gestattet, einen Beruf zu ergreifen, durch den sie selbständig werden können, müssen heiraten. Sind davon abhängig, ernährt zu werden, was dann auch einschließt, daß sie dem Ernährer gehorchen müssen.
Eben, Frauen könnten inzwischen dieses System aushebeln!Zitat:
Zitat von Tutsi
Leider gibt es auch nicht wenig Frauen die jetzt einem neuen Beruf fröhnen
der da bedeutet:
Macht euch die Männer untertan und heiratet reich .....
Zitat:
Zitat von Dornröschen
Du hast also geträumt.
Naja - es gab auch in Deutschland seltsame Sitten, wenn frau nicht zeitig genug verheiratet wurde - soweit ich erfahren habe, hat man Frauen ab 25 J. dann Büchsen oder Schachteln ums Haus platziert - sollte spaßig sein, aber schon damit zeigt es sich, wie wichtig auch hier die zeitige Verheiratung war.Zitat:
Zitat von Marlen
Nun kommt das Alte über den Islam wieder ins Land - es wird aber die Geschichte weiter rollen und damit beginnt eine neue Welle, wenn Frauen im Islam sich hier befreien wollen, dann müssen sie die Aufklärung neu beginnen - nur wird es - in einer anderen Zeit - dann auf eine ganze andere Art erfolgen.
Wo heute noch den Eltern die Hände geküßt werden - wo heute noch der Ältere das Sagen hat - selbst über jüngere Geschwister - die ihm dann, in schlimmen Fällen, dienen müssen und nur nach deren "Pfeife tanzen" - sich seinen Wünschen beugen müssen - ob dann und wie dann eine Befreiung erfolgen soll - ist mir unklar - aber vielleicht kommen diese Leute hierher und mitten in die Aufklärung, die die Alten gern vertreiben möchten, und ihre Traditionen einsetzen - versuchen, sie auch hier allen anderen anzuzwingen - da gibt es noch viel Arbeit und ich hoffe, daß die Linken, die Grünen und die SPD endlich zu Verstand kommt und die Sache einmal klar sehen - Klarsicht ist notwendig - aber solange Kritik noch hetzerisch ausgegeben wird, wird sich auch nichts ändern.
http://mohammed.freehostyou.com/neclakelek/#20
http://www.taz.de/!541697/Zitat:
Nein, das können Sie vergessen. Sich verlieben heißt sich verlieren. Das versucht man zu vermeiden, indem man eine Wildfremde holt, die er nicht bestimmt hat. Genau, um diese Liebe zu vermeiden, denn dann würde sich das Paar verselbstständigen, sie wären dann ein Bund - ein Nebenstaat quasi.
Der Mann steht offenbar unter mächtigem Druck.
Grauenhaft! Und das geht dann so, dass er, mir haben ja so viele Frauen davon erzählt, der springt da halt auf sie und muss es hinter sich bringen. Den Beweis antreten. Da habe ich gehört, dass sich die Frau dann schneidet, irgendwo Blut tropfen lässt, mit einem Messer rangeht und sich aufschlitzt, weil er es nicht kann. Sie ist ja dafür zuständig, dass er als Mann dasteht.
Was Frau Kelek über die Integration geschrieben hat.
http://mohammed.freehostyou.com/neclakelek/#20Zitat:
Wenn man will, dass die Migrantenkinder Deutsch lernen, dann muss man die Vorschulpflicht einführen und Kindergeld einbehalten, wenn die Kinder nicht zur Schule kommen. Wenn man nicht will, dass die Integration auch in der 4. und 5. Generation immer wieder von vorn beginnt, dann muss man endlich das Gesetz gegen Zwang zur Ehe auf den Weg bringen. Vor vier Jahren stand ein Gesetz gegen Zwangsheirat schon einmal im Regierungsprogramm, jetzt wahrscheinlich wieder.
Aufregung über den Ton
Wenn von der Öffentlichkeit kein Druck kommt, wird nichts geschehen. Nennt dann jemand wie Sarrazin die Missstände beim Namen, meldet sich das schlechte Gewissen. Man regt sich über den Ton und nicht über die Fakten auf. Aber die soziale Realität lässt sich auf Dauer nicht wegempören und mit einem „Aber bitte nicht in diesem Ton!“ beschwichtigen. Der Lack der Schönrednerei blättert schneller ab, als gestrichen werden kann.
Wer die klaren Worte Sarrazins für Hetze hält, muss sich fragen lassen, ob er die Fakten kennt oder nicht längst aufgegeben hat. Ich kann mir nur wünschen, dass die künftige Bundesregierung nicht in den Fehler verfällt, vor lauter Sucht nach Erfolgen, vor lauter „best practice“ die realen Probleme unter den Teppich des sehr lobenswerten Integrationsplans zu kehren, sondern auch mal nachsieht, welche Maßnahmen sinnvoll sind und zum Erfolg führen, und mit welchen nur Lobbyisten alimentiert werden.
Und noch etwas hat die „Causa Sarrazin“ gezeigt: Wie schnell gewisse Kreise bereit sind, das Grundrecht auf Meinungsfreiheit infrage zu stellen. Wenn es gelänge, einer spitzen Zunge und einem selbstbewussten Mann wie Sarrazin den Mund zu verbieten, fragt man sich, wer dann noch den Mut haben wird, sich überhaupt zu äußern? Sarrazin redet Tacheles, es ist sein gutes Recht. Zumindest das sollten wir verteidigen.
Je mehr ich darin lese, umso mehr sagt mir etwas, daß die Muslime sich selbst befreien müssen - aber können sie das denn ?Zitat:
Frage: Das klingt hart...
Kelek: „Es ist schon bitter, wie sich manche Medien selbst dann, und natürlich höchst differenziert, winden, wenn es schlicht darum geht, das Recht auf Meinungsfreiheit und das Leben eines Mannes zu verteidigen.“
Frage: Befürchten Sie, dass der Anschlag wie eine Projektionsfläche für die Ängste auch vieler Deutscher gegenüber dem Islam wirken könnte, und wie sollten die islamischen Institutionen reagieren?
Kelek: „Die Islamvereine reden immer von „dem Islam“, wenn es um das Recht auf Religionsunterricht, das Kopftuch, das Schächten und Minarette und Moscheen geht, also um das, was sie als „ihr religiöses Leben“, ihre Symbole bezeichnen. Sie vergleichen sich gern mit den Juden und deren Verfolgung und denunzieren inzwischen mit Hilfe deutscher Islamversteher kritische Stimmen als rassistisch. Das ist ein reines Ablenkungsmanöver und lächerlich. Aber wenn Terroristen Bomben legen oder Attentate im Namen der Religion verüben, wenn Väter ihre Töchter im Namen der von Stamm und Religion propagierten „Ehre“ töten, dann hat das nach Meinung derselben Leute „nichts mit dem Islam“ zu tun. Das ist bigott.“
Zitat:
Etwas anderes beunruhigt die Ärztin weit mehr. Immer wieder muss sie Familien besuchen, deren Töchter einen Selbstmordversuch unternommen haben. Die Selbstmordrate bei jungen türkischen Frauen sei unverhältnismäßig hoch. „Ich habe aufgehört zu zählen, wie oft ich gerufen wurde und manchmal sogar einen Totenschein ausstellen musste“, sagt sie. Sie kann die Ursachen klar benennen. Zum einen ist körperliche Gewalt in türkischen und vor allem kurdischen Familien an der Tagesordnung. Frauen und Kinder werden wie selbstverständlich geschlagen.
Und je größer der Familienclan, desto mehr verschließt sich die Familie nach außen, was für die Frauen eine besonders enge Kontrolle bedeutet. Und das kann auch sexuellen Missbrauch befördern, ein absolutes Tabu in der türkisch-kurdischen Gemeinschaft, meint die Ärztin. Sie weiß nicht, wie man dem wirksam begegnen könnte, denn wenn man Missbrauch öffentlich mache, werde noch mehr im Geheimen geschehen. Die Situation ist tragisch. (siehe: Sexuelle Gewalt in türkischen Familien)
Da ein Mädchen nach der Vorstellung der Männer als Jungfrau in die Ehe gehen muss, werden die Mädchen meist anal vergewaltigt. Täter können die eigenen Väter, Brüder, Onkel sein. Manchmal über Jahre hinweg. Manche Mädchen reagieren mit Bulimie, Depression oder Suizid, oder sie können aufgrund des Missbrauchs ihren Stuhl nicht mehr halten. Andere entfliehen dem Martyrium, indem sie sich verheiraten lassen. Oder bringen sich eben um.
Die Ärztin will die Frauen nicht ihrem Schicksal überlassen. Sie geht neben ihrer Arbeit in der Praxis in Schulen und Kindergärten, auf Elternabende. „Ich liebe meinen Beruf, aber ich weiß nicht, wie lange meine Kraft reichen wird. Es ist für einen Menschen einfach zu viel, was ich höre, was ich erlebe und was von mir erwartet wird.“
Zitat:
Zitat von Tutsi
Genau darum geht es. Das Problem die leben noch in einem anderen Jahrhundert, die Zeit ist zu kurz um das aufzuholen.
Mir ist noch ein großer Unterschied zu uns aufgefallen.
Wir sind ein sehr Naturverbundenes Volk auf der einen Seite. Viele haben Haustiere die sie lieben, Gärten und wenn Schrebergärten sind. Am Wochenende fahren viele in die Wälder. Wir haben noch Äcker und Wälder, auch wenn es immer weniger wird.
Die haben ihre Länder ver -wüstet. Da wächst nicht mehr viel.
Diesen Trend sehe ich hier auch. Immer mehr Bauern verkaufen ihr Land als Bauland. Wälder werden klammheimlich gerodet und nicht wieder aufgeforstet, alles bleibt liegen als Verschnitt. Müll wird abgeladen in den Wäldern.
Ein Sturm wie Kyrill und die dünnen Stämmchen die noch stehen brechen und der Wald ist weg. Atommüll Endlager, kein Thema mehr. Immobilien werden an ausländische Investoren verkauft. Im Hintergrund spielen sich Sachen ab, daß ist unglaublich.
Ich sehe auch eine Vernichtung all dessen, was wir - als Deutsche - unsere Großväter und andere Vorfahren - aufgebaut haben, leider mit immer mehr Muslimen und Afrikanern eigentlich nur noch vernichtet wird. Weil sie nichts achten - und den Wert dessen, was geschaffen wurde, gar nicht sehen können - nicht achten und respektieren können. Sie hatten daran nie Anteil.Zitat:
Zitat von Dornröschen
Und was mit den Tieren wird - da möchte ich lieber nicht daran denken - es wird keine Tierheime mehr geben, das Elend wird offen auf der Straße zu sehen sein und das kriegen wir auch zu sehen, wenn wir ins islamische Ausland fahren.
Respekt und Achtung vor dem Menschen und den Tieren - da haben sogar einige Menschen bei uns Probleme.
https://www.youtube.com/watch?v=y5IqWD07eYk
Hier erlebt man, wie sehr wir schon beeinflußt worden sind.
Der "Großmäulige" /de.wikipedia.org/wiki/Tarafa_Baghajati + EheFrau:/de.wikipedia.org/wiki/Carla_Amina_Baghajati versucht, die Fehler des Islam anders darzustellen, so daß unterm Strich der Islam nur positiv dargestellt wird. Frauenunterdrückung wird so erklärt, daß Frauen alle Rechte im Islam haben, was nicht die Wahrheit ist.
bei 40 min - er läßt die anderen nicht ausreden....Zitat:
Tarafa Baghajati tritt in mehreren Stellungnahmen gegen IS “Daesh/Islamischer Staat” auf. Zu deren effektiver Bekämpfung sieht er als einzigen Weg eine Gesamtlösung in Syrien. In dieser politischen Lösung hätten weder Assad, noch die Terrormiliz Platz.[28][29]
In seinem Buchbeitrag Mensch-Tier-Beziehung und Tierschutz im Islam[30] im Buch Tier-Mensch-Ethik vertritt Baghajati die Meinung, dass Schächten bei Juden und Muslimen in keinem Widerspruch zum Tierschutz steht.
In seiner Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft Wien verdächtigte Tarafa Baghajati Geert Wilders der Verhetzung. Daraufhin wurde gegen Wilders Ermittlungen eingeleitet.[31]
aus der wikipedia:Ich denke darüber hinaus, wenn der Islam weiter in unserem Land agiert, und mit regiert, was da noch kommen wird. Es gibt dann keine Gleichheit mehr, wenn die Muslime die Macht an sich reißen und sich alle ihren - dann neuen - Gesetzen unterordnen müssen.Zitat:
Baghajati ist islamischer Gefängnisseelsorger und forderte 2008, die Entscheidung der Angeklagten im Terrorismusverfahren Mohamed Mahmoud, vor Gericht eine Ganzkörperverschleierung (Niqab) zu tragen, müsse respektiert werden.[19] Im Januar 2009 trat er als Sprecher der Initiative „Stoppt das Massaker in Gaza“ in Wien auf[20][21] und charakterisierte die israelische Operation Gegossenes Blei als Amoklauf, der weder durch die Hamas noch durch die Kassam-Raketen erklärt werden könne.[22] Im Juli 2009 warf er deutschen Medien im Mordfall Marwa El-Sherbini vor, sie hätten „die Nachricht zuerst systematisch unterdrückt, und jetzt wird sogar versucht, eine Art Täter-Opfer-Umkehr zu gestalten.“[23] 2010 verteidigte er in einem Zeitungskommentar den Fernsehprediger Yusuf al-Qaradawi, dieser habe nur „Kritik an der Verbreitung von kommerziellem Weihnachtskitsch in der muslimischen Gesellschaft“ geübt, von einer „Hasspredigt“ könne keine Rede sein.[24][25]
<br>https://www.youtube.com/watch?v=KpSZBKYANUE
Zitat:
Zitat von Tutsi
Wie Mario Prass und Alexander Wagandt sagen, es ist alles Spiegelverkehrt. Es ist genau immer das Gegenteil richtig und das wissen die Menschen hier auch.
Vollverschleiertes Gespenst bekommt in Ösi-Talksendung voll eins auf die Burka
Bösewicht ist der islamkritische Grüne Efgani Dönmez, der sich schon durch seine freche Gesprächsbereitschaft gegenüber dem Identitären Martin Sellner unbeliebt gemacht hatte.
Ab etwa der 8. Minute gehts los:
https://www.youtube.com/watch?v=EkxS5s5w5Ec
Wird immer enger für die Lobbygruppen!
Diese Frau durfte doch schon bei Frau Maischberger fast die halbe Sendung für ihre Verschleierung werben - wobei ich in muslimischen Foren dann gelesen habe, daß Muslima schrieben: "Unsere Schwester wirbt für unsere Religion."Zitat:
Zitat von derNeue
Aktiv an der Gesellschaft teilzunehmen - als Frau dann nur Frau, wenn man wie schwarzer Rabe herum flattert. - wo steckt der "Witz" :crazy:
Sich vermummen - die Clowns - Anonymus - und viele andere - ich bin auf weitere Minuten gespannt...:-) - darf sie überhaupt die Hände zeigen ?
Man stelle sich vor, alle Frauen würden so herum laufen - und die restlichen, die es nicht tragen würden dann regelrecht verfolgt werden - an den Pranger gestellt...."Die Körperfresser kommen". *grusel*
Warum geht diese Frau nicht in die Länder, in denen die Frauen dieses schwarze Ding massenweise, zwangsweise tragen müssen ?
/jacquesauvergne.wordpress.com/2011/05/09/235/
Zitat:
6. Rebellische Inseln kultureller Gegenmoderne. Salafismus als Verweigerung der universellen Menschenrechte
Kein DITIB- oder VIKZ-Imam kann sich theologisch grundsätzlich vom reisefreudigen Pierre Vogel und seinem Begleiter Muhamed Seyfudin Ciftci distanzieren oder die beiden Altmeister des deutschen Salafismus, Muhammad Ahmad Rassoul (Köln) oder Hassan Dabbagh (Leipzig) als Menschen bezeichnen, die den Islam falsch verstanden hätten. Islamverbandsfunktionäre und nichtmuslimische Aktivisten des Dialogbetriebs nutzen daher die ärgerlich vorlauten jungen Straßenmissionare für ihren Machtausbau: Pierre Vogel taugt ihnen bestens als böser Bube und Mainstream-Vertreter eines irgendwie kritikwürdigen „Salafismus“, dem man die leuchtenden Vorbilder Lamya Kaddor (Dinslaken) und Bajrambejamin Idriz (Penzberg) gegenüberstellt. Tatsachennah auszusprechen, dass Vorzeigepädagogin und Wissenschaftsfeindin Kaddor („Die Aufklärung ist für den Islam nicht übertragbar“) oder IESH-Fernstudent Idriz selbst engagierte Salafisten sind, würde die dialogische Harmonie allerdings stören. Die deutschen Islamverbände haben keine andere Scharia im Programm als Pierre Vogel und seine so genannten Salafisten.