Das Gebiet, in dem der angebliche Giftgasangriff stattfand, befindet sich in der Hand der Rebellen. Und wie die mit UN-Mitarbeitern umgehen, hat sich offenbar nicht bis in die Pfalz herumgesprochen.
Druckbare Version
Ist doch egal! Was interessiert es Medienopfer wie Martin? Die Medien berichten unisono, dass es einen Giftgasangriff mit hunderten Toten gab, darunter auch Frauen und Kinder. Und die Medien berichten unisono, dass in Syrien das Gute (Rebellen, Aktivisten, Widerstandskämpfer im Geiste eines Graf Stauffenberg) gegen das Böse (Despot, Menschenfresser Assad plus seine alawitischen Schergen) kämpft. Mehr muss man doch nicht wissen.
Ja aber, dass sind doch zu 100% die gleichen Argumente, die wir aus Lybien (das sich in Auflösung und Chaos befindet), Irak und jetzt halt aus Syrien hören. Das Theaterstück bleibt immer dasselbe, nur die Darsteller verändern sich (teilweise).
Ich wette, dass sich dieser angebliche Giftgasangriff, im Nachhinein, als dreiste Lüge herausstellen wird. Man WILL unbedingt endlich und ganz begierig losschlagen, wie schon in Lybien, da sich Assad in letzter Zeit erstaunlicherweise konsolidiert hat. Dafür muss die Medienmaschine angeworfen werden, um das Publikum in Kriegsstimmung zu versetzen.
Assad konnte sich in letzter Zeit ach besser behaupten, weil er durchaus geschätzt wird:
Scholl-Latour:Ein Grund dafür, dass Assad trotz dieser Übermacht bisher nicht besiegt wurde, liegt in der Tatsache begründet, dass er im Lande nicht so unbeliebt ist, wie man im Westen behauptet. Nicht nur bei Alawiten und Christen, auch bei vielen bürgerlichen Sunniten wird er angesichts des drohenden Fanatismus der mit al-Qaida verbündeten Nusra-Front als das geringere Übel angesehen...
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39641/1.html
---------------------
Man kann jetzt schon sagen, dass nach Assads Sturz Massenmorde an Christen und Alawiten passieren werden. Wer trägt dafür dann die Verantwortung?
Scholl-Latour sagt es wie es ist und warum Assad gestürzt werden soll, auch er glaubt nicht an den Giftgaseinsatz:
Der eigentliche Zweck dieses Umsturzes, und deshalb sind auch die Amerikaner so intensiv beteiligt, ist das Verhindern einer Achse. Unterbunden werden soll, dass der Iran über den Irak – der ebenfalls mehrheitlich schiitisch ist und dessen Regierungschef mit Teheran sympathisiert – und über die Alewiten in Syrien, die ebenfalls Teheran nahestehen, die bereits enge Verbindung zur Hisbollah im Libanon ausbaut. Dort ist die Hisbollah im Süden die stärkste und landesweit die kontrollierende Kraft. Sie ist so stark, dass sie im Jahr 2006 sogar die Israelis zurückschlagen konnte.
http://www.merkur-online.de/aktuelle...l-2425918.html
Es steht voellig ausser Zweifel wenn in Syrien "Chemiewaffen" gefunden
werden bzw. Spuren des Einsatzes dieser Massenvernichtungswaffen,
dass die CIA oder der Mossad eine gezielte Platzierung vorgenommen
haben damit ein Vorwand zum offensiven Eingreifen der USA unter der
Taeuschungsabsicht "gerechtfertigten" und "legitimen" Vorgehens der
Agressoren USA und Israel in die Weltoeffentlichkeit transformiert sind.
Man sollte die USA und Israel vor dem Internationalen Strafgerichtshof
in Den Haag wegen des Verbrechens der Aggression und Vorbereitung
eines Angriffskrieges anklagen, aber weder die USA noch Israel erkennen
die Straftatbestaende und Rechtsnormen der Internationalen Instanz an.
Die Führung des Iran hat (von Ahmadinedschad abgesehen) sogar begriffen, daß "seid fruchtbar und mehret euch", wie es Erdogan gerade zur Staatsdoktrin erhoben hat, selbstmörderisch ist, und hat durch wenige Maßnahmen - völlig ohne Zwang - die Geburtenrate inzwischen unter 2 gedrückt. Konsequent fortgesetzt könnte der Iran, auf der Basis der Öleinnahmen, in 20 Jahren der Staat mit dem höchsten Wohlstandsniveau weit und breit sein. Und auch eine jüngere Iranerin wird sich überlegen, ob sie lieber mit Kopftuch umsonst studieren oder ohne Kopftuch putzen gehen will, weil wie in der freien, westlichen Welt unbezahlbare Studiengebühren verlangt werden.
Ein weiterer Grund, das Land zu zerstören, neben den niedrigen Auslandsschulden.
Unterschätze nicht den diabolischen Scharfsinn USraels. Die Herrschaften wissen ganz genau, was sie riskieren können. Salafisten und Wahabiten in Damaskus wären in der Regierung nicht gefährlicher als die Wahabiten in Riad.
Im übrigen hätten diese Salafisten bei einer Machtübernahme alle Hände zu Hause zu tun. Ein nie endender Bürgerkrieg ließe ihnen keine Freude am Regieren. Sie würden Sarin eher gegen die Minderheiten einsetzen als gegen Israel. Da wäre Saudi-Arabien vor.
Das hier findet Soshana wohl auch logisch, die Gruppe die angegriffen wurde ist eine völlig andere, die ich zu dem Raketenangriff bekannt hat, spiegelt aber prima das isr. Agieren in der Region wider.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-918129.html
Nach Angaben aus dem Umfeld der Gruppe richtete der israelische Angriff keinen Schaden an, auch wurde niemand verletzt. Vertreter der PFLP-GC sagten libanesischen Medien, die Volksfront habe mit dem Angriff auf Israel nichts zu tun. Tatsächlich bekannte sich stattdessen die Extremistengruppe Abdullah-Assam-Brigaden zu dem Angriff, die Verbindungen zu al-Qaida unterhält. Die Gruppe hatte sich schon zu zwei Raketenangriffen in den Jahren 2009 und 2011 bekannt