50 Jahre Mondlandung

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Frag das doch die NASA, weshalb die keine anderen Sonden mit anderen Bahnverläufen auf den Mond geschickt haben.

Vielleicht wollte man keine viele Millionen teure Missionen unternehmen, nur um ein paar Zweifler auf der Erde zu überzeugen.



Apollo-11 hatte gar kein "Mondauto" dabei. :fizeig:

---

Wer redet denn von Apollo 11? Seltsamerweise ist immer nur von Apollo 11 die Rede, wenn es um die Mondlandung geht. Die anderen werden schon diskret verschwiegen, so als hätten sie ohnehin nie stattgefunden. :D

Zitat:

---

Zitat von Schopenhauer

:D

Kenne ich auch.
(Manche machen eben halt gerne aus Fakten/Tatsachen eine Variable. Je nach Kenntnisstand/Beurteilungsfähigkeit...letzteres: oder auch nicht. )

Ich schmeiße dann schnell das Handtuch, da es zum Einen hier schon oft durchgerödelt wurde und zum Anderen:
Wer nicht will, der hat schon...

---

Was anderes als Metagelaber hat man von dir auch noch nie gehört.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Deinen impertinent dummen Spruch vom "zur Besinnung kommen" kannst du dir dahin schieben, wo die Sonne nie hin scheint.

Wenn dir ein derart gutes Foto - in dem sogar Fußspuren der Astronauten sehen kann - nicht als Beweis ausreicht, scheint es entweder an deiner Begriffsstutzigkeit zu liegen oder an deinem kindischen Beharren, grundsätzlich einfach "dagegen" zu sein.

"Noch viel mehr Fotos von noch viel mehr Gegenständen"?

Hast du Schwätzer überhaupt eine Ahnung von den fototechnischen Möglichkeiten einer in hoher Geschwindigkeit in einer Höhe von etwa 50 Kilometern den Mond umkreisenden Sonde?
Hast du überhaupt einen Schimmer davon, was Auflösung und Kontrastumfang bedeuten?

Ganz offenbar nicht die Spur, sonst würdest du keinen solchen läppischen Blödsinn plappern.

---

Impertinent trifft es.
(Sieht man auch am weiteren Verlauf. Ist aber nichts wirklich neues für mich...bzw. dieses persönlich werden, wenn man keine wirklichen Argumente hat. )

Zitat:

---

Zitat von Schopenhauer

Impertinent trifft es.
(Sieht man auch am weiteren Verlauf. Ist aber nichts wirklich neues für mich...bzw. dieses persönlich werden, wenn man keine wirklichen Argumente hat. )

---

Trag doch zur Abwechslung mal was zur Diskussion bei. Nicht immer nur meckern, wenn du selbst nichts zu melden hast.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Hmm, so sollte das eigentlich nicht klingen. Glaube schon, dass sie da waren, aber nicht, dass alle Bilder, die wir gesehen haben, von dort sind, man hat sicher für den Fall, dass die Kamera ausfällt (und sonst nichts passiert) ein paar "Notaufnahmen" im Studio gedreht. Die sind inzwischen auch vielleicht im Umlauf und sorgen eben dafür, dass es diese Zweifel gibt.

---

Ich habe keine Ahnung, was für diese "Zweifel" sorgt, ich habe es inzwischen auch aufgegeben, VT'ler überzeugen zu wollen, hat eh keinen Sinn.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Trag doch zur Abwechslung mal was zur Diskussion bei. Nicht immer nur meckern, wenn du selbst nichts zu melden hast.

---

Das würde nur dann Sinn machen, wenn man mit dir diskutieren könnte. An deiner bräsigen Dummheit scheitert das aber verlässlich schon im Ansatz. Du kannst quasi schon dafür dankbar sein, hier noch beschimpft zu werden, dich zu ignorieren wäre die bessere Option. :auro:

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Ich spiele hierbei keine Rolle. Vor Gericht hätten solche Fotos jedenfalls keine Chance. Und nur darum geht es. Also nochmal: Wo sind Fotos von den anderen Landeplätzen? Hä? Nach 50 Jahren muss da schon etwas mehr hängengeblieben sein. Wo ist denn überhaupt das Mondauto hingefahren? :haha:

---

https://media-cdn.sueddeutsche.de/im...5?v=1527641663

Was für Beweisfotos erwartest du denn? Etwa ein Hochglanzbild, bei dem sich ein Modell auf der Motorhaube des LRV räckelt?

Es gibt halt Menschen, die wären auch dann nicht von der ersten Mondlandung zu überzeugen, wenn sie persönlich da oben beim spazieren gehen über die zurück gelassenen Kotbeutel stolpern würden.
Das bringt mich zu der Frage, was mag aus diesem Experiment, gewollt oder nicht, geworden sein. Immerhin handelte es sich um terrestrisches, mikrobielles Material bei den ganzen unappetitlichen Hinterlassenschaften. Und davon nicht mal wenig. Essensreste in Form von Kotztüten und vieles mehr.
Also jede Menge Bakterienarten, die teilweise recht extreme Bedingungen überstehen können.
Nicht das es beim nächsten Besuch, ich glaube die Chinesen hatten da was angemeldet, zu weiteren, unangenehmen Überraschungen kommt.

https://66.media.tumblr.com/6a2cfd97...3vhao6_400.gif

Zitat:

---

Zitat von Deschawüh

https://media-cdn.sueddeutsche.de/im...5?v=1527641663

Was für Beweisfotos erwartest du denn? Etwa ein Hochglanzbild, bei dem sich ein Modell auf der Motorhaube des LRV räckelt?

---

Und das soll alles sein, nach 50 Jahren? Ich schmeiß mich weg. :fizeig:

Zitat:

---

Zitat von Registrierter

Sie sollten aber auch nicht alle Aufklärungsversuche blockieren.
Immer wenn Regierungen die Aufklärung eines historischen Tatbestandes blockieren und dafür dann auch noch mehrstellige Millionenbeträge aufgewendet werden, um der Bevölkerung ein komplettes Lügengerüst aufzubinden, riecht der Braten ganz gehörig aus der Röhre.

Die zwei japanischen Lunar Orbiter Missionen vor etwa 8 oder 10 Jahren sollten bereits wenige Wochen nach Abschluss der Missionen ALLE Fotos der Öffentlichkeit in bester Qualität preisgeben.
Begründung: der japanische Steuerzahler hat die Mission bezahlt und hat ein Anrecht auf alle Bilder.
Die Amerikaner lassen uns die Bilder jedoch bis heute nicht sehen.
Hiroshima und Nagasaki wirken bis heute noch nach.

---

Da hab ich nun ein kleines Verständnisproblem.
Auf welche Bilder bezieht sich das nun jetzt, auch die eigenen Bilder der Amis oder die der Japaner
die da unter Verschluß gehalten werden? Ich mein, ich kann mir vorstellen das sie als Quasi-Besatzungsmacht
durchaus die Möglichkeiten die Japaner dazu zu nötigen dies zu tun.