Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Frag Hoffmann bei https://scienceblogs.de/primaklima/2...ungstransport/ Da kannst Fragen stellen.

---

Das heißt Sie geben vor, etwas von Hoffmann verstanden zu haben und bestätigen dann,
dass Sie gar nichts von dem Unfug den Hoffmann verzapft hat, auch nur näherungsweise verstanden haben.
Der wesentliche Unfug von Hoffmann besteht darin, dass er die Strahlungsemission der CO2-Moleküle komplett unterschlagen hat,
sonst wäre die „Transmission“ in Bild 5 in seinem Blog bei 15 µm ja nicht gleich null.

Also um auf Ihren letzten Schwachsinn zurückzukommen:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie sind wirklich schwer von Cape.
Beim Lambert-Beerschen-Gesetz spielen ppm gar keine Rolle.
Da gibt es nur ppmV und da sind zumindest theoretisch eine Billion ppmV möglich.
Mit dem Millionenfachen wollte ich sagen, dass 100 % Absorption in einem Gasgemisch gar nicht möglich sind.
Deshalb reden Fachleute bereits oberhalb von 90 % Absorption von Sättigung.

---

ppmV:
ppmV steht für Teile pro Million nach Volumen (parts per million by volume). Es wird verwendet, um die Konzentration von Substanzen in einer Mischung, wie zum Beispiel in der Luft oder im Wasser, zu messen. Ein Wert von 1 ppmV bedeutet, dass 1 Teil der Substanz in einer Million Teile der Mischung vorhanden ist.Eine Billion ist also völliger Bullshit.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Das heißt Sie geben vor, etwas von Hoffmann verstanden zu haben und bestätigen dann,
dass Sie gar nichts von dem Unfug den Hoffmann verzapft hat, auch nur näherungsweise verstanden haben.

---

Dein Gefasel langweilt. Keinen Bock alle 10 Minuten auf neue hmpf-Lügen zu antworten.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

ppmV:
ppmV steht für Teile pro Million nach Volumen (parts per million by volume). Es wird verwendet, um die Konzentration von Substanzen in einer Mischung, wie zum Beispiel in der Luft oder im Wasser, zu messen. Ein Wert von 1 ppmV bedeutet, dass 1 Teil der Substanz in einer Million Teile der Mischung vorhanden ist.Eine Billion ist also völliger Bullshit.

---

Das ist ja das übliche Gefasel von dem.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Dein Gefasel langweilt. Keinen Bock alle 10 Minuten auf neue hmpf-Lügen zu antworten.
Das ist ja das übliche Gefasel von dem.

---

Was ist an einem Zitat:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

... Oberhalb von 10.000 m Höhe ist keine Sättigung vorhanden. Absorption steigt dort mit steigendem CO2-Gehalt der Luft. ...

---

Lüge?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Was ist an einem Zitat: Lüge?

---

Alles. Das volle Zitat:

Sie haben in den bisherigen fast 4.000 Posts die Absorption außer Acht gelassen. Damit ist ihre Kühlungsthese dummes Zeug.

Das infantile Gefasel "logischer Weise" ist kein Nachweis für steigende oder reduzierte Intensitäten.

Bereits am 4.10.24 haben sie sich selbst widerlegt:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Sie haben sich ja selbst widerlegt und den von mir zitierten Physiker Hoffmann bestätigt: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12093759

Oberhalb von 10.000 m Höhe ist keine Sättigung vorhanden. Absorption steigt dort mit steigendem CO2-Gehalt der Luft. Durch Hoffmann und dich Trottel per HITRAN-Datenbank bestätigt.

---

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

... dass 1 Teil der Substanz in einer Million Teile der Mischung vorhanden ist.Eine Billion ist also völliger Bullshit.

---

Das steht für ppm, nicht für ppmV.
Aber bitte, es ging mir nur darum klar zu machen, dass es keine 100 % Absorption
geben kann – auch bei höchster denkbarer Gas-Konzentration nicht.
Damit sind aber Deppen wie Georg Hoffmann auf unterster Ebene als CO2-Scharlatane entlarvt.
Ist Ihr Hirn dadurch jetzt überfordert?

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Alles. Das volle Zitat:
Sie haben in den bisherigen fast 4.000 Posts die Absorption außer Acht gelassen. ...

---

Sie lenken ab!
Wo ist Ihre Antwort?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Das steht für ppm, nicht für ppmV.
Aber bitte, es ging mir nur darum klar zu machen, dass es keine 100 % Absorption
geben kann – auch bei höchster denkbarer Gas-Konzentration nicht.
Damit sind aber Deppen wie Georg Hoffmann auf unterster Ebene als CO2-Scharlatane entlarvt.
Ist Ihr Hirn dadurch jetzt überfordert?

---

Ne aber Deins.Ppm steht für Parts per million, ob mit oder ohne V.Nichts mit Billionen.Wenn es schon da hapert, kanns mit Deinen anderen Behauptungen nicht recht weit hersein.Außerdem sind die Inuit an allem schuld, weil sie Robbenleber essen und zuviel saufen.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie lenken ab! Wo ist Ihre Antwort?

---

Sie haben in den bisherigen fast 4.000 Posts die Absorption außer Acht gelassen. Damit ist ihre Kühlungsthese dummes Zeug.

Das infantile Gefasel "logischer Weise" ist kein Nachweis für steigende oder reduzierte Intensitäten.

Bereits am 4.10.24 haben sie sich selbst widerlegt:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Sie haben sich ja selbst widerlegt und den von mir zitierten Physiker Hoffmann bestätigt: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12093759

Oberhalb von 10.000 m Höhe ist keine Sättigung vorhanden. Absorption steigt dort mit steigendem CO2-Gehalt der Luft. Durch Hoffmann und dich Trottel per HITRAN-Datenbank bestätigt.

---

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Ne aber Deins.Ppm steht für Parts per million, ob mit oder ohne V.Nichts mit Billionen.Wenn es schon da hapert, kanns mit Deinen anderen Behauptungen nicht recht weit hersein.Außerdem sind die Inuit an allem schuld, weil sie Robbenleber essen und zuviel saufen.

---

Gut gekontet, aber gegen Argumente ist die Figur hmpf ja resistent. :fizeig: :haha: :kug: :lach: :rofl: