Die CO2-Lüge

[kotzfisch]

Dass Dir das nicht zu blöd ist?Bringt doch nichts.

[MANFREDM]

Dass Dir das nicht zu blöd ist? Bringt doch nichts.

Ich habe dem User angeboten, mich in diesem Strang nicht weiter zu äußern. Daraufhin hatte der nichts besseres zu tun, als mich in diesem Strang übel zu beleidigen.
Ich glaube auch nicht, dass der in einem Betrieb 30 Jahre lang tätig war. Kann ja sein, dass er 1992 was entwickelt hat.
Aber diese Persönlichkeitsstruktur ist in jedem wissenschaftlichen Betrieb untragbar.

[hmpf]

Gern! Aber es reicht, um ihre Thesen aus #1 mit 3 Papers von renommierten Physikern zu widerlegen.
Bei ihnen reicht es aber in fast 4.000 Posts nicht dazu, dass sie einen einzigen renommierter Physiker dazu animieren konnten, sich ihre Thesen überhaupt anzuhören.

Bei Ihnen reichen 3000 Posts nicht dazu, sich die Fähigkeiten anzueignen IR-Spektren zu lesen und zu erkennen,
dass es sogar sehr viele Menschen auf diesem Planeten gibt, die der CO2-Lüge nicht trauen.

[MANFREDM]

Bei Ihnen reichen 3000 Posts nicht dazu, sich die Fähigkeiten anzueignen IR-Spektren zu lesen und zu erkennen,
dass es sogar sehr viele Menschen auf diesem Planeten gibt, die der CO2-Lüge nicht trauen.

Allerdings sind sie entweder unfähig diese Menschen zu zitieren oder diese Menschen können keine wissenschaftlichen Papers lesen.

Gern! Aber es reicht, um ihre Thesen aus #1 mit 3 Papers von renommierten Physikern zu widerlegen.

Hoffmann, [Links nur für registrierte Nutzer], Hossenfelder.

[Nüchtern betrachtet]

Womit Sie sich natürlich erneut als naturwissenschaftliche Doppelnull bewiesen haben.
Im Lambert-Beerschen-Gesetz sind Volumen-ppm (ppmV) einzig sinnvoll und da wären selbst
bei kaum zu erreichenden einer Billion ppmV keine 100 % Absorption möglich.

Für die anderen Kinder im Vorschulalter hier:
Die Absorption ist praktisch unabhängig von der Strahlungsintensität eine Prozentzahl,
die auch bei noch so hoher Konzentration 100 % nicht erreichen kann.

Kasperl,

ppm heisst Parts Per MILLION.
Da ist nix mit einer Billion.

[kotzfisch]

Kasperl,

ppm heisst Parts Per MILLION.
Da ist nix mit einer Billion.

Vielleicht ist derder Sachse mit der Angel.US Amis sagen doch gerne Billion statt Milliarde.Na gut, wäre dann immer noch grotesk falsch.
In Seoul gibt es ein Elvis Presley Museum und ein Kimchi Museum.Das ist viel wichtiger!

[hmpf]

Allerdings sind sie entweder unfähig diese Menschen zu zitieren oder diese Menschen können keine wissenschaftlichen Papers lesen.

Warum sollte ich?
In diesem Thread geht es um meinen Beitrag #1.
Sie können keins meiner Beweisspektren darin widerlegen.
Meine Schlussfolgerungen daraus basieren auf Hauptschulwissen.
Von meinen Schlussfolgerungen können Sie auch keine widerlegen.
Also ist damit bewiesen, dass Sie hier nur eine sachliche Diskussion verhindern wollen.

… sonst könnten Sie ja sagen, welche Strahlung in 10 bis 20 km Höhe auf der 15 µm-CO2-Bande noch absorbiert werden kann.
Wenn es ins Eingemachte ging, haben Sie bisher immer gekniffen.

[MANFREDM]

Warum sollte ich?
In diesem Thread geht es um meinen Beitrag #1.
Sie können keins meiner Beweisspektren darin widerlegen.
Meine Schlussfolgerungen daraus basieren auf Hauptschulwissen.
Von meinen Schlussfolgerungen können Sie auch keine widerlegen.
Also ist damit bewiesen, dass Sie hier nur eine sachliche Diskussion verhindern wollen.

… sonst könnten Sie ja sagen, welche Strahlung in 10 bis 20 km Höhe auf der 15 µm-CO2-Bande noch absorbiert werden kann.
Wenn es ins Eingemachte ging, haben Sie bisher immer gekniffen.

Sie haben bisher immer bzgl. Absorption gekniffen. Er labert selbst vom Strahlung in den Weltraum auf der 15 µm-CO2-Bande. Wo Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande ist, ist auch Absorption auf der 15 µm-CO2-Bande.

[hmpf]

Kasperl,
ppm heisst Parts Per MILLION.
Da ist nix mit einer Billion.

Sie sind wirklich schwer von Cape.
Beim Lambert-Beerschen-Gesetz spielen ppm gar keine Rolle.
Da gibt es nur ppmV und da sind zumindest theoretisch eine Billion ppmV möglich.
Mit dem Millionenfachen wollte ich sagen, dass 100 % Absorption in einem Gasgemisch gar nicht möglich sind.
Deshalb reden Fachleute bereits oberhalb von 90 % Absorption von Sättigung.

[hmpf]

Sie haben bisher immer bzgl. Absorption gekniffen. Er labert selbst vom Strahlung in den Weltraum auf der 15 µm-CO2-Bande. Wo Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande ist, ist auch Absorption auf der 15 µm-CO2-Bande.

Das klingt Nobelpreisverdächtig!
Aber woher die 15 µm-Strahlung in 10 oder 20 km Höhe kommt, wollen Sie nicht sagen, oder?