Klingt plausibel, Latakia ist besser von See her als per Jet zu erreichen.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Druckbare Version
Klingt plausibel, Latakia ist besser von See her als per Jet zu erreichen.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Als "Wessi" kann ich bestätigen, dass "Ossis" im Allgemeinen kritischer und weniger gehirngewaschen sind als Wessis. Der Wessi glaubt allen Ernstes, dass nur die anderen Propaganda machen, während seine Medien die Wahrheit sagen und schreiben. So viel Einfalt und politische Dummheit tut weh - leider nicht denen, die so einfältig sind, sondern denen, die aufgewacht sind und sich von diesen Einfaltspinseln belehren und beschimpfen lassen müssen.
Aber egal ob Wessi oder Ossi - wir sind ein Volk!
Je mächtiger ein Politiker, desto gefährdeter ist er. Ich halte das für eine Faustregel.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Richtig.Zitat:
Und der Wohlstand kommt ohnehin immer weniger Menschen zugute.
Aber dass die westlichen Politiker im Dienste des Volkes arbeiteten und sich um den Wohlstand der Gesamtbevölkerung sorgten, habe ich ja auch nicht behauptet, sonst würde ich sie für sozialistische Romantiker halten.
Das sind ja die Brosamen, die ich meine, die die Reichen uns übrig lassen. Dennoch, unter reich verstehe ich die Typen, die durch Nichtstun Geld bekommen (jedenfalls rackern die sich nicht ab in einer Arbeit des produktiven Gewerbes, sondern sind durch CDSs (Kreditausfallversicherungen) und ähnlichen Scheiß anstrengungslos reich geworden. Also durch's Plündern idealistischer Systeme oder ehrlich arbeitender Menschen!Zitat:
Zitat von Conny
Den allgemeinen Wohlstand (der logischerweise immer weniger wird) stammt aus Systemen, die mehr Iidealistisch waren. Wie eben das Reich!
Damals gab es auch Reiche, aber alle mussten arbeiten und wurden nicht mal eben so gerettet.
Und das beurteilt wer ein Islamistenversteher? Bub du würdest gut und gern einen Stuntman bei Pallywood abgeben.:DZitat:
Zitat von Quo vadis
Wir mögen keine Sunniten dieser Art! Aber woher soll ein Israelknecht auch ein besseres Argument herbekommen, als Nationalen zu unterstellen, Islamisten zu mögen, wie Hasbara das ja allen empfielt?Zitat:
Zitat von C.Link
Die Bush-, Clinton- und Kennedy-Dynastie hat da weniger Skrupel. Sie lassen sich ja janz demokratisch von der Hochfinanz wählen. Dank der Spenden und der medialen Propagandamaschinerie ist der Urnengang nur noch eine Formalie.Zitat:
Zitat von Conny
Ein stabiler Naher Osten, der nicht seinen Bodensatz exportiert, wäre auch in unserem Interesse. Ein hoher Ölpreis würde alternative Energien attraktiver machen.Zitat:
Doch Shahirrim, auch wir Bürger der westlichen Wertegemeinschaft profitieren von der Politik des Big Daddy. Ob wir irgendwann den Preis dafür zahlen werden, ist Spekulation. Aber stell dir nur mal kurz vor, Israel wäre nicht gegründet worden und weitere Interventionen der USA in diese Region hätte es nie gegeben, resultierend daraus eine souveräne Arabische Union (vielleicht gar in Form einer einzigen Nation, s. Panarabismus), eine halbwegs vereinte (freundschaftlich verbundene) Islamische Welt, mit dem Reichtum (Erdöl, Erdgas) und dem kulturellen und somit auch politischen Einfluss von Nordafrika bis nach Ostasien, damit einhergehend militärischer Stärke, usw.... das wäre definitv ein ernstzunehmender hegemonialer Konkurrent der USA und Europas. Auf solch einer Welt hätten wir das Öl sicher nicht zu solch einem Spottpreis bekommen. Was für eine Auswirkung das auf unsere Lebensqualität gehabt hätte, muss ich nicht ausführen.
Ein Naher Osten, der nicht von Analphabetismus und religiösem Wahn geprägt ist, sondern über hoch entwickelte Volkswirtschaften verfügt, wäre ein guter Absatzmarkt für uns.
Wie weiter vorne gesagt, ich glaube, das liegt daran, dass Assad nicht zum Politiker erzogen wurde. Denn sein Bruder war ja vom Papa vorgesehen.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Ansonsten denke ich, dass er auch ein totaler Machtmensch wäre.
Einverstanden. Diese Entwicklung die du beschreibst, begann aber auch erst mit Ende des Kalten Krieges, Anfang der 90er. Hitler war übrigens ebenso Idealist (von mir aus Träumer), gutes Beispiel wieder, denn wäre er typischer Machtpolitiker gewesen, hätte er das Bündnis mit einem der beiden anderen Mächte gesucht, so wie Stalin und Roosevelt/Churchill es taten.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Schon klar, wer in saudischen Jihadärschen steckt ist der Demokrat und wer auf der Seite der Verteidiger Syriens ist der "Islamversteher".Zitat:
Zitat von C.Link