gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Zugelegt und Proll-Make-up.

Was meinst du mit Mumpitz?

---

“Sog. Klimaforschung”, werden als “Klimaleugner stigmatisiert” solche Sachen. Selbst die CIA, mithin kein verlängerter Arm der Grünen, Forscher aus Ländern mit weniger ‚grünem Einschlag‘ kommen zu den selben Schlussfolgerungen

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

“Sog. Klimaforschung”, werden als “Klimaleugner stigmatisiert” solche Sachen. Selbst die CIA, mithin kein verlängerter Arm der Grünen, Forscher aus Ländern mit weniger ‚grünem Einschlag‘ kommen zu den selben Schlussfolgerungen

---

Das ist Faschistensprache.

Kommt von Holocaust-LEUGNERN, da will man absichtlich eine Nazi-Linie ziehen.

Und NIEMAND leugnet irgend ein Klima.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Das ist Faschistensprache.

Kommt von Holocaust-LEUGNERN, da will man absichtlich eine Nazi-Linie ziehen.

Und NIEMAND leugnet irgend ein Klima.

---

Semantische Petitessen. Da wird versucht, es nicht so ignorant klingen zu lassen. „Ich leugne nicht das Klima, sondern nur die CO2 Schlussfolgerungen“. Tatsächlich leugnen sie wissenschaftliche Standards und nehmen stattdessen jeglichen Humbug wie obiges Paper hin, solange das Klima geleugnet wird Klar gibt es auch dort Lobbyisten, Panikmacher etc; der generelle Trend stimmt aber und die Aufwände sind nicht gering, die dort getrieben werden, um ein möglichst realistisches Bild zu zeichnen.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Semantische Petitessen. Da wird versucht, es nicht so ignorant klingen zu lassen. „Ich leugne nicht das Klima, sondern nur die CO2 Schlussfolgerungen“. Tatsächlich leugnen sie wissenschaftliche Standards und nehmen stattdessen jeglichen Humbug wie obiges Paper hin, solange das Klima geleugnet wird Klar gibt es auch dort Lobbyisten, Panikmacher etc; der generelle Trend stimmt aber und die Aufwände sind nicht gering, die dort getrieben werden, um ein möglichst realistisches Bild zu zeichnen.

---

Quatsch.Mit aller Macht wird der AGW Popanz durchs Dorf getrieben, es geht ums Geld.CO2 Steuer ist der beste Beleg.
Niemand leugnet das Klima- völliger Schwachsinn.Es gibt in Bezug auf den AGW keine "wissenschaftlichen Standards", die es zu leugnen gäbe.
Bursche, Du weißt schlicht nicht, wovon Du sprichst.Umgekehrt gibt es keinerlei valide Beweise für die AGW Theorie.CO2 kann schlicht das nicht, was es angeblich können soll.Humbug.Blödsinn.Ablasshandel.

hallo,

es geht um Wirkungen eines Gases die dieses nicht wirken kann!

https://www.youtube.com/watch?v=r2Xc_uhlo0s



mfg

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Quatsch.Mit aller Macht wird der AGW Popanz durchs Dorf getrieben, es geht ums Geld.CO2 Steuer ist der beste Beleg.
Niemand leugnet das Klima- völliger Schwachsinn.Es gibt in Bezug auf den AGW keine "wissenschaftlichen Standards", die es zu leugnen gäbe.
Bursche, Du weißt schlicht nicht, wovon Du sprichst.Umgekehrt gibt es keinerlei valide Beweise für die AGW Theorie.CO2 kann schlicht das nicht, was es angeblich können soll.Humbug.Blödsinn.Ablasshandel.

---

Man kann zwischen heute bis vor 800.000 Jahren eine Korrelation zeischen Temperatur und CO2 nachweisen. Das ist ein Fakt. Weiterhin hat Tyndall schon vor 150 Jahren gezeigt, wie sich dieses Gas im Gegensatz zu anderen Spurengasen bezüglich Wärme verhält. https://earthobservatory.nasa.gov/features/Tyndall

Auch zeigen die Modelle, dass CO2 ein wichtiger Treiber für das Klima ist. Und solange man keine andere Erklärung hat, gilt diese These nicht als falsifiziert

hallo,

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Man kann zwischen heute bis vor 800.000 Jahren eine Korrelation zeischen Temperatur und CO2 nachweisen. Das ist ein Fakt. Weiterhin hat Tyndall schon vor 150 Jahren gezeigt, wie sich dieses Gas im Gegensatz zu anderen Spurengasen bezüglich Wärme verhält. https://earthobservatory.nasa.gov/features/Tyndall

Auch zeigen die Modelle, dass CO2 ein wichtiger Treiber für das Klima ist. Und solange man keine andere Erklärung hat, gilt diese These nicht als falsifiziert

---

richtig, wobei immer zuerst die Temperatur reagiert und dann das Gas, wissenschaftlicher Fakt, es muss nicht mehr diskutiert werden!

mfg

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Man kann zwischen heute bis vor 800.000 Jahren eine Korrelation zeischen Temperatur und CO2 nachweisen. Das ist ein Fakt. Weiterhin hat Tyndall schon vor 150 Jahren gezeigt, wie sich dieses Gas im Gegensatz zu anderen Spurengasen bezüglich Wärme verhält. https://earthobservatory.nasa.gov/features/Tyndall

Auch zeigen die Modelle, dass CO2 ein wichtiger Treiber für das Klima ist. Und solange man keine andere Erklärung hat, gilt diese These nicht als falsifiziert

---

Nein, die Korrelation ist andersherum. Und den alten Tyndall, wie den alten Schweden kannste gleich beerdigen.
Zwischen ca.8 bis 14 Mikorometern geht gar nichts, wie erklärst Du das?

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Man kann zwischen heute bis vor 800.000 Jahren eine Korrelation zeischen Temperatur und CO2 nachweisen. ....... zeigen die Modelle, dass CO2 ein wichtiger Treiber für das Klima ist. .....

---

Es ist aber genau ANDERSRUM!

CO2 ist KEIN Temperatur-TREIBER!
Es ist ein Temperatur-FOLGER!
https://vademecum.brandenberger.eu/g...s_temp_co2.jpg
Erst steigt die Temperatur, dann zeitverzögert ca. 1000 Jahre folgt das CO2.
Dauert so lange wegen der Trägheit der Weltmeere.

Ein einfaches Experiment zuhause kannst du nachmachen:

Stelle eine Flasche Sprudel in die Sonne, die Temperatur steigt, und CO2 gast aus.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

..... Das ist ein Fakt......These nicht als falsifiziert

---

Zitat:

---

Wer als Klimaretter mir nicht belegt, das er selbst mindestens 2 klimarättändää E Autos fährt, der braucht mir mit gar nix kommen.

---

Ich fahre immerhin EINES!
;)
Spässken!