Wie die Top - Generäle nachwiesen, gibt es keine "Kriegsverbrechen" der IDF. Das muss an einem kranken Geist natürlich furchtbar nagen.
Druckbare Version
Wie die Top - Generäle nachwiesen, gibt es keine "Kriegsverbrechen" der IDF. Das muss an einem kranken Geist natürlich furchtbar nagen.
P.S. Wie ich nachweisen konnte, gibt es nicht nur eine politische Agenda der BTS sondern auch ein äußerst unrühmliches Verhalten, in dem man belastende "Geständnisse" kauft und verkauft. Aber einem Schwein ist nichts zu dreckig, um sich darin zu suhlen, wie man hier am Beispiel das Accounts nachvollziehen kann. Entlarvend auch hier die Tatsache, dass weder die syrische Armee und deren tatsächliche Verbrechen Erwähnung finden, sondern der Focus auf der IDF liegt, was natürlich einem irrationalen Judenhass geschuldet ist.
Weder waren es Top-Generäle, noch haben sie etwas belegt, gescheige denn bewiesen. Kranke Geister wie @ skydive und anderer haben noch nie etwas bewiesen, sondern nur unbewiesenen Behauptungen als Fakten hingestellt, und längst widerlegte Lügen der israelischen Propagandaabteilung nachgeplappert. Hasbara – Wikipedia
Weder waren es Top-Generäle, noch haben sie etwas belegt, geschweige denn etwas bewiesen. Kranke Geister wie @ skydive und anderer haben noch nie etwas bewiesen, nur immer ihre unbewiesenen Behauptungen als Fakten hingestellt, und längst widerlegte Lügen der israelischen Propagandaabteilung nachgeplappert. Und behauptet, es wären Tatsachen. Hasbara – Wikipedia
Selbstverständlich können Generäle am ehesten beurteilen ob ein Kriegsverbrechen vorliegt, da sie wesentlich näher am Geschehen sind und auch die Kriterien wesentlich besser kennen, als stalkende Internetjunkies, deren Existenz vom Hass auf Juden bestimmt wird. Allerdings wird darüber kein Jurist urteilen, denn es wird keinem Juristen zur Entscheidung vorgelegt. Die gleichen Leute die hier Israel verdammen, drehen ihre Argumentation um 360°, wenn es darum geht die Verbrechen Putins zu verharmlosen. Wer kennt das nicht, diese leicht von dümmlicher Arroganz gekennzeichnete "Argumentation", die sich selbst ad absurdum führt?
Tut soviel halsstarrige, durch Argumente nicht beeinflussbare Einfältigkeit eigentlich weh?
Auch in Tribunalen, die Verstöße gegen das Völkerrecht verhandeln, sitzen auf der Richterbank Generäle nur dann, wenn es sich um ausgebildete Juristen handelt.
Ja genau.
Und wenn man seine Argumentation um 360 Grad dreht, wo steht man dann wieder? :fizeig: