Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Auf 20 km Höhe sind das ca. 20 km Strecke. Du laberst dummes Zeug. Ab höher 10 km ist die Transmission nicht Null.

---

Selbst wenn dem so wäre.
Was soll denn da noch transmittiert werden?
Die Erdstrahlung ist doch schon auf dem unteren Kilometer fast komplett absorbiert worden.
Also welche Strahlung soll in 20 km Höhe noch absorbiert werden?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Selbst wenn dem so wäre.
Was soll denn da noch transmittiert werden?
Die Erdstrahlung ist doch schon auf dem unteren Kilometer fast komplett absorbiert worden.
Also welche Strahlung soll in 20 km Höhe noch absorbiert werden?

---

Die Strahlung von der du redest.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Keinerlei Nachweis, da die Absorption des CO2 im Bereich der oberen Luftschichten nicht berücksichtigt wurde. Die Transmission in oberen Luftschichten ist nicht Null. Siehe Nachweisrechnungen durch Hoffmann.

Im übrigen ist dafür ein Nachweis mittels Transportgleichungen nötig. Den sehe ich nicht.

Hier wird sowas gemacht: Dependence of Earth’s Thermal Radiation on Five Most Abundant Greenhouse Gases W. A. van Wijngaarden1 and W. Happer2
https://arxiv.org/pdf/2006.03098

Dort wird dein Geplapper widerlegt.

---

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Die Strahlung von der du redest.

---

Also welche Strahlung?
Die der Erdoberfläche, oder die vom CO2?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Nö, seit fast einem halben Jahr:

---

Wieso glaubst du dass Leute dich ernst nehmen könnten, wenn du sie alle als Psychopathen, hirnlos, Hauptschüler und sonstwas beschimpfst?
Du bist doch der hirnlose Spinner der meint, mit Behauptungen seien Belege gemeint.

Deine "Beweise" interessieren nicht die Bohne, leg die sachkundigem Personal vor und warte auf die Watsche.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Nö, seit fast einem halben Jahr:

---

ausserdem: freiwillig wird sich NIEMAND deinen Scheiss ins Hirn setzen.
Auch mit dem Rohrstock wirst du es nicht reinbekommen.

AUf dieses Tour kannst du NIEMANDEN überzeugen, mangels Argumenten.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ok, alles klar, jeder darf hier 100-fach die gleichen Lügen wiederholen und mich hier beleidigen.
Ich darf nicht einmal deren Gehirnmasse anzweifeln.
Schon verstanden.
Ich werde mich daranhalten.
Mir geht es schließlich um die „Wissenschaft“, welche sich bzgl. CO2 mächtig blamiert hat.

---

Du bist der, der seine eigenen Lügen hundertfach reinkopiert und meint, es seien unwiderlegbare Beweise.
Sei einfach still, wenn dir zu Einwänden nicht mal Argumente einfallen.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Selbst wenn dem so wäre.
Was soll denn da noch transmittiert werden?
Die Erdstrahlung ist doch schon auf dem unteren Kilometer fast komplett absorbiert worden.

---

Soweit die Behauptung.
Was belegen würde, dass die unteren Luftschichten erwärmt werden, weil das angeregte CO2 die Energie an die umliegende Luft abgibt.
"Fast komplett" ist auch keine "Sättigung" ...

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Du bist der, der seine eigenen Lügen hundertfach reinkopiert und meint, es seien unwiderlegbare Beweise.
Sei einfach still, wenn dir zu Einwänden nicht mal Argumente einfallen.

---

Hört doch auf den Troll zu füttern. Der hat offensichtlich mehr als nur eine Schraube locker ...

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Du bist der, der seine eigenen Lügen hundertfach reinkopiert und meint, es seien unwiderlegbare Beweise.
Sei einfach still, wenn dir zu Einwänden nicht mal Argumente einfallen.

---

Wenn Sie hier mitreden wollen, beantworten Sie einfach die Frage an Ihren kneifenden CO2-Scharlatan-Kollegen/in:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Also welche Strahlung?
Die der Erdoberfläche, oder die vom CO2?

---

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

... "Fast komplett" ist auch keine "Sättigung" ...

---

Womit Sie sich natürlich erneut als naturwissenschaftliche Doppelnull bewiesen haben.
Strahlungs-Sättigung heißt: nicht ganz komplett, denn „ganz komplett“ gäbe es auch bei einer Billion ppm nicht.