Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Löwe

Fakt ist, daß die Juden seit Vollgesoffski Jelzin, bis Putin tätig wurde, 35% des Russischen Volksvermögens außer Landes gebracht haben. Das muß eine Nation erstmal verkraften, Natürlich wissen die Hirnis von der Ziontsen-Fraktion das ebenfalls und sie denken sie wären die Einzigen, ist aber falsch, wie immer.:fuck:

---

Mit Israel und den Juden hatte das weniger zu tun.

Die Auspluenderung des russischen Volkes wurde eher von der US-amerikanischen Finanzelite in den 90er Jahren gesteuert. Die bedienten sich des IWF und vor allem des US-Finanzministeriums. Die haben fuer solche Aktionen u.a. einen 4 Stufenplan:

http://www.guardian.co.uk/business/2.../business.mbas

Das kann man alles sehr gut im Buch von Joseph Stiglitz "Im Schatten der Globalisierung" nachlesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Sch...Globalisierung

Meine Vermutung ist die, dass es dasselbe Machtzentrum innerhalb UKs und der USA ist, das jetzt aufgrund gewisser Sonderinteressen auch Syrien destabilisieren moechte.

Zitat:

---

Zitat von Löwe

Halt sie trotzdem.

Es wiederstrebt mir zwar, aber icg hab versucht die Besitzverhältnisse von z.B. BP herauszufinden. Früher waren diese auf den Homepages der Konzerne hinterlegt, das ist vorbei. Es wird wohl Alles verschleiert. Es war mühsam, aber hintenherum bekommt amn etwas.

2000-2010 [ edit ]

British Petroleum fusionierte mit Amoco (früher Standard Oil of Indiana) im Dezember 1998 zu BP Amoco plc. ^{[ 79 ] [ 80 ]} Die meisten Amoco Stationen in den Vereinigten Staaten wurden in BP-Marke und Corporate Identity umgesetzt. Im Jahr 2000 erwarb BP Amoco Arco (Atlantic Richfield Co.) und Burmah Castrol . ^{[ 81 ] [ 82 ]} Im Rahmen der Fusion der Markenbekanntheit, das Unternehmen dazu beigetragen, Tate Modern Galerie von British Art Einführung darstellt Britain 1500-2000 . ^{[ 83 ]} Im Jahr 2001, das Unternehmen offiziell umbenannt sich als BP plc. ^{[ 80 ]}
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...2005-02-22.jpg http://bits.wikimedia.org/static-1.2...gnify-clip.png
Steven Koonin, BP der damalige Chief Scientist, Sprechen in der Firma Sitzungssaal im Jahr 2005 (oben rechts im Bild)


Zu Beginn der 2000er Jahre, wurde BP der führende Partner (und später Operator) der Baku-Tbilisi-Ceyhan-Pipeline -Projekt, das eine neue Öl-Transport-Route aus der kaspischen Region eröffnet. ^{[ 84 ]} Am 1. September 2003 BP und eine Gruppe von Russische Milliardäre, wie AAR (bekannt Alfa - Zugang - Renova ), kündigte die Schaffung einer strategischen Partnerschaft, um gemeinsam halten ihre Ölanlagen in Russland und der Ukraine. Als Ergebnis wurde TNK-ВР erstellt. ^{[ 85 ]}
Im April 2004, BP, die meisten seiner petrochemischen Unternehmen innerhalb der BP-Gruppe in eine separate Einheit namens Innovene Im Jahr 2005 bewegen beschlossen wurde Innovene verkauft Ineos , ein in Privatbesitz befindliches UK Chemieunternehmen für $ 9000000000. ^{[ 86 ] [ 87 ]}
Im Jahr 2005 kündigte BP, dass es verlässt das Colorado Markt. ^{[ 88 ]} Viele Standorte wurden umbenannt Conoco . ^{[ 89 ]} Im Jahr 2007, BP seine unternehmenseigenen Läden, in der Regel als "BP Connect" bekannt ist, verkauft lokalen Franchisenehmern und Jobber . ^{[ 90 ]}
Lord Browne kündigte BP am 1. Mai 2007. Der neue Chief Executive wurde Leiter der Exploration und Produktion von Tony Hayward . ^{[ 91 ]} Im Jahr 2009, Hayward Schwerpunkt verlagerte sich von Lord Browne Fokus auf alternative Energien, verkündet, dass die Sicherheit fortan die Firma "Priorität Nummer eins". sein ^{[ 92 ]}
In 2009 erhielt BP einen Vertrag während der Produktion 2009/2010 das irakische Öl Dienstleistungsaufträge ausschreiben , um die "Entwicklung Südrumaila Feld "mit Joint Venture-Partner CNPC , die schätzungsweise 17 Milliarden Barrel (2,7 enthalten × 10 ⁹ m ³ ) Öl, Rechnungswesen für 12% der irakischen Ölreserven auf 143,1 Milliarden Barrel (22.75 geschätzt × 10 ^ ⁹ m ³ ). ^{[ 93 ] [ 94 ]} Im Juni 2010 nahm die BP / CNPC Konsortium über die Entwicklung des Feldes, ^{[ 95 ] [ 96 ]} was war das Epizentrum der 1990er Golfkrieg . <sup>[ 97 ] [ 98 ]


Wenn du jetz noch wissen willst, wem AMOCO gehört, es ist Rockefeller und wenn du weiterhin wissen willst, mit wem Rockefeller zuasammen mauschelt, es ist Rothschild. Bekantermaßen bilden beide, mit einigen Anderen, den inneren Kern Jüdischen Weltkongresses.</sup>

---

Interessanterweise hat der Rockefeller-Clan zusammen mit anderen sehr einflussreichen neofeudalistischen Banken- und Konzernzentren in den USA und UK Hitler massiv aufgebaut:

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/S...d_Hitler-4.pdf

Dass diese angloamerikanischen Machtzirkel heutzutage antijuedische Gruppierungen wie die radikalen Muslimbrueder unterstuetzen, ist fuer mich vor diesem Hintergrund nicht ueberraschend.

Zitat:

---

Zitat von Sherpa

Als VT sehe ich die ganze Sache so:
Rußlands einziger Marinestützpunkt in der Mittelmeerregion liegt in Syrien.
Wenn also in Syrien ein Regime installiert werden kann, das die Russen rausschmeißt, haben die USA und die EU es einfach „besser“.
Noch Fragen?

---

Das stimmt aber nur zur Hälfte, in deiner VT kommt der Islam und seine Konfessionen nicht vor.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Mit Israel und den Juden hatte das weniger zu tun.

Die Auspluenderung des russischen Volkes wurde eher von der US-amerikanischen Finanzelite in den 90er Jahren gesteuert. Die bedienten sich des IWF und vor allem des US-Finanzministeriums. Die haben fuer solche Aktionen u.a. einen 4 Stufenplan:

http://www.guardian.co.uk/business/2.../business.mbas

Das kann man alles sehr gut im Buch von Joseph Stiglitz "Im Schatten der Globalisierung" nachlesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Sch...Globalisierung

Meine Vermutung ist die, dass es dasselbe Machtzentrum innerhalb UKs und der USA ist, das jetzt aufgrund gewisser Sonderinteressen auch Syrien destabilisieren moechte.

---

Daß es nichts mit Israel zu tun hatte, ist wohl Fakt. Um das in Erinnerung zurückzurufen: Chodorkowski hat Jukos gekauft, aber wie? Sein Vater war Hausmeister in einem stillgelegten Eholungheim aus der UdSSR-Zeit. Sein Verdienst hat nichtmal gereicht um sich seinen täglichen Wodka zu leisten zu können. Dann geht sein Sohn hin und kauft Jukaos? Wohl kaum machbar.
Selbst wenn Vollgesoffski Volksvermögen verschleudert hat, einen Gewissen Betrag mußte man wohl mitbringen, wo der wohl herkam? Das wurde klar als man Chodorkowski herhaftet und Jukos liquidiert hat. Das Geschrei von den Oberzionisten aus NY war wohl nicht zu überhören, sie haben sogar gefordert, daß der Prozess gegen Chodorkowski in die USA verlegt werden soll.
Jetzt rächt sich, daß die USA den Internationalen Gerichtshof nicht anerkannt haben, die Plünder-Mafia aus NY konnte Russland nichtmal verklagen. Chodorkowski hat Russland auf 60 Mrd $ verklagt, so wie es aussieht, wird aber diese Klage garnicht verhandelt.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Interessanterweise hat der Rockefeller-Clan zusammen mit anderen sehr einflussreichen neofeudalistischen Banken- und Konzernzentren in den USA und UK Hitler massiv aufgebaut:

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/S...d_Hitler-4.pdf

Dass diese angloamerikanischen Machtzirkel heutzutage antijuedische Gruppierungen wie die radikalen Muslimbrueder unterstuetzen, ist fuer mich vor diesem Hintergrund nicht ueberraschend.

---

Es ist inzwischen also fast unmöglich Besitzverhältnisse zu erfahren, die Informationen sind auf der Homepage einfach entfernt worden. Vor dieser Maßnahme war zu lesen, daß Goldman Sachs einen größeren Anteil Aktien gekauft hatte. Unter Privatbesitz findet man dann wahrscheinlich die Namen Rockefeller, Rothschild u. Co., aber die waren nie einzeln erkennbar, man mußte sich auf Informationen verlassen, die Reporter herausgefunden hatten.

Zitat:

---

Zitat von Towarish

Russland beliefert einen staatlichen Akteur, da ist nichts mit Einmischen, sondern normale Geschäfte.
Viele Verträge, nicht alle, wurden schon vor dem Krieg geschlossen.

---

Russland legte Wert auf den Mittelmeer Stützpunkt und belieferte Assad. Dieser belieferte wiederum die nicht staatlichen Akteure Hamas und vor allem Hizbollah und hatte seine Finger tief im Libanon. Jetzt überlegt die USA, Frankreich und GBR, vor allem aber auch Saudi-Arabien, ob sie nicht auch anfangen sollten, nicht staatliche Akteure zu beliefern. Das sind alles nur normale Geschäfte . . .
Ich hätte keine Probleme mit Syrien als russischem Verbündeten, aber wenn man im nahen Osten Verbündete hat, sollte man schon auf passen, um welche Ethnien es sich handelt und welche Religionen einen Rolle spielen. Die Staaten haben sich nämlich wahlweise mit dem Westen oder Osten verbündet, um die Hilfe für eigene Ziele einsetzen zu können. Syrien hat lange Zeit die nicht staatliche Hizbollah und die Hamas unterstützt, mit dem Iran eine eigene Politik verfolgt, die Schiiten in der Region zu stärken, Kriege mit Israel zu führen.
Nun schlagen die sunnitischen Staaten zurück und der Westen überlegt sich, ob nicht auch ein paar Waffen an nicht staatliche Akteure liefern soll. Ordnungspolitik der alten Schule beinhaltete, das die Ordnungsmächte über genug Rückgrat verfügten, ihre Verbündeten zur Ordnung zu rufen, wenn sie die Hilfen nicht mehr im Sinne des Verbündeten ein setzen. Mit dem Zerfall der beiden großen Machtblöcke ist das vorbei und jetzt muss sich der Westen wie Russland genau überlegen, wie weit sie sich vor den Karren der Schiiten und Sunniten spannen lassen. Eine politische Lösung ist weder von den Schiiten noch Sunniten zu erwarten, aber wenn auch Russland und die USA es nicht schaffen, sich politisch zu einigen, werden beide an Einfluss in der Region verlieren - eigentlich auch nichts neues, schwindender Einfluss ehemaliger Großmächte auf ihre Verbündete ist zwangsläufig die Folge einer oligopolen Weltordnung ohne große Machtblöcke.

Zitat:

---

Zitat von Dayan

4 Problemen weniger!Gut so!

---

Wenn man aber die Hisbollah endgueltig und fuer immer vernichten moechte, muss man in den Libanon hinein und dort so agieren, dass kein Stein mehr auf dem anderen stehen kann.

Willst Du das ?

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Wenn man aber die Hisbollah endgueltig und fuer immer vernichten moechte, muss man in den Libanon hinein und dort so agieren, dass kein Stein mehr auf dem anderen stehen kann.

Willst Du das ?

---

… die Alternative zu diesem Szenario wäre?

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Interessanterweise hat der Rockefeller-Clan zusammen mit anderen sehr einflussreichen neofeudalistischen Banken- und Konzernzentren in den USA und UK Hitler massiv aufgebaut:
Dass diese angloamerikanischen Machtzirkel heutzutage antijuedische Gruppierungen wie die radikalen Muslimbrueder unterstuetzen, ist fuer mich vor diesem Hintergrund nicht ueberraschend.

---

Deutschland war die in Europa fortschrittlichste Industrienation und hatte beste weltweite Handelsbeziehungen und wo es Geld zu verdienen gab, da fand man schon immer angloamerikanische Investoren. Heute sind die in China investiert :haha:
Das die Deutschen die National-Sozialisten in Regierungsverantwortung wählten und was diese daraus machten, da haben die Rockefellers wenig mit zu tun. Das gilt auch in Ägypten, wo die USA das Militär unterstützen in der Hoffnung, da hellt sich noch ein Funken Verstand. Und weiste was? Ich glaube es nicht. Alle, einschließlich Israels Oberschicht, machen mit Ägpyten Geschäfte und wenn die Muslimbrüder eines Tages entscheiden, die Juden jetzt ins Meer zu treiben, ist es die Schuld der israelischen Geschäftsleute :happy:

Zitat:

---

Zitat von Löwe

Es ist inzwischen also fast unmöglich Besitzverhältnisse zu erfahren, die Informationen sind auf der Homepage einfach entfernt worden. Vor dieser Maßnahme war zu lesen, daß Goldman Sachs einen größeren Anteil Aktien gekauft hatte. Unter Privatbesitz findet man dann wahrscheinlich die Namen Rockefeller, Rothschild u. Co., aber die waren nie einzeln erkennbar, man mußte sich auf Informationen verlassen, die Reporter herausgefunden hatten.

---

All diese Verflechtungen und wer mit wem alles verbandelt ist, kann sehr interessant und aufschlussreich sein. Ich finde das sehr spannend.