Dann kriegt er kein Taschengeld!Zitat:
Zitat von Sprecher
Druckbare Version
Dann kriegt er kein Taschengeld!Zitat:
Zitat von Sprecher
In Israel leben 1,5 Mill 20 der Bevölkerung!Informiere dich Ivan!Zitat:
Zitat von Towarish
Putin ist KGB`ler und Exkommunist. Den interessieren antisemistische oder anti-israelische Denkmuster überhaupt nicht. Ägypten und Syrien wurden unter der UdSSR gegen Israel unterstützt, um die Nato in Schach zu halten. Der kalte Krieg ist vorbei, also hat man normale Beziehungen zu Israel. Russland hat überhaupt kein Interesse an dem Separatismus und Terrorismus, welche der Iran und Saudi-Arabien verbreiten, schon alleine wegen der 24 mio. Muslime, die in Russland leben. Daher werden sie s300 überhaupt nur unter gewissen Garantien liefern, die wiederum auf Vertrauen basieren und davon haben sie nicht sonderlich viel in Assad. Sie haben auch überhaupt keinen Anlass, Israels Landnahme zu kritisieren, ist es doch genau das selbe, was die Zaren seit Jahrhunderten Praktizieren. Neues Gebiet erobern, annektieren, Russen ansiedeln. Dein Ruf nach "russischem Frühling" spiegelt genau das wieder, wovor die Russen sich in acht nehmen müssen. Du zeigst ja exemplarisch, was dir Russlands Sicherheit tatsächlich bedeutet, nämlich nichts, wenn sie nicht nach deiner Pfeife tanzen. Genau so sieht es mit dem ganzen islamischen Kulturraum aus, inklusive dem Iran. Der schmiegt sich auch nur so lange an Russland an, wie dieses gegen die USA nützlich ist, darüber hinaus sind es genau so Dhimis wie die EU. Putin interessiert die Sicherheit russischer Juden mehr als die syrischer Araber, er ist eben Nationalist und kein Antisemit oder Moslem. Was die Waffenlieferungen des Westens an geht, misst du mit zweierlei Maß, das macht Putin halt nicht. Russland liefert an beide Seiten Waffen, der Westen nur an die Opposition - aber es handelt sich um veraltete Waffen, die nicht geeignet sind, die Nato oder Russlands Sicherheit zu gefährden.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Am wahrscheinlichsten scheint mir, das es zu einer beidseitigen Übereinkunft gekommen ist, keine Waffen zu liefern, welche der Nato oder Russland gefährlich werden könnten. Dann würde man mit den S300 nun warten, ob seitens des Westens ebenfalls nur zweite Wahl geliefert würde. Was in Syrien derzeit passiert, ist eben kein vom Westen angezettelter Bürgerkrieg, sondern wird von den sunnitischen Staaten getragen und Assad könnte sich ohne die Einmischung des Iran/Hizbollah kaum halten. Es ist im Kern ein interreligiöser Konflikt Schiiten - Sunniten, wo die Großmächte klug beraten sind, sich nicht hinein ziehen zu lassen. Offensichtlich hat Russland, wie ich im übrigen auch, eine andere Meinung bezüglich der Ziele des Iran. Es trägt ja auch einen Großteil der Sanktionen gegen den Iran wegen dessen Atomwaffenprogramm mit - aber immer nur so weit, das der Westen keine Lust auf weitere Interventionen bekommt.
Das kann gut sein. Russland verfügt nicht über die finanziellen Mittel, in gleicher Menge moderne Waffen zu liefern wie der Westen, wenn man es drauf ankommen lässt, darüber hinaus ist es im Kaukasus sehr anfällig für muslimischen Separatismus, während der Iran nicht mal im Ansatz fähig ist, die Nato zu bedrohen.Zitat:
Zitat von hubert9
Wenn beide Seiten mit der Aufrüstung der Schiiten und Sunniten mit modernen Waffen ernst machen, wird Russland verlieren. Ich dachte lediglich, die USA würden nicht so weit gehen, denen gleich noch Patriot Systeme in die Hände zu drücken, aber wenn es um geostrategische Positionen geht, waren die USA schon immer hart.
Das Vernünftigste ist nach wie vor, das die Großmächte sich raus halten und nur zweite Wahl liefern, die Rüstungsindustrie schafft schließlich Arbeitsplätze. Sollen Schiiten und Sunniten halt untereinander ausfechten, ob Imam Ali rechtmäßiger Nachfolger Mohammeds ist, oder nicht.
Das behauptest du unentwegt. Es wird Zeit, dass du es belegst. Also, her mit der Quelle!Zitat:
Zitat von Dragus
Ohne Rückhalt beim Großteil des syrischen Volkes könnte Assad sich nicht halten. Und ohne die zehntausenden Söldner und die offene Unterstützung durch die Türkei, Saudi-Arabien, Katar, das US-Protektorat Jordanien und mehr oder weniger im Hintergrund dem Westen wäre längst Frieden eingekehrt.Zitat:
Was in Syrien derzeit passiert, ist eben kein vom Westen angezettelter Bürgerkrieg, sondern wird von den sunnitischen Staaten getragen und Assad könnte sich ohne die Einmischung des Iran/Hizbollah kaum halten.
Wieso? Ich wünsche den Russen bloß Demokratie und eine ähm Zivilgesellschaft, die von so netten Zeitgenossen wie Soros finanziert wird, wenn die Russen jene Länder, die der NWO im Weg stehen, im Stich lassen.Zitat:
Dein Ruf nach "russischem Frühling" spiegelt genau das wieder, wovor die Russen sich in acht nehmen müssen. Du zeigst ja exemplarisch, was dir Russlands Sicherheit tatsächlich bedeutet, nämlich nichts, wenn sie nicht nach deiner Pfeife tanzen.
Und deine Quelle zu den verweigerten S-300 stammt aus dem letzten Jahr. Wie soll eine Diskussion auf dieser Basis erfolgen?
Die werden jetzt plötzlich auch nicht geliefert, scheint innerhalb der russischen Führung mehrere Strömungen zu geben, Lawrow pro Assad, Putin eher abwartend.Zitat:
Zitat von Sprecher
Das hier kann auch ein Grund sein
http://de.ria.ru/politics/20130610/266275739.html
Wenn Russland seine Luftabwehr-Raketensysteme S-300 an Syrien liefert, wird Israel nach Ansicht des amerikanischen Nahost-Experten Wayne White versuchen, diese noch vor der Indienststellung zu neutralisieren
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-904610.html
Keine Raketen aus Russland für Assad? Nach Gesprächen mit seinem Kollegen Lawrow sagte Außenminister Westerwelle, Moskau plane vorerst keine Lieferungen an den syrischen Machthaber. Die Lage nach der Einnahme von Kusair spitzt sich zu: Verletzte wurden in den Libanon gebracht.
OK, aber ein Telefonat ist noch kein Besuch. Dennoch kommt das Nationaljournal in einem guten Artikel zu der selben Einschätzung!Zitat:
Zitat von Sprecher
Geheimnisvoller Kreml, undurchsichtiger Putin
Wer zieht im politischen Russland die Fäden?
http://globalfire.tv/nj/13de/politik...ller_kreml.htm
Was?Zitat:
Zitat von Dayan
Kann es sein, dass Österreich seine Truppen am Golan abgezogen hat, weil die Israelis sich die Option einer Konfrontation mit Syrien offen halten?