Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Mäßige dich. Du kannst wirklich ganz sicher sein - wenn du aus meinem Beitrag herauslesen konntest, dass ich Trump meine, dann schafft das auch die Weltbevölkerung bis hinunter nach Freyung-Grafenau!

---

Kannst du mehr als nur die ARD rezitieren ?

Trump wirkt, facebook zensiert mich nicht mehr .....DEMOKRATISCH .. WEITER SO

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Das erinnert mich daran, wie ich neulich einem unverschämtem Zeitgenossen eine reingedonnert habe. Dem sind glatt die Buntstifte aus dem Tornister geflogen!

---

SUBSTANZLOSER SATZ

wie jetzt ? du hast dich abreagiert ?

Ich wollte sagen, sein Weltbild kann man sich zurecht lügen.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Du empfindest die Speicherung von Solar- und Windenergie als Nonsens? Warum? Sogar die erklärtesten Gegner der EEn sagen, dass die EEn ohne Speichermöglichkeit niemals Deutschland mit ausreichend Strom versorgen können.

---

Muss ich dir zustimmen, die 9000 € sind es doch wert für Akkus ?

https://blackout-news.de/aktuelles/i...ne-vorwarnung/

https://deutsche-wirtschafts-nachric...massenhaft-ein

Wie war das nochmal? Energie im Überfluß und billiger?
War wohl eine Lüge.
Sollte die Wirtschaft schlechter funktionieren stehen viele Umweltthemen zur Disposition.
Teure Maßnahmen werden kaum noch umsetzbar sein.
Wer umbauen will, "Bio-Lebensmittel", dies und jenes braucht Geld.
Auch ein Betrieb muß erst das Geld für Umstellungen erarbeiten oder eben alles auf Kredit.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Muss ich dir zustimmen, die 9000 € sind es doch wert für Akkus ?

---

Privatakkus sind Umweltverschmutzung und Geldvernichtung.
So etwas muß zentraler geschehen.
Auch viel durchdachter und allgemeinverfügbar.
Sicher nicht mehr in diesem Jahrzehnt.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Der Atomausstieg der Merkel hatte nur sehr vordergründig etwas mit dem Fukushima-Desaster zu tun. Du unterschätzt die Gerissenheit der Merkel aber ganz gewaltig.

Die Merkel hatte ganz genau beobachtet, dass die Grünen durch Fukushima kräftige Stimmenzuwächse bekamen und hielt es dsehalb für dringend geboten, sowohl den Grünen Wind aus den Segeln zu nehmen wie auch allen anderen Kritikern der Kernkraft entgegen zu kommen und sie für die CDU zu gewinnen.

Hinzu kommt, dass die Merkel kurz vor Fukushima sogar einen sogenannten Stresstest aller Atomöfen in Deutschland durchführen ließ, der dann nur für einige wenige Meiler das Aus bedeutete, aber dem größeren Rest gute Werte erteilte.

Das war gekonnter Stimmenfang von Merkel am grünlinken Rand, sonst nichts.

Weshalb halten eigentlich so viele Zeitgenossen die Merkel für dumm?

---

Über den damaligen Atomaustieg von Angela Merkel nach Fukushima gab es damals einen Artikel in der NZZ ,als den teuersten Wahlkampf in der Geschichte Deutschlands ,den Merkel für Mappus betrieben habe.

Allein Vattenfall kassierte dafür mehr als 1 Milliarde Euro.

Nach Geotg Schramm war Merkel ohnehin nur ein Produkt von Friede Springer und Liz Mohn.
So betonte er damals immer wieder : Nur ein Wort dieser beiden Damen an ihre Lohnschreiber ,und Angela Merkel ist Gescjhichte.

Zitat:

---

Zitat von Neu

Dann bekommt ein jeder seinen Tarif. Unser Bundeskanzler hat jährlich 1,2 Mio. €, und muss für die kWH dann 100€ zahlen? Gut, zahlt der Steuerzahler. Im Sozialismus geht das.

---

Du schweifst ab. Die Fragestellung war ja nicht, ob der Buka den teuersten Strom der Welt hat, sondern Deutschland.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

SUBSTANZLOSER SATZ

wie jetzt ? du hast dich abreagiert ?

Ich wollte sagen, sein Weltbild kann man sich zurecht lügen.

---

Wenn du dich nach einem Streitgespräch mit einem 88-jährigen Opa zum Sieger erklärst ist das wirklich jämmerlich. Fällt dir das wirklich nicht auf?

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Wenn du dich nach einem Streitgespräch mit einem 88-jährigen Opa zum Sieger erklärst ist das wirklich jämmerlich. Fällt dir das wirklich nicht auf?

---

Der war schon klar im Kopf und Logik konnte ich auch erkennen.
Aber schlussendlich behaupten das ZDF hätte so was nicht gesagt ist gelogen.

Du bist ja ähnlich, Fukushima hatte 5 Atomopfer zu beklagen, keine 16000.

16000 aber tötete der Tsunami.

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Privatakkus sind Umweltverschmutzung und Geldvernichtung.
So etwas muß zentraler geschehen.
Auch viel durchdachter und allgemeinverfügbar.
Sicher nicht mehr in diesem Jahrzehnt.

---

Dagegen spricht die Physik. Es geht ja nicht nur um die Speicherkapazität in z.B. GWh, sondern auch um die Stromabgabe (der Geschwindigkeit sozusagen) in Watt bzw. Ampere (Spannung in Volt sollte ja konstant sein).

Zentral kommen da einige Ampere zusammen, was zu kleine Leitungen zum Glühen bringt. Passiert aber nicht, weil Akkus gar nicht so schnell entladen können.

Da ist dezentral, möglichst vernetzt (Grid, also Gitter bzw. Masche) günstiger.

Wurde auch alles schon versucht. Klappt aber nicht.