Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

medi war das mädli vom wladi :)

---

Klar, so stand es in der westlichen Lügenpresse.

Zitat:

---

Zitat von black_swan

Wenn Russland in Syrien eingreift - bedeutet das das hier möglicherweise sich die Krise zuspitzt oder sich sogar der Konflikt USA vs Russland verschärft - getreu dem Motto was nicht in der Ukraine für Zündstoff sorgte - wird jetzt hier weiter ausgebaut.

---

Selbst wenn Russland aktiv eingreift wird dieses Szenario die schlechten Beziehungen zwischen USA und Russland nicht verschärfen. Selbst wenn Russland wirklich effektiv eingreift und Bodentruppen entsendet, wird sich an Obamas Entscheidung, keine amerikanischen Bodentruppen einzusetzen, nichts ändern. In den USA fehlt es in der Bevölkerung an Bereitschaft US-Soldaten in Kampfgebiete zu entsenden. Luftangriffe ja, aber keine Soldaten. Daran würde auch Russlands Eingreifen vorerst nicht ändern. Aber letztlich ist jeder Schuss auf die Gotteskrieger begrüßenswert. Vielleicht bewirkt es ja sogar eine Annäherung zwischen Washington und Moskau ... es wäre ja nicht das erste Mal in der russisch-amerikanischen Geschichte, dass ein gemeinsamer Feind bekämpft wurde, auch wenn die Waffenbrüderschaft nach Kriegsende schlagartig beendet wurde.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von umananda

Selbst wenn Russland aktiv eingreift wird dieses Szenario die schlechten Beziehungen zwischen USA und Russland nicht verschärfen. Selbst wenn Russland wirklich effektiv eingreift und Bodentruppen entsendet, wird sich an Obamas Entscheidung, keine amerikanischen Bodentruppen einzusetzen, nichts ändern. In den USA fehlt es in der Bevölkerung an Bereitschaft US-Soldaten in Kampfgebiete zu entsenden. Luftangriffe ja, aber keine Soldaten. Daran würde auch Russlands Eingreifen vorerst nicht ändern. Aber letztlich ist jeder Schuss auf die Gotteskrieger begrüßenswert. Vielleicht bewirkt es ja sogar eine Annäherung zwischen Washington und Moskau ... es wäre ja nicht das erste Mal in der russisch-amerikanischen Geschichte, dass ein gemeinsamer Feind bekämpft wurde, auch wenn die Waffenbrüderschaft nach Kriegsende schlagartig beendet wurde.

Servus umananda

---

Träumerle.

Zitat:

---

I began my remarks with a fairy tale. I shall close my remarks with a horror story, in the form of a quote from the book Nuremberg Diaries, written by G.M. Gilbert, in which the author interviews Hermann Goering.

"We got around to the subject of war again and I said that, contrary to his attitude, I did not think that the common people are very thankful for leaders who bring them war and destruction.

". . . But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

"There is one difference," I pointed out. "In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars."

"Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."

---

Recht interessant ist auch der Verweis auf die Demokratie: "in the United States only Congress can declare wars."

Kannst Du mir sagen, wann die USA zuletzt formell einen Krieg erklärten?


http://www.commondreams.org/views/20...has-no-clothes

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

medi war das mädli vom wladi :)

---

Blödsinn. Medwedew gehört zu den Liberalen, die den Aberglauben besitzen, dass sie sich möglichst stark beim Westen anbiedern müssen, damit es Russland gut geht. Medwedew hat damals auch die Lieferung der S-300 Systeme an den Iran verhindert und damit Russlands Rüstungsindustrie und Geopolitik sabotiert. Ein gutes Beispiel dafür, dass sich liberale Politiker zwischen Versagen und Verrat am eigenen Land bewegen.

Zitat:

---

Zitat von Nicht Sicher

Blödsinn. Medwedew gehört zu den Liberalen, die den Aberglauben besitzen, dass sie sich möglichst stark beim Westen anbiedern müssen, damit es Russland gut geht. Medwedew hat damals auch die Lieferung der S-300 Systeme an den Iran verhindert und damit Russlands Rüstungsindustrie und Geopolitik sabotiert.

---

:popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn:




Am 10. Dezember gab Putin bekannt, dass nach seinem Willen der stellvertretende russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew neuer Staatschef werden soll. Außerdem wird Dmitri Medwedew von den Parteien Gerechtes Russland, Bürgerkraft und der Agrarpartei unterstützt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%..._Russland_2008

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Recht interessant ist auch der Verweis auf die Demokratie: "in the United States only Congress can declare wars."

Kannst Du mir sagen, wann die USA zuletzt formell einen Krieg erklärten?

---

Eine formale Kriegserklärung wird seit 1918 immer öfter unterlassen. Keinem der aktuell tobenden Kriegen ging eine sogenannte formale Kriegserklärung voraus. Du solltest dich von uralten Zöpfen trennen. Selbst Friedensverträge beenden immer seltener Kriege. Sie fangen einfach an und hören irgendwann einfach auf. Wir sollten schon in der Gegenwart bleiben und nicht nach solchen anachronistischen Formalien Ausschau halten.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von umananda

Eine formale Kriegserklärung wird seit 1918 immer öfter unterlassen. Keinem der aktuell tobenden Kriegen ging eine sogenannte formale Kriegserklärung voraus. Du solltest dich von uralten Zöpfen trennen. Selbst Friedensverträge beenden immer seltener Kriege. Sie fangen einfach an und hören irgendwann einfach auf. Wir sollten schon in der Gegenwart bleiben und nicht nach solchen anachronistischen Formalien Ausschau halten.

Servus umananda

---

Vielleicht sollten wir auch in der Realität ankommen und verstehen, dass diese Methoden die Vorschriften unserer Verfassungen für den Krieg aushebeln.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Vielleicht sollten wir auch in der Realität ankommen und verstehen, dass diese Methoden die Vorschriften unserer Verfassungen für den Krieg aushebeln.

---

Diese Vorschriften sind nicht mehr zeitgemäß ... die Zeiten, in denen ein Botschafter eine Kriegsklärung mit Tinte und Feder geschrieben überreicht sind schon lange vorbei.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von umananda

Diese Vorschriften sind nicht mehr zeitgemäß ... die Zeiten, in denen ein Botschafter eine Kriegsklärung mit Tinte und Feder geschrieben überreicht sind schon lange vorbei.

Servus umananda

---

Du begreifst wieder mal nicht, worum es geht.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Du begreifst wieder mal nicht, worum es geht.

---

Begriffsstutzigkeit kann immer unterstellt werden - sogar dir mit einigem Recht.