Sehr gut. Sehr genau auf den Punkt gebracht.
Druckbare Version
Sie wünscht sich, dass D nicht mehr mit der braunen Zeit in Verbindung gebracht wird. Deswegen die Kurzschlusshandlung mit der Einreiseerlaubnis ("freundliches Gesicht zeigen", "nicht mehr mein Land"). Sie hasst ihre Identität und die Geschichte ihres Volks. Sie will unbedingt das Bild eines "freundlichen" Deutschlands in der Welt präsentieren und implementieren. Erst recht seitdem in der Griechenlandkrise, nicht zuletzt durch ihr Zutun, D und sie selbst im Ansehen gesunken sind. Dafür nimmt sie als letzten Ausweg den Zusammenbruch des Landes in Kauf.
Was soll sie für persönliche Zukunftspläne haben? Sie hat nicht mal Kinder. Wenn sie tot ist, trägt niemand ihre Gene weiter. Also muss sie in ihrem psychopathischen Wahn durch ihre Macht anderweitig ihre Fingerabdrücke für die Nachwelt hinterlassen. Sie ist nicht auf dem Niveau von Altkanzler Schmidt. Oder auch anderen. Kohl war auch kinderlos. Dem wird (zurecht oder zu unrecht) die Wiedervereinigung ans Revers geheftet. Aktuell wird mit ihr aber nur Negatives verbunden (Energiewende, Griechenland/Euro). Das war bis dato bei keinem Kanzler nach dem WK II der Fall. Sie braucht noch etwas Positive für ihre Amtszeit. Daher weht der Wind.
Sie fühlt sich berufen, das ihrer Meinung nach immer noch nazibehaftete Deutschland von der Schuld zu befreien. Sie ist machtbesessen, deutschfeindlich, hasst ihre Identität und die Geschichte ihres Volkes. Braucht aber gleichzeitig in ihrem Wahn ein positives Merkmal für die Zukunft. Das ist das einzige, was ihr eine neue Identität geben kann.
Dazu braucht es keinen Hooton, keinen Kauffmann, keine Zionisten, keine NWO. Sie ist die Hauptschuldige, da geistig krank. Sie macht nicht Politik für andere, sondern für sich, indem sie gegen Deutschland arbeitet.
Wenn man genau hinhört, reden alle sonstigen Volksverräter in der Regierung in anderen Worten und Tönen, selbst wenn diese auch bereit sind, die Schleusen aufzumachen. Sie interessiert sich weder für den Arbeitsmarkt, die Integration, die Vorbildung der Flüchtlinge, mögliche Konflikte oder sonst etwas. Nicht ihre Regierung hat die Grenzen geöffnet. Merkel war es. Sie will ein freundliches Gesicht zeigen. Sie. Nur sie. Daher sagte Seehofer auch, dass sie ein anderes Deutschland wolle. Wenn man genau hinschaut, gab es in ihrem Tun schon zig Versuche, sich ein Denkmal zu bauen. Das waren all die Kurzschlusshandlungen, daher dreht sie ihre Meinung nach dem Wind. Doch alles schlug fehl.
Diese Frau ist geistig schwer krank. Sie wirkt bei öffentlichen Auftritten müde, erschöpft und teilweise abwesend in ihrer eigenen Welt.
Wie bitte? Also du schreibst manchmal einen Stuß.:wand:Zitat:
Zitat von gurkenschorsch
Befehl ausgeführt. ;)
http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...e=true#Drucken
Einer der besten Artikel zum derzeitigen Hauptthema, er enthält alles, worauf es ankommen sollte, auch wenn ein wichtiger Punkt nicht deutlich ausgesprochen, sondern nur allgemein erwähnt wurde: Die Motive der Einwanderer. Als bekennender VT sehe ich unter den Tausenden Einwanderern nämlich auch viele fanatische Mitglieder des IS, die sich hier als Schläfer niederlassen – irgendwann klingelt dann für sie der Wecker.Zitat:
…
Es hat sich in den Krisenregionen dieser Welt inzwischen herumgesprochen, … Solange der deutsche Sozialstaat der ganzen Welt Angebote macht, dürfen seine Repräsentanten sich nicht darüber beklagen, dass Menschen, die nichts haben, sie annehmen.
…
In der veröffentlichten Meinung ist nur noch von Flüchtlingen die Rede, nicht von illegalen Einwanderern.
…
Der Einwanderer aber kann auch andere Motive als die Flucht haben. Über ihn spricht man nicht, denn sein Einwanderungswunsch wirft die Frage auf, ob man ihm entsprechen will. Einwände aber sind im Reich der Tugendwächter, in das viele Medien und Politiker Deutschland inzwischen verwandelt haben, verboten. Wer darauf verweist, dass es die Aufgabe der Politik ist, sich am Machbaren, nicht am Wünschbaren zu orientieren, muss sich im schlimmsten Fall den Vorwurf gefallen lassen, er sei „rechts“ und könne deshalb am öffentlichen Diskurs nicht beteiligt werden.
…
Es kommt nicht mehr darauf an, was jemand sagt, sondern, wer es sagt und in welcher Sprache es vorgetragen wird.
…
Warum soll eigentlich ein Einwanderer gratis erhalten, wofür diejenigen, die schon hier sind, jahrzehntelang hart gearbeitet haben?
…
Ist jeder Einwanderer eine Bereicherung? Wer einen Blick nach Duisburg-Marxloh oder in den Görlitzer Park in Berlin-Kreuzberg wirft, wird eines Besseren belehrt. Aber auf die dunklen Seiten der ungesteuerten Einwanderung wird der Mantel des Schweigens geworfen und das Gegenteil von dem beschworen, was Tag für Tag in unserem Alltag besichtigt werden kann.
…
Der Asylbescheid fragt nicht nach der Qualifikation des Bewerbers, sondern nach dem Grund der Verfolgung. Wir verwischen soeben den Unterschied zwischen Asyl und Einwanderung. Deshalb gelingt in Deutschland nicht, was in den klassischen Einwanderungsländern Normalität ist. Sie laden nämlich ein, wen sie brauchen, und wehren ab, wer nur eine Belastung wäre. Wenn Deutschland ein Einwanderungsland sein will, dann soll es sich auch so aufführen!
Stattdessen gibt es seine nationale Souveränität auf und überlässt es illegalen Einwanderern, darüber zu entscheiden, wer kommen und wer bleiben darf. Solch ein Verzicht auf Steuerung wird den sozialen Frieden gefährden. Hat überhaupt jemals ein Politiker darüber nachgedacht, warum sich die europäischen Staaten vom Tugendmodell Deutschlands abwenden und von ungesteuerter Einwanderung nichts wissen wollen? Über die Solidarität der Europäischen Union sollte man sich keine Illusionen machen. Polen und Ungarn sind ihr überhaupt nur beigetreten, weil sie ihre Souveränität bewahren, nicht, weil sie sie opfern wollten. Europa ist keine Wertegemeinschaft. Es ist inzwischen nicht einmal mehr eine Interessengemeinschaft.
Die Politik hat entschieden, dass Deutschland ein Vielvölkerstaat werden soll. Nun gut. Dann soll sie aber auch Vorkehrungen dafür treffen, diesen Staat so zu organisieren, dass alle Menschen in Frieden und Einvernehmen mit ihm leben können.
…
Ich möchte in einer Gesellschaft leben, die von den Errungenschaften der Aufklärung nicht abrückt, die religiösen Fanatikern Einhalt gebietet, die Einwanderern klarmacht, dass wir diese Grundsätze nicht aufgeben und sie auch verteidigen. Das wird nur gelingen, wenn wir uns unsere Einwanderer aussuchen dürfen. Und ich wünsche mir, in meinem Land offen sagen zu dürfen, was ich denke, ohne von ahnungslosen Fernsehpredigern und überforderten Politikern darüber belehrt zu werden, was moralisch geboten ist und was nicht.
In den USA sagt man, wenn sich ein Wissenschaftler so gegen den Zeitgeist ausspricht “Hoffentlich hat er eine Professur.” Die hat J.B., aber ob die ihn vor den Gutmenschen rettet?
In unserem “Tugendmodell” haben Professoren schon für weniger “Schlimmes” den Hut nehmen müssen.
Der Versuch wird auf jeden Fall stattfinden. Es sei denn, man fürchtet den ohnehin schon auf dem Siedepunkt befindlichen Zorn des "Packs", den man jetzt noch nicht wirklich gebrauchen kann. Erst müssen noch mehrere Mio. kampffähiger "Flüchtlinge" in unser Land geschleust worden sein. Dann darf, ja dann soll der Deutsche sich wehren, damit man mit wahrer Lust am antideutschen Hetzen auf das noch immer vorhandene Nazigen verweisen kann.
Dir ist auch keine dumme Ausrede zu billig.
I.Ü. haben meinereiner und viele andere hier schon seit Jahren vor einer Entwicklung wie der aktuellen gewarnt. Und zwar mit fast erschreckender Präzision. Ist ja alles bequem im Archiv nachvollziehbar. Und all die Jahre sind hier Typen wie du aufgetaucht, die sich über uns dümmliche VTler lustig machen wollten. Eine klassische Methode der Desinformation durch interessierte Stellen übrigens. Was ich dir, mangels Esprit, aber nicht unterstellen will. Du bist nur einfältig und nicht in der Lage über deinen miefigen Dunstkreis hinaus zu blicken.
Ein perfektes Spießbürgerlein und Traum aller Herrschenden. Wirft sogar ungeplant und ungezielt Nebelkerzen, der kleine Racker. Na ja, sie kommen und gehen, nach ein paar Wochen erinnert sich niemand mehr an sie. C´est la vie.
Die halten ja auch ihr EEG für ein Erfolgsmodell und wollen damit das Weltklima "retten".
Das einzige, was sie mit ihren einmaligen "Erfolgsmodellen" erreichen, ist die späte Umsetzung der Pläne von Morgenthau, Nizer, Hooton und Kaufman. Aber es ist nicht auszuschließen, daß sie (die Antideutschen und ihre US-Freunde) genau das auch beabsichtigen.