gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Ich befürworte ausdrücklich erneuerbare Energiequellen, z.B. sind an geeigneten Standorten solarthermische Kraftwerke sinnvoll. Ich wende mich aber dagegen, dass man in den Medien zum Thema "Anthropogen verursachte Klimaerwärmung" (wissentlich?) Unwahrheiten verbreitet.

Deutsche Übersetzung der wichtigsten E-Mails:

http://www.dennis-knake.de/2009/11/2...e-krimis-sind/

Alle Manipulationen (englisch):

http://wattsupwiththat.com/2009/11/2...es/#more-12994

Zitat:

---

Zitat von Querulant

http://www.pik-potsdam.de/~stefan/leser_antworten.htm

Einfach mal zum Durchlesen.

---

Der angeforderte URL konnte auf dem Server nicht gefunden werden ...

Dummchen!

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Das wird ja immer besser hier. Die vielen Millarden Tonnen Kohle, Erdöl Erdgas etc die jährlich verbrannt werden sollen also seit 1850 keinerlei Anstieg des CO²-Gehaltes der Atmosphäre verursacht haben?
Es ist erschütternd was ansonsten intelligente Leute zu diesem Thema hier für einen Mist zusammenschreiben...

---

Es sind 4ppm also pro 1 000 0000 CO2 Molekülen sind 4 zusätzlich hinzugekommen, anscheinend interssieren sich Gläubige wie du nicht für Faken.

Sehr lesenswert!

http://www.bissige-liberale.net/2009/11/20/climategate/

Angesprochen auf die Treibhauswirkung von CO2, weist er darauf hin, dass Wasserdampf ein vielfach potentielleres Treibhausgas als CO2 ist und eine CO2-Verdopplung nur einen geringfügigen Einfluss auf die Temperatur hat. Die Daten, mit welchen die Computermodelle gefüttert werden, bewerten das CO2 über und den Einfluss der Wolken und des Wasserdampfes unter, so Bryson.

Bryson sagt, er schaut in die entgegengesetzte Richtung, auf vergangene klimatische Bedingungen, um Hinweise über das künftige Klima zu gewinnen. So würden beispielsweise die Studien zu den antarktischen Eiskernen zeigen, dass in den letzten 650.000 Jahren immer zuerst ein die Temperatur angestiegen ist und dann das CO2

http://www.readers-edition.de/2009/1...limaschwindel/

Zitat:

---

Zitat von Freddy Krüger

Deutsche Übersetzung der wichtigsten E-Mails:
http://www.dennis-knake.de/2009/11/2...e-krimis-sind/

Alle Manipulationen (englisch):
http://wattsupwiththat.com/2009/11/2...es/#more-12994

---

Wie heißt es doch so schön im Text:
Worum es letztendlich ging, darüber wird im Netz bereits heiß diskutiert. Und wie immer hat jede Seite dafür ihre eigenen, passenden Erklärungen.

Jeder sollte sich diesen Film einmal einschauen:
Kubrick, Nixon und der Mann im Mond

Dann versteht man die Mechanismen der Verschwörungstheoretiker. Denn die meisten Menschen verstehe nur, was sie verstehen wollen.

Es ist völlig unerheblich wieviel CO2 in der Luft ist.
Regional übrigens ganz unterschiedlich.Man geht ja immer vom Mauna LOa aus.

CO2 Messung auf einem Vulkan- gehts noch dümmer?

Zitat:

---

Zitat von Querulant

Wie heißt es doch so schön im Text:
Worum es letztendlich ging, darüber wird im Netz bereits heiß diskutiert. Und wie immer hat jede Seite dafür ihre eigenen, passenden Erklärungen.

Jeder sollte sich diesen Film einmal einschauen:
Kubrick, Nixon und der Mann im Mond

Dann versteht man die Mechanismen der Verschwörungstheoretiker. Denn die meisten Menschen verstehe nur, was sie verstehen wollen.

---

bla bla bla - geh einfach kochen dummchen, wenn du nichts zur Sache zu sagen hast, außer bla bla bla.

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Tja weil allein 300 Moleküle auf 1.000.000 ausreichen die Erde soweit zu erwärmen daß sie keine unbewohnbare Eiswüste ist :rolleyes:

---

Warum ist es auf dem Mars nicht wärmer, wo doch dessen Atmosphäre zu über 95 Prozent aus CO2 besteht?