-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Bist du irgendwie lernbehindert?
https://www.politikforen.net/attachm...id=72165&stc=1
https://www.bpb.de/internationales/e...e-erdgashandel
Sieht nicht so aus, als hätte man die BRD erst nach der Wende angeschlossen.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Meine Eltern hatten 1983 im Neubaugebiet
neu gebaut, und eine Gasheizung eingebaut,
mit Pufferspeicher und Heizungsrohr-Ausdehnungsgefäß mit Innenmembran.
Gasheizungen waren damals, als auch noch in Ostfriesland große Mengen Erdgas gefördert werden konnten,
das wirtschaftlich Beste, was ein sparsamer Bauherr installieren konnte.
Ja, das dachte man Anfang der 70er auch mal über Nachtspeicheröfen. Atomkraftwerke verhießen eine Zukunft grenzenloser Energie, und dann erst die Ölkrise. Viele Altbauten leiden heute noch darunter, weil die keiner mehr haben will mit Elektroheizung. Und das gleiche gilt jetzt für Immobilien mit Erdgasheizung.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
DUNCAN
Wieso Anmaßung? Es ist völlig natürlich, dass Vasallen Befehle erhalten, denen sie gehorchen müssen. Und ich denke, mit dem Gehorchen haben die Kartoffeln traditionell keine Probleme.
Mit der Verweigerung der Golfkriegsteilnahme ging es doch auch, und das galt nicht als Kriegserklärung an die USA.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Ach ne, jetzt bitte nicht.
Es liegt nun mal im Interesse von Imperien sich auszubreiten. Deutschland ist seit WK2 nicht mehr groß interessiert sein Einflussgebiet zu vergrößern, praktiziert dies aber über die EU bei den Polen oder Ungarn, usw.
In der westlichen Welt haben sich jetzt nun mal die Amis breitgemacht, ziehen die sich zurück wird das Feld von den Russen udn Chinesen versucht zu füllen, so ist das eben, damit musst du leben.
Hier wird immer so ein schwarz-weiß Schema erzeugt, so funktioniert das nicht, die Welt ist grau.
Ob du mit den Russen zufrieden wärst als imperiale Schutzmacht wage ich auch zu bewzeifeln.
Und bitte nicht so ein Blödsinn das wir durch die Nato Flüchtlinge bekommen, Flüchtlinge kommen wenn diese erwünscht sind, sind diese nicht erwünscht kmmen die eben nicht. Guck dir Polen an, auch Nato-Mitglied.
Machst du es dir nicht etwas zu einfach ?
Schutzmacht Ru0land ist doch albern,und der Ami kann Westeuropa schon mal gar nicht schützen.
leider wurde GB aus der EU rausgeekelt,sonst hätte eine EU-Streitmacht völlig genügt;schließlich geben die für Rüstung mehr Geld aus ,als Rußland.
Als Putin damals seine Rede im Bundestag gehalten hat,gingen in den USA aber alle roten Lichter an,da die russischen Vorschläge der größte US-Albtaum waren.
Ein Zusammenschluß der "Preußen und Reussen " war schon immer nett,da bekommen die Polen sofort Hautschlag vor Schreck.
Mach mal einen schönen Urlaub auf der Krim ,und laß dich mit dem gleichnamigen Sekt vollaufen.
Dazu noch in einer Sauna dir die Eier von süßen Russinen kraulen lassen.
immer noch besser,als von dich von deinen Gespielinnen mit Trichominaden beglücken zu lassen.:D
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ich58
Eine Drecksbande ohne Gleichen, Raus aus der Nato und Raus mit den Besatzern.
Und heraus aus der EU!
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Ich meine mich auch zu erinnern,
daß Rußland / Sowjetunion schon in den
80ern Erdgas nach Westdeutschland lieferte.
Muß auf alle Fälle in den Zeitungen gestanden haben,
denn über die Nordsee-Förderung war nur die
DEA-Förderung von Erdöl im Wattenmeer berichtet worden,
und Gasfelder in der Norwegischen und Britischen Nordsee,
nicht über Holland und Ostfriesland,
die erst kürzlich wegen dem Förderstop in
Holland wegen den Erdsetzungen und Hausschäden
in den Medien auftauchten.
Es wurde schon damals nie Positives berichtet,
sondern es mussten schon Skandale kommen,
bis die Presse dies aufgenommen hatte.
Und Erdgas vom Bösen Russen liefern zu lassen,
war gewissermaßen ein "Skandal".
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Viele Altbauten leiden heute noch darunter, weil die keiner mehr haben will mit Elektroheizung. Und das gleiche gilt jetzt für Immobilien mit Erdgasheizung.
Wenn es eingepreist wird ist genau nichts ein Problem. Reine Rechenübung. Hauskosten + neue Heizung + Dämmung. Da muss eine kleinere Summe herauskommen als das
was ortsüblich ist aber eine halbwegs moderne Heizung und Dämmung hat. Sonst schaut man sich den Müll nicht an, denn man hat ja noch den Umbauärger.
Durch die superintelligente Bevölkerungs.- und Baupolitik der letzten 35 Jahre kennen die Preise halt nur eine Richtung. Das dazu führt, wer ein Haus mit doofer, sprich teurer
Heizung + oder sonstigen Mängeln hat eben nicht billig verkaufen will. Wieso auch? 1 Jahr später gibt es netto 20.000 Käsch mehr in die Täsch. Vllt. noch vermieten. Leichter kannste
keine Kohle machen.
Ich kannte die Preise auch nicht. Habe vor vllt. 4 Jahren gestaunt das für ein erweitertes Siedlungshäschen (ok, mit über 180 m²), großer gemauerter Schuppen, eher Nebenhäuschen
und ein paar Gimmicks fast 300.000 Oironen bezahlt wurden. Ich stellte fest: Das ist normal. Wenn irgendwas für 200.000 zu bekommen war war viel zu tun.
Nb. Die Weigerung in den Irak Krieg zu ziehen ging durch. Finanziell beteiligt waren wir trotzdem . Ich meine wir haben 24 Milliarden Euro abgelatzt.
https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-15693414.html
Ich meine es hab schon in den 1960 Geschäfte Mannesmann Rohre gegen Öl.
Ja, aber dann gab ese in Export Verbot oder wie auch immer genannt.
Nachdem Anfang Dezember 1969 ein Vorvertrag der Mannesmann-Export GmbH mit einer russischen Handelsdelegation über
die Rohrlieferungen paraphiert worden war und die DortmunderHoesch AG zusammen mit der Salzgitter AG ebenfalls ein Ange-
bot zu Rohrlieferungen abgegeben hatte 20, konnte das große deutsch-sowjetische Gasgeschäft besiegelt werden:
Am 1. Februar 1970 wurden im Essener Hotel Kaiserhof die Ver-
träge feierlich unterzeichnet.
https://www.ost-ausschuss.de/sites/d...egen%20Gas.pdf
Was noch fehlt: Flitzkacke, Klabusterbeeeren und das Liebesleben der südostaustralischen Sackhüfperbiene.
Wat icke damit sajen will:
Watt mach Olli jezze? Scholzen? Kriegen wir "unser" Jas? Oder müssen wir wie Anno 42 die Krim vom pösen Russen freikämpfen?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Ruprecht
Was Biden da in Bezug au NS2 ablässt ist eine glasklare Einmischung in die Angelegenheiten von Staaten die nicht zu den Vereinigten Staaten von Nordamerika gehören.
Deutschland ist ein amerikanisches Protektorat und ein tributpflichtiger Vasallenstaat.
[US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski]
US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski: „Deutschland ist ein amerikanisches Protektorat und ein tributpflichtiger Vasallenstaat“ | Dein Weckruf (wordpress.com)
Das ist es kein
Reiner Zufall,
dass der Sklavenhalter die Richtung bestimmt.
Ein Vasall ist fast noch viel zu harmlos für unser gedemütigtes Volk.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Na ja,
bezüglich Immobilienpreisen
hatte es in den frühen 2000ern Jahren
im Privatfernsehen diese Haussanierungs-Serien
gegeben, wo auch in Westdeutschland
in der Walachai direkt an der Bundesstraße
gelegene Hütten zu kaufen gegeben hatte
zu 20'000 DM oder schon Euro.
Viel Sanierungsarbeit.
Das lief neben den Restaurant-Retter- und
Flohmarkt-Messi-Entrümpelungs-Serien.
Also Preise von 1/10 und weniger , als heute.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Ruprecht
Was Biden da in Bezug au NS2 ablässt ist eine glasklare Einmischung in die Angelegenheiten von Staaten die nicht zu den Vereinigten Staaten von Nordamerika gehören.
"Einmischung"! Das ist eine eindeutige, ungeheuerliche Erpressung!
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Ich meine mich auch zu erinnern,
daß Rußland / Sowjetunion schon in den
80ern Erdgas nach Westdeutschland lieferte.
Muß auf alle Fälle in den Zeitungen gestanden haben,
denn über die Nordsee-Förderung war nur die
DEA-Förderung von Erdöl im Wattenmeer berichtet worden,
und Gasfelder in der Norwegischen und Britischen Nordsee,
nicht über Holland und Ostfriesland,
die erst kürzlich wegen dem Förderstop in
Holland wegen den Erdsetzungen und Hausschäden
in den Medien auftauchten.
Es wurde schon damals nie Positives berichtet,
sondern es mussten schon Skandale kommen,
bis die Presse dies aufgenommen hatte.
Und Erdgas vom Bösen Russen liefern zu lassen,
war gewissermaßen ein "Skandal".
Die USA entscheidet in handelt in eigenen Interessen. Das Northstream 2 Projekt war den Amis schon
von Beginn an ein Dorn im Auge. Der Vorwurf das sich die NATO und EU Staaten durch Belieferung von
Erdgas aus der Russischen Foederation abhaengig und erpressbar machen, ist ein dreister Vorwand.
Absicht der USA ist die Laender der EU und NATO mit Fluessiggas aus aufwendigen und nachhaltig
toxische Frackingproduktion zu beliefern um ihre auf Junk-Bonds finanzierte desolate Frackingindustrie
das Ueberleben zu sichern. Die Frackingindustrie der US ist ein im sterben liegender Patient.
Wer ueber rationalen Verstand verfuegt erkennt das eine Belieferung der europaeischen Laender
mit Fluessiggas aus den USA gleich aus mehreren Gruenden ein erheblicher Nachteil fuer die dann
vom US Fluessiggas abhaengigen Laender ist.
1) die Foerderung des Fluessiggas aus Frackingproduktion ist kostenaufwendig, wobei derzeit
Foederungskosten ueber den Marktpreisen von Erdoel und Erdgas liegen
2) der Transport des Fluessiggas von den USA nach Europa muss mit Tankschiffen durchgefuehrt
werden was die Kosten weiter erheblich steigert. Wahrscheinlich erwarten die USA sogar das sich
die Fluessiggaskunden in Europa am Bau der notwendigen Tankerflotte finanziell beteiligen
3) die Logistik des US Exports von Fluessiggas nach Europa ist im Krisenfalle ein Schwachpunkt
und die USA koennen mit den europaeischen NATO und EU Staaten das machen was sie
den Russen unterstellen, naemlich die Abnehmer des US Fluessiggas ueber die Abhaengigkeit
von der Lieferungen erpressen.
Es ist daher nicht nur naiv sondern sogar dumm auf eine sichere und preisguenstige Versorgung
durch russisches Ergas zu verzichten um sich direkt in den Abhaengigkeit der USA zu begeben.
Allein das die USA diese Vorgehensweise von den westlichen Verbuendeten erwarten ist in Bezug
auf Dreistigkeit und Skrupellosigkeit nicht mehr zu ueberbieten.
Die NATO Buendnispartner sollten den USA das Buendnis innerhalb der Kuendigungsfrist ohne
Angaben von Gruenden aufkuendigen, was nach Art 13 des NATO Vertrages moeglich ist.
Wer glaubt das die USA " Freunde " der westlichen Laender sind, hat nicht mehr alle Latten
im Zaun. Seitens der Amis werden die EU Laender und NATO Buendnispartner zu Durchsetzung
us-amerikanischer samt zionistisch kapitalistischer Interessen ausgenutzt und wie dumme Esel
vor den Karren gespannt.
Deutschland und alle anderen NATO Laender sollte mit den USA brechen. Falls den USA
die Aufkuendigung des laengst obsolet gewordenen NATO Vertrages nicht passt, obwohl
sie rechtlich die Kuendigungen nicht verhindern koennen, muessen alle diplomatischen,
finanziellen und wirtschaftlichen Beziehung zu den USA abgebrochen werden.
Dieser notwendige Schritt verschafft deckt dann auch die ueber Jahrzehnte aufgebaute
Taeuschungskulisse des NATO Buendnis weltoeffentlich auf. Das NATO Buendnis wurde
von den USA ins Leben gerufen damit die zahlreichen Raubueberfaelle, Verbrechen der
Agression gegen andere Laender, angezettelte Buergerkrieg und unerklaerte Krieg in
anderen Laendern nicht als Alleingaenge des US-Schurkenstaates aussehen.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ABAS
Die USA entscheidet in handelt in eigenen Interessen. Das Northstream 2 Projekt war den Amis schon
von Beginn an ein Dorn im Auge. Der Vorwurf das sich die NATO und EU Staaten durch Belieferung von
Erdgas aus der Russischen Foederation abhaengig und erpressbar machen, ist ein dreister Vorwand.
Absicht der USA ist die Laender der EU und NATO mit Fluessiggas aus aufwendigen und nachhaltig
toxische Frackingproduktion zu beliefern um ihre auf Junk-Bonds finanzierte desolate Frackingindustrie
das Ueberleben zu sichern. Die Frackingindustrie der US ist ein im sterben liegender Patient.
Wer ueber rationalen Verstand verfuegt erkennt das eine Belieferung der europaeischen Laender
mit Fluessiggas aus den USA gleich aus mehreren Gruenden ein erheblicher Nachteil fuer die dann
vom US Fluessiggas abhaengigen Laender ist.
1) die Foerderung des Fluessiggas aus Frackingproduktion ist kostenaufwendig, wobei derzeit
Foederungskosten ueber den Marktpreisen von Erdoel und Erdgas liegen
2) der Transport des Fluessiggas von den USA nach Europa muss mit Tankschiffen durchgefuehrt
werden was die Kosten weiter erheblich steigert. Wahrscheinlich erwarten die USA sogar das sich
die Fluessiggaskunden in Europa am Bau der notwendigen Tankerflotte finanziell beteiligen
3) die Logistik des US Exports von Fluessiggas nach Europa ist im Krisenfalle ein Schwachpunkt
und die USA koennen mit den europaeischen NATO und EU Staaten das machen was sie
den Russen unterstellen, naemlich die Abnehmer des US Fluessiggas ueber die Abhaengigkeit
von der Lieferungen erpressen.
Es ist daher nicht nur naiv sondern sogar dumm auf eine sichere und preisguenstige Versorgung
durch russisches Ergas zu verzichten um sich direkt in den Abhaengigkeit der USA zu begeben.
Allein das die USA diese Vorgehensweise von den westlichen Verbuendeten erwarten ist in Bezug
auf Dreistigkeit und Skrupellosigkeit nicht mehr zu ueberbieten.
Die NATO Buendnispartner sollten den USA das Buendnis innerhalb der Kuendigungsfrist ohne
Angaben von Gruenden aufkuendigen, was nach Art 13 des NATO Vertrages moeglich ist.
Wer glaubt das die USA " Freunde " der westlichen Laender sind, hat nicht mehr alle Latten
im Zaun. Seitens der Amis werden die EU Laender und NATO Buendnispartner zu Durchsetzung
us-amerikanischer samt zionistisch kapitalistischer Interessen ausgenutzt und wie dumme Esel
vor den Karren gespannt.
Deutschland und alle anderen NATO Laender sollte mit den USA brechen. Falls den USA
die Aufkuendigung des laengst obsolet gewordenen NATO Vertrages nicht passt, obwohl
sie rechtlich die Kuendigungen nicht verhindern koennen, muessen alle diplomatischen,
finanziellen und wirtschaftlichen Beziehung zu den USA abgebrochen werden.
Dieser notwendige Schritt verschafft deckt dann auch die ueber Jahrzehnte aufgebaute
Taeuschungskulisse des NATO Buendnis weltoeffentlich auf. Das NATO Buendnis wurde
von den USA ins Leben gerufen damit die zahlreichen Raubueberfaelle, Verbrechen der
Agression gegen andere Laender, angezettelte Buergerkrieg und unerklaerte Krieg in
anderen Laendern nicht als Alleingaenge des US-Schurkenstaates aussehen.
100%ige Zustimmung. Grün gerade aus, daher :gp:
Ich verstehe nicht wie hündisch man sich noch verhalten kann als deutscher Politiker.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Nach der Wende ging der Import erst zurück.
Wenn nach der Wende aber zwei Staaten zusammengügt werden, sollte die Kurve steil nach oben gehen.
Der Rückgang läasst sich so interpretieren mit dem allgemeinen Zusammenbruch des Ostens und dem wirtschaftlichen Rückgang.
Durch welche Leitung wurde das Gas in die BRD geliefert?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Sitting Bull
Machst du es dir nicht etwas zu einfach ?
Schutzmacht Ru0land ist doch albern,und der Ami kann Westeuropa schon mal gar nicht schützen.
leider wurde GB aus der EU rausgeekelt,sonst hätte eine EU-Streitmacht völlig genügt;schließlich geben die für Rüstung mehr Geld aus ,als Rußland.
Als Putin damals seine Rede im Bundestag gehalten hat,gingen in den USA aber alle roten Lichter an,da die russischen Vorschläge der größte US-Albtaum waren.
Ein Zusammenschluß der "Preußen und Reussen " war schon immer nett,da bekommen die Polen sofort Hautschlag vor Schreck.
Mach mal einen schönen Urlaub auf der Krim ,und laß dich mit dem gleichnamigen Sekt vollaufen.
Dazu noch in einer Sauna dir die Eier von süßen Russinen kraulen lassen.
immer noch besser,als von dich von deinen Gespielinnen mit Trichominaden beglücken zu lassen.:D
Verstehe ich jetzt nicht, geht es jetzt um die Nato oder die EU, hier werden jetzt wieder Dinge vermischt die nicht vermischt werden dürfen.
Gb ist ja in der Nato, die EU spielt als dieses militärische Bündnis keine Rolle.
Zitat:
Zitat von
Sitting Bull
Schutzmacht Ru0land ist doch albern,und der Ami kann Westeuropa schon mal gar nicht schützen.
Als Putin damals seine Rede im Bundestag gehalten hat,gingen in den USA aber alle roten Lichter an,da die russischen Vorschläge der größte US-Albtaum waren.
Widersprichst du dir hier nicht?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Ja, da kam viel aus Holland, in der Volkswirtschaftslehre gibt es auch den Begriff "holländische Krankheit", schön und gut.
Deine Aussage war aber die Russen haben die BRD schon in den 80ern beliefert, den Amis war es egal. Ich find nichts was deine These unterstützt.
Den Amis war es egal, weil sie damals noch nicht Gasexporteur waren.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Den Amis war es egal, weil sie damals noch nicht Gasexporteur waren.
Der gleiche Forist behauptet auch die Amis wären nicht mehr Exporteuer.
Aber Vermutungen bringen hier jetzt nichts.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Verstehe ich jetzt nicht, geht es jetzt um die Nato oder die EU, hier werden jetzt wieder Dinge vermischt die nicht vermischt werden dürfen.
Gb ist ja in der Nato, die EU spielt als dieses militärische Bündnis keine Rolle.
Widersprichst du dir hier nicht?
Es geht nicht um die NATO und es geht nicht um die EU. Die Ukrainefrage ist tatsaechlich
eine Judenfrage, die allerdings von den Russen und Chinesen nicht gestellt wird und nicht
offiziell auf den Tisch kommt, weil sie sich damit in die nachteilige Position des moeglichen
Vorwurfes von " Antisemitismus " und " Antizionismus " braechten.
Daher muss die Ukrainefrage als tatsaechliche Judenfrage von den USA, NATO, EU und
der Russischen Foederation unter dem Tisch verhandelt und geklaert werden. Seitens
der Chinesen wurde das bereits vor dem UN-Sicherheitsrat signalisiert. Es geht darum
den zionistischen Maechten des Kapitals, die sich der Ukraine bemaechtigen und unter
der Schutz der UN / EU ungestoert ausbeuten wollen, kraeftig auf die " Nasen "
zu schlagen, damit sie ihre unstillbare Begehrlichkeiten der Vermehrung von Macht und
Mammon zu Lasten des Volkes der Ukraine und anderer Voelker in Europa abstellen!
So wie ich das sehe zoege die derzeitige Regierung in Israel sogar dabei mit, weil es sich
eben um eine sozialistische Regierung und nicht mehr um eine Regierungsmarionette der
zionistischen Maechte des Kapitals handelt, wie es bei der Likudbande mit dem Premier
" Bibi the Kind " leider meherer Jahrzehnte der Fall war.
Wladimir Putin, Joe Biden und Naftali Bennet sollten die zionistische Regierungsmarionette
der Ukraine einbestellen und vor die vollendete Tatsache stellen das der Zug in der Ukraine
fuer die zionistischen Kapitalisten abgefahren ist, sie sich aus der Ukraine zurueckziehen und
die Ukraine kampflos der Russischen Foederation uebergeben damit die Ukraine zu einer
teilautonomen Republik der Russischen Foederation wird, wie es die Ukraine zu Zeiten der
UDSSR gewesen ist. Die Chinesen waeren bereit das Treffen zu vermitteln.
Ausser Wladimir Putin, Joe Biden und Naftali Bennet braucht es keine weiteren Teilnehmer!
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ABAS
Es geht nicht um die NATO und es geht nicht um die EU. Die Ukrainefrage ist tatsaechlich
eine Judenfrage, die allerdings von den Russen und Chinesen nicht gestellt wird und nicht
offiziell auf den Tisch kommt, weil sie sich damit in die nachteilige Position des moeglichen
Vorwurfes von " Antisemitismus " und " Antizionismus " braechten.
Daher muss die Ukrainefrage, als tatsaechliche Judenfrage von den USA, NATO, EU und
der Russischen Foederation unter dem Tisch verhandelt und geklaert werden. Seitens
der Chinesen wurde das bereits vor dem UN-Sicherheitsrat signalisiert. Es geht darum
den zionistischen Maechten des Kapitals, die sich der Ukraine bemaechtigen und unter
der Schutz der UN / EU ungestoert ausbeuten wollen, kraeftig auf die juedischen Eier
zu schlagen, damit sie ihre unstillbare Begehrlichkeit der Vermehrung von Macht und
Mammon zu Lasten des Volkes der Ukraine und anderer Voelker in Europa abstellen!
Ach komm, jetzt fang du nicht auch mit den Juden an, haha.
Jetzt haben wir alle mal kurz gelacht und gut ist. :D
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Der gleiche Forist behauptet auch die Amis wären nicht mehr Exporteuer.
Aber Vermutungen bringen hier jetzt nichts.
Wer sagt das?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Wer sagt das?
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
...
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Ach komm, jetzt fang du nicht auch mit den Juden an, haha.
Jetzt haben wir alle mal kurz gelacht und gut ist. :D
Die Angelegenheit ist nicht lustig! Es ist eine beweisbare Tatsache das nach Abwicklung der UDSSR
durch das Uebergangskonstrukt den ehemaligen Republiken die Wahl gelassen wurde ob sie sich die
dauerhafte Eigenstaatlichkeit zutrauen oder sich als teilautome Republik der Russischen Foederation
anschliessen weil sie sich nicht zur Automomie befaehigt sehen. Seitens der Ukraine wurde der Weg
der Eigenstaatlichkeit beschritten. Ein wesentlicher Grund dafuer war das alle Juden in der Ukraine
die aufgrund ihres Einflusses, der Netzwerke und Beziehungen zu zionistischen Kapitalisten eine
optimale Gelegenheit gesehen haben in der Ukraine eine Machtstellung zu erzielen und das Volk
sowie die Bodenschaetze, Rohstoffe und fruchtbaren Agrarflaechen ausbeuten zu koennen.
Die Juden ohne Netzwerke und Beziehungen zu zionistischen Kapitalisten haben hingegen in grosser
Zahl die Ukraine verlassen. Diese lauteren Juden haben ihr Heil in Deutschland, Israel oder anderen
Diasporalaender gesucht und gefunden. Verblieben sind in der Ukraine die macht- und raffgierige Juden
die systematisch vorgehen und das Ziel ist die ungestoerte Machtuebernahme und Ausbeutung der
Ukraine unter dem Schutz der NATO und EU-Mitgliedschaft. Gerade in Bezug auf die gigantischen
fruchtbaren Agrarflaechen wird die Vorgehensweise besonders deutlich. Seitdem die Ukraine autonom
ist und die kapitalistischen Zionisten im Zuge des gelegten Buergerkrieges eine Regierungsmarionette
zu installieren, werden die gigantischen Agrarflaechen ausschliesslich von Agrarkonzeren in Struktur
juedischer Familienunternehmen bewirtschaftet. Durch ihre Machtstellung koennen die Juden im
Bereich der Getreideproduktion ueber Regulierung des Ernteoutputs die Weltmarktpreise fuer Getreide
beeinflussen. Exakt diese Tatsache passt der Russischen Foederation nicht, weil sich Russen im Laufe
der letzten Jahrzehnte zu einem global bedeutenden Getreideexporteur mit Marktfuehrerstellung
entwickelt haben. Es geht in der Ukraine nicht nur um den Sicherheitsaspekt und die Befuerchtung der
Russen das die Ukraine eine NATO und EU Land wird. Es um knallharte finanzielle und oekonomische
Interessen. Wer ueber fundamental bedeutende Lebensmittelrohstoffe die Getreide die Macht hat der
kann Einfluss auf die Welternaehrungslage nehmen. Mit der Ernaehrung der Menschen laesst sich bei
vorhandener Raffgier und Skrupellosigkeit gigantischer Reibach machen.
In Libyen ging des im die gigantischen Trinkwasservorkommen mit denen alle trinkwasserarmen
Laender in Nahen Osten auf Tausende von Jahren versorgt werden koennen. Daher haben sich die
Zionisten Libyen unter den Nagel gerissen. In der Ukraine geht es im die gigantischen fruchtbaren
Agrarflaechen. Die zionistischen Maechte des Kapitals wollen ueber die Versorgung der Menschen mit
Trinkwasser und Nahrungsmittel bestimmen. Wer lebt oder stirbt wollen die Zionisten bestimmen und
das Ueberleben soll einen Preis haben. Koennte man die Atemluft vermarkten und damit einen
Reibach machen, die raffgierigen, skrupellosen Juden versuchten es!
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ABAS
Die Angelegenheit ist nicht lustig! Es ist eine beweisbare Tatsache das nach Abwicklung der UDSSR
durch das Uebergangskonstrukt den ehemaligen Republiken die Wahl gelassen wurde ob sie sich die
dauerhafte Eigenstaatlichkeit zutrauen oder sich als teilautome Republik der Russischen Foederation
anschliessen weil sie sich nicht zur Automomie befaehigt sehen. Seitens der Ukraine wurde der Weg
der Eigenstaatlichkeit beschritten. Ein wesentlicher Grund dafuer war das alle Juden in der Ukraine
die aufgrund ihres Einflusses, der Netzwerke und Beziehungen zu zionistischen Kapitalisten eine
optimale Gelegenheit gesehen haben in der Ukraine eine Machtstellung zu erzielen und das Volk
sowie die Bodenschaetze, Rohstoffe und fruchtbaren Agrarflaechen ausbeuten zu koennen.
Die Juden ohne Netzwerke und Beziehungen zu zionistischen Kapitalisten haben hingegen in grosser
Zahl die Ukraine verlassen. Diese lauteren Juden haben ihr Heil in Deutschland, Israel oder anderen
Diasporalaender gesucht und gefunden. Verblieben sind in der Ukraine die macht- und raffgierige Juden
die systematisch vorgehen und das Ziel ist die ungestoerte Machtuebernahme und Ausbeutung der
Ukraine unter dem Schutz der NATO und EU-Mitgliedschaft. Gerade in Bezug auf die gigantischen
fruchtbaren Agrarflaechen wird die Vorgehensweise besonders deutlich. Seitdem die Ukraine autonom
ist und die kapitalistischen Zionisten im Zuge des gelegten Buergerkrieges eine Regierungsmarionette
zu installieren, werden die gigantischen Agrarflaechen ausschliesslich von Agrarkonzeren in Struktur
juedischer Familienunternehmen bewirtschaftet. Durch ihre Machtstellung koennen die Juden im
Bereich der Getreideproduktion ueber Regulierung des Ernteoutputs die Weltmarktpreise fuer Getreide
beeinflussen. Exakt diese Tatsache passt der Russischen Foederation nicht, weil sich Russen im Laufe
der letzten Jahrzehnte zu einem global bedeutenden Getreideexporteur mit Marktfuehrerstellung
entwickelt haben. Es geht in der Ukraine nicht nur um den Sicherheitsaspekt und die Befuerchtung der
Russen das die Ukraine eine NATO und EU Land wird. Es um knallharte finanzielle und oekonomische
Interessen.
Ach Ab"b"as, jetzt quatsch mich bitte nicht mit so einem Judenscheiß und Getreideproduktion voll.
Wenn ich lese, das Land wird überfallen weil dort Gold und Öl, Lithium oder seltene Erden gefördert werden können ist ok, meinetwegen auch Opium.
Aber jetzt Getreide.
Ehrlich jetzt, weltweit befinden sich 60% der ungenutzen Ackerflächen in Afrika, wenn man hinsichtlich der Agrarwirtschaft was erreichen will geht man dort hin. Jetzt verkauf hier keine Verschwörung wegen Ackerflächen, das wird ja immer abstruser.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Ach Ab"b"as, jetzt quatsch mich bitte nicht mit so einem Judenscheiß und Getreideproduktion voll.
Wenn ich lese, das Land wird überfallen weil dort Gold und Öl, Lithium oder seltene Erden gefördert werden können ist ok, meinetwegen auch Opium.
Aber jetzt Getreide.
Ehrlich jetzt, weltweit befinden sich 60% der ungenutzen Ackerflächen in Afrika, wenn man hinsichtlich der Agrarwirtschaft was erreichen will geht man dort hin. Jetzt verkauf hier keine Verschwörung wegen Ackerflächen, das wird ja immer abstruser.
Der Beitrag ist nicht nur fuer Dich bestimmt. Ich gehe davon aus das im Gegensaetz zu Dir
andere User und Leser in der Lage sind meinen Beitrag zu begreifen und damit erkennen
das die Ukrainefrage tatsaechlich eine Judenfrage ist, die allerdings nicht offziell gestellt
werden darf, weil die zionistische Schurkenbande dann zur Ablenkung ihres schandtaetigen
Verhaltens die bewaehrte " Antisemitismus- und Antizionismuswaffe " zum Einsatz bringt.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ABAS
Der Beitrag ist nicht nur fuer Dich bestimmt. Ich gehe davon aus das im Gegensaetz zu Dir
andere User und Leser in der Lage sind meinen Beitrag zu begreifen und damit erkennen
das die Ukrainefrage tatsaechlich eine Judenfrage ist, die allerdings nicht offziell gestellt
werden darf, weil die zionistische Schurkenbande dann zur Ablenkung ihres schandtaetigen
Verhaltens die bewaehrte " Antisemitismus- und Antizionismuswaffe " zum Einsatz bringt.
Achso ja. :D
Da du mich aber direkt zitiert hast, hab ich dir direkt geantwortet.
Aber ich bin mir natürlich sicher das du von einigen Judenhassern hier im Forum den einen oder anderen grünen bekommen wirst. :appl:
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Achso ja. :D
Da du mich aber direkt zitiert hast, hab ich dir direkt geantwortet.
Aber ich bin mir natürlich sicher das du von einigen Judenhassern hier im Forum den einen oder anderen grünen bekommen wirst. :appl:
Danke für den Hinweis, habe Abas gerade grün gegeben :D
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Gero
Ein NATO-Austritt der BRD wäre die einzig konsequente Reaktion auf diese Anmaßung.
Meinst du im Ernst, der Weltpolizist USA würden das einach so tolerieren? Schließlich verfügt Deutschland über keine Atomwaffen und ist auch kein souveräner Staat.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Danke für den Hinweis, habe Abas gerade grün gegeben :D
Bitte.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Leberecht
Meinst du im Ernst, der Weltpolizist USA würden das einach so tolerieren? Schließlich verfügt Deutschland über keine Atomwaffen und ist auch kein souveräner Staat.
Was bedeutet für dich souverän?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Was bedeutet für dich souverän?
Das Gegenstück zur BRD, Russland und China
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Das Gegenstück zur BRD, Russland und China
Russland und China sind nicht souverän?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Achso ja. :D
Da du mich aber direkt zitiert hast, hab ich dir direkt geantwortet.
Aber ich bin mir natürlich sicher das du von einigen Judenhassern hier im Forum den einen oder anderen grünen bekommen wirst. :appl:
Von mir dafür ausnahmsweise nicht, denn ich sehe den jüdischen Einfluss in der Ukraine nicht (mehr). Gerade dort hatten unsere Vorfahren besonders gründliche Arbeit geleistet. Möglichweise sitzt noch ein 120-jkähriger Jude irgendwo in einem Erdloch, aber das wars auch schon und die amerikanischen Juden unterstützen nichts von keiner von ihren Leuten betroffen ist.
Aber lass uns zum Strangthema zurückkommen. ich versteh nicht (und googeln hilft auch nicht weiter), warum uns die Versorgung mit NorstremII auf einmal von Russland abhängig machen sollte? Inzwischen faselt das die ganze Welt, sogar die FDP. Man hat den Eindruck, die Amerikaner haben sich diese Theorie ausgedacht und alle anglophilen Trottel Deutschlands plappern es nach. Bitte, was zum Kuckuck ist denn so schlimm an NSII?
Komm nicht damit, dass wir dann erpressbar wären, das man uns den Gashahn zudrehen könnte, um Forderungen durchzusetzen. Denn
Was ist denn aktuell? Wo kommt denn unser Gas jetzt her? Wieso sind wir jetzt nicht erpressbar, bzw. erpresst uns jetzt niemand? Und wenn uns jetzt schon jemand erpressen würde, wieso würde sich die Situation verschlimmern? Offensichtlich funktioniert unsere Versorgung bisher auch ganz gut. Wir brauchen NSII offensichtlich nicht dringend. Die Russen schon, die wollen ein großes Geschäft machen. Also frage ich mich, wer hier wirklich der Erpressbare ist. Offensichtlich nicht wir. Offensichtlich ist es Putin, denn die Drohungen, NSII nicht in Betrieb zu nehmen werden in Richtung Moskau immer lauter.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Das Gegenstück zur BRD, Russland und China
Das ist aus deiner Richtung unerwarteter Unsinn.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Das Gegenstück zur BRD, Russland und China
Ich frage weil der Punkt ist, nehmen wir die EU, wenn ein Staat sich freiwillig einer überstaatlichen Behörde unterwirft welche über dei Gesetzgebung dieses Staates entscheidet und zusätzlich noch sein Geldwesen abgibt, ist es klar das der Staat nicht souverän ist. Das gilt aber für alle Staaten der EU, oder nicht?
Ich fareg einfach mal nach, weil dem Begriff der Souveränität auch zu viel Bedeutung zugemessen wird.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Russland und China sind nicht souverän?
Wen dem so wäre gibt es keine souveräne Staaten. Warum sollen R u. C nicht souverän sein?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Swesda
Das ist aus deiner Richtung unerwarteter Unsinn.
Und warum?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Ich frage weil der Punkt ist, nehmen wir die EU, wenn ein Staat sich freiwillig einer überstaatlichen Behörde unterwirft welche über dei Gesetzgebung dieses Staates entscheidet und zusätzlich noch sein Geldwesen abgibt, ist es klar das der Staat nicht souverän ist. Das gilt aber für alle Staaten der EU, oder nicht?
Ich fareg einfach mal nach, weil dem Begriff der Souveränität auch zu viel Bedeutung zugemessen wird.
Das könnte ich unterschreiben.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Swesda
Von mir dafür ausnahmsweise nicht, denn ich sehe den jüdischen Einfluss in der Ukraine nicht (mehr). Gerade dort hatten unsere Vorfahren besonders gründliche Arbeit geleistet. Möglichweise sitzt noch ein 120-jkähriger Jude irgendwo in einem Erdloch, aber das wars auch schon und die amerikanischen Juden unterstützen nichts von keiner von ihren Leuten betroffen ist.
Aber lass uns zum Strangthema zurückkommen. ich versteh nicht (und googeln hilft auch nicht weiter), warum uns die Versorgung mit NorstremII auf einmal von Russland abhängig machen sollte? Inzwischen faselt das die ganze Welt, sogar die FDP. Man hat den Eindruck, die Amerikaner haben sich diese Theorie ausgedacht und alle anglophilen Trottel Deutschlands plappern es nach. Bitte, was zum Kuckuck ist denn so schlimm an NSII?
Komm nicht damit, dass wir dann erpressbar wären, das man uns den Gashahn zudrehen könnte, um Forderungen durchzusetzen. Denn
Was ist denn aktuell? Wo kommt denn unser Gas jetzt her? Wieso sind wir jetzt nicht erpressbar, bzw. erpresst uns jetzt niemand? Und wenn uns jetzt schon jemand erpressen würde, wieso würde sich die Situation verschlimmern? Offensichtlich funktioniert unsere Versorgung bisher auch ganz gut. Wir brauchen NSII offensichtlich nicht dringend. Die Russen schon, die wollen ein großes Geschäft machen. Also frage ich mich, wer hier wirklich der Erpressbare ist. Offensichtlich nicht wir. Offensichtlich ist es Putin, denn die Drohungen, NSII nicht in Betrieb zu nehmen werden in Richtung Moskau immer lauter.
Naja, stell dir mal vor es kommt zum Krieg, Russland vs. Nato, die Nato Panzer befinden sich in Polen, an der Grenze zur Ukraine und Ostpreußen usw., die Flugzeuge sind betankt und Russland dreht den hahn zu und Deutschland hat kein Strom mehr, natürlich aufgrund des EEG Blödsinns auch selbst verschuldet, großes Problem, findest du nicht?
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Swesda
Von mir dafür ausnahmsweise nicht, denn ich sehe den jüdischen Einfluss in der Ukraine nicht (mehr). Gerade dort hatten unsere Vorfahren besonders gründliche Arbeit geleistet. Möglichweise sitzt noch ein 120-jkähriger Jude irgendwo in einem Erdloch, aber das wars auch schon und die amerikanischen Juden unterstützen nichts von keiner von ihren Leuten betroffen ist.
...
Die Ukraine wird beherrscht von ein paar superreichen Oligarchen, deren familiäre Herkunft klar sein sollte.
Putin hat diese Bande weitgehend in Russland entmachtet, daher die aktuelle Hetze und Provokation gegen Russland.
Hätte Russland den jüdischen Oligarchen die Kontrolle über die Rohstoffe überlassen, würde es gar keinen "Ukrainekonflikt" geben.
---
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Wen dem so wäre gibt es keine souveräne Staaten. Warum sollen R u. C nicht souverän sein?
Ich meien Schmidt hat mal gesagt, der Begriff der Souveränität sei überholt, es gibt nur noch zwei souveräne Staaten, USA und China, Russland steckte zu diesem Zeitpunkt in einer Krise.
-
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Die Ukraine wird beherrscht von ein paar superreichen Oligarchen, deren familiäre Herkunft klar sein sollte.
Putin hat diese Bande weitgehend in Russland entmachtet, daher die aktuelle Hetze und Provokation gegen Russland.
Hätte Russland den jüdischen Oligarchen die Kontrolle über die Rohstoffe überlassen, würde es gar keinen "Ukrainekonflikt" geben.
---
:gp: