Oder eben an den Tisch setzte.
Druckbare Version
Der Wiedervereinigung hat Russland nur unter der Bedingung zugestimmt: keine Osterweiterung der NATO!
Das hatte ich schon in einer Rede von Goebbels hier zitiert, der genau das als Mittel ausgesucht hatte - und dagegen ist überhaupt nichts zu sagen. Leider sind diese Ansätze, die es auch bei der AfD gibt, hier im Forum wenig beliebt. Da geht es um Gewalt, wie es z.B in sehr ehrlicher Weise von user Lykurg gesehen wird. ich möchte es aber anders sehen, dass man Änderungen an einer Staatsform mit demokratischen Mitteln absolut zulassen MUSS. Ob es gleich die Abschaffung der Demokratie sein muss, ist ein anderes Thema. Ich würde ja zu dieser Frage sagen wenn ich einen geeigneten Führer erkennen würde. Ist keiner zu sehen. Also. AH schien geeignet, aber man muss nun mal, egal wie es dazu gekommen ist, einen Menschen nach seinem Lebenswerk beurteilen, und dieses Lebenswerk war ein Fiasko. Keine Frage von Schuld oder Sühne sondern eine Frage des tatsächlichen Ergebnisses.
Danke für das Wort Einschätzung, denn mehr kann ich nicht einbringen als dies.Zitat:
Wie würdest du meinen, sah AH "Staat" und "Volk"? Was war das Wichtige, das Elementare? Deine Einschätzung?
ich meine, er hat es deutlich in seinem Werk ausgesagt. Hierzu gibt es ein selten anerkanntes Zitat, das auch völlig falsch interpretiert wurde:
So ähnlich hat man es später auch von Linken gehört und auch hier im Forum taucht es als Signatur auf.Zitat:
Staatsautorität als Selbstzweck kann es nicht geben, da in diesem Fall jede Tyrannei auf dieser Erde unangreifbar und geheiligt wäre. Wenn durch die Hilfsmittel der Regierungsgewalt ein Volkstum dem Untergang entgegengeführt wird, dann ist die Rebellion eines jeden Angehörigen eines solchen Volkes nicht nur Recht, sondern Pflicht."
Nur ist die Interpretation aus meiner Sicht nicht die der Linken. Das Zitat ist aus dem Buch und stammt um 1924 also. AH hat sich NIE selbst als Diktator gesehen sondern als Anführer seines Volkes auf dem Weg zum Besseren. Zu einer rassischen Reinheit (gut, das müsste man noch besprechen) und zu neuem, großen Lebensraum (im Osten, warum ausgerechnet Osten weiß ich auch nicht). Die Begriffe Volk und Staat wurden zusammengeschmolzen in den Begriff Volksgemeinschaft. Das war das ideal, EIN Volk in Gemeinschaft, geführt von einem Mann, der sich sein ganzes Leben seiner Aufgabe widmet und sich nicht wie es bei einigen damaligen Unterführern und bis heute üblich ist, sich die Taschen mit Volkseigentum zu füllen. AH hat sich nie an seinem eigenen Volk vergangen. Seine Entscheidungen waren im Nachhinein nicht alle glücklich. Aber hinterher ist man ja immer schlauer. Eines aber war klar, sein Leben galt seinem Volk. Das ist eine Tatsache und keine Verherrlichung.
Aus östlichen Geheimdiensten wurde schnell Mafia die hatten schon vorher Verbindungen zu allen möglichen Gesocks, wie heißt es doch so schön "Geld stinkt nicht". Mit Geld werden Leute gekauft, das macht Menschen destruktiv und korruptionsbereit. Darum ist der Kapitalismus ein stinkendes Übel ...
Im Ansatz versteht sich.
Aber ist es nicht besser heutzutage in PROFIT, Ausbeutung, Universitaetstransferprogrammen zu denken und WELTBUERGER zu werden?Zitat:
Eines aber war klar, sein Leben galt seinem Volk.
Diese Chip im Gehirn, welcher demnaechst von der USA in den Rest der Welt exportiert wird bietet wirklich SEHR VIELE Vorteile!
Und der naechste Weltbuerger, also Amerikaner, soll halt der Russe werden.
So wie der Deutsche nach Hitler.