Teil 5:
...
Sergej Lawrow: Das ist eine sehr breite Frage. Wir haben gerade über die Ukraine gesprochen. Gestern fand eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrates statt, die auf unsere Initiative hin einberufen wurde und den Bedrohungen des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gewidmet war, die sich aus der Politik des Kiewer Regimes auf dem Gebiet der Menschenrechte, der nationalen Minderheiten, einschließlich der religiösen Rechte, ergeben.
Kulturelle Präsenz und Gegenmaßnahmen zu negativen Trends durch die Bewahrung traditioneller Werte stehen in direktem Zusammenhang mit der Religion und den Aktivitäten der russischen und georgisch-orthodoxen Kirche. In der Ukraine ist dies kein Instrument des russischen Einflusses, sondern eine Institution zur Bewahrung von Traditionen, Geschichte, zur Weitergabe dieser Traditionen von Generation zu Generation, die zerstört, verboten und Geistlichen verhaftet und der Staatsbürgerschaft beraubt wird - das sind die Methoden, mit denen der Westen Krieg für die Bekräftigung seiner Werte führt.
Wir sind gezwungen, in solchen Fällen zu reagieren, in denen unsere Journalisten, Politikwissenschaftler, Politiker, die bekannt sind und in der Lage sind, die Wahrheit in einem ausländischen Publikum zu tragen, unter Sanktionen "zu Fall gebracht" werden. Wir müssen uns revanchieren. Es ist nicht unsere Wahl. Auch während des Kalten Krieges trafen sich sowjetische und amerikanische Wissenschaftler regelmäßig und diskutierten aktuelle Fragen unserer Zeit. Jetzt gibt es praktisch keine solche Möglichkeit. Ich werde manchmal schüchtern über völlig inoffizielle Kanäle von einigen Vertretern des politischen Denkens des Westens angesprochen und gefragt, ob es möglich sei, irgendwo auf neutralem Gebiet eine Art Seminar zu organisieren, damit "Ihr" und "unser" kommen können. Niemand hatte zuvor danach gefragt. Ein Institut stimmte mit einem anderen Institut überein. Jetzt haben unsere westlichen Partner, die an diesem Austausch teilgenommen haben, einfach Angst. Sie wurden ziemlich schlimm gejagt.
Ich habe großen Respekt vor der Position der georgisch-orthodoxen Kirche, die diese Werte verteidigt. Im Allgemeinen haben wir keine Probleme mit dem georgischen Volk.
Im Jahr 2008 gab es eine Geschichte über die Tatsache, dass die NATO erneut eine Rolle spielte, als im April desselben Jahres auf dem Bündnisgipfel in Bukarest eine Erklärung angenommen wurde, dass Georgien und die Ukraine der NATO angehören würden. Und US-Außenministerin Catherine Rice kam einen Monat vor dem Befehl, Zchinwali und die Stellungen der Friedenstruppen zu bombardieren, nach Georgien. M.N. Saakashvilli hatte offensichtlich "Emotionen. Er entschied, dass alles ein Genuss war.
Es dauerte etwas länger, bis die Ukrainer "Impulse" das Bewusstsein der Menschen erreichten, die beschlossen, alles Russische von ihrem Territorium zu vertreiben. Wir sind dafür, dass Abchasien und Südossetien Beziehungen zu Georgien aufbauen. Es gibt Dialogmechanismen, an denen auch wir teilnehmen. Die georgische Seite hat vor langer Zeit ein Projekt für gemeinsame wirtschaftliche Aktivitäten vorgelegt, um Vertrauen aufzubauen. Das sind alles nützliche Dinge. Es stimmt, jetzt versuchen die westlichen Teilnehmer der "Genfer Gespräche" zwischen Georgien, Abchasien und Südossetien (das sind die Europäische Union, die UNO, die OSZE, die Vereinigten Staaten), dieses Format des Dialogs zu einer Geisel dessen zu machen, was um die Ukraine herum geschieht. Das ist unanständig, unprofessionell und bedeutet, dass sie ihre Aufgaben in einer bestimmten Region von ihren eigenen politischen Missständen und Launen abhängig machen.
Ich freue mich, dass sich unsere Kontakte zwischen den Menschen und Georgien aktiv entwickeln. Im Jahr 2022 wuchs Georgiens BIP um 10%. Vor allem aufgrund des Tourismus und der Handelsbeziehungen mit der Russischen Föderation. Ich hoffe, dass wir bald wieder Direktflüge anbieten können.
Wir sehen, wie Georgien und alle anderen Länder Druck vom Westen erfahren werden, der öffentlich fordert, sich den Sanktionen gegen die Russische Föderation anzuschließen. Die Tatsache, dass ein kleines Land und seine Regierung den Mut haben zu sagen, dass wir uns von unseren eigenen Interessen, den Interessen unserer Wirtschaft leiten lassen - das macht Respekt.
Frage: Sie haben gerade gesagt, dass die Masken vom Westen fallen gelassen wurden. Wie würden Sie die ziemlich offene Erklärung des finnischen Präsidenten Sauli Niinistö am Neujahrstag kommentieren, als er die Russische Föderation mit dem brutalen Nazi-Regime verglich?
In der Sowjetzeit sprachen sie oft über Imperialismus, Kolonisatoren, und jetzt werden diese Worte immer öfter gehört. Neue Begriffe sind auch aufgetaucht - "Neoliberalismus", "Globalismus". Seit 30 Jahren hört man diese Worte aus dem Mund von Georgi Sjuganow und der Kommunistischen Partei Russlands und jetzt aus Ihrem Mund und dem Präsidenten Russlands. Wie könnten Sie feststellen, wem Russland heute gegenübersteht? Sind diese Konzepte heute relevant und sind sie in die Geschichte eingegangen?
Sergej Lawrow: Was die Neujahrsansprache und ein weiteres kürzliches Interview mit dem finnischen Präsidenten Sauli Niinistö betrifft. Genau wie im Falle Griechenlands und Zyperns sind wir davon ausgegangen, dass Finnland viele Jahre lang ein Modell freundschaftlicher Beziehungen zwischen Staaten war. Seitdem hieß es "Koexistenz von Ländern mit unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Systemen". Ich war überrascht von der Geschwindigkeit, mit der Finnland (wie Schweden) seine Rhetorik abrupt änderte. Anscheinend steckt dahinter ein Positionswechsel, oder es war so antirussisch, es war nur gut getarnt mit schönen Phrasen über die Notwendigkeit einer gesamteuropäischen Heimat, die Achtung der Prinzipien der Schlussakte von Helsinki. Sie sprachen sogar über die Zweckmäßigkeit, im Jahr 2025 einen Gipfel in Helsinki einzuberufen, der dem 75. Jahrestag der Gründung der OSZE gewidmet ist. Ich weiß es nicht. Natürlich war ich von diesen Aussagen überrascht. S. Niinistö verglich direkt, so wie J.W. Stalin Finnland angriff, so griff W. W. Putin die Ukraine an. So wie J.W. Stalin in Finnland und W. W. Putin in der Ukraine verlieren werden." Um ehrlich zu sein, ein ziemlich primitiver Monolog. Aber die Anspielungen auf Nazi-Deutschland spiegeln die Tatsache wider, dass Herr S. Niinistö oft darüber nachdenkt. Es scheint mir, dass sich die Finnen gut an die Geschichte erinnern sollten, ebenso wie an die Tatsache, dass sie (tatsächlich) keineswegs unschuldige Opfer der Prozesse waren, die vor dem Zweiten Weltkrieg und nach seinem Beginn stattfanden. Es ist schade, dass alles, was in Europa geschaffen wurde (und in vielerlei Hinsicht die führende Rolle Finnlands), jetzt über Nacht weitgehend durch die Bemühungen Finnlands selbst zusammengebrochen ist. Aber wir sind Nachbarn. Das kann man nicht ändern. Finnland eilt so eifrig und gerne zur NATO und sagt, dass dies seine Sicherheit garantieren wird. Aber, wie gesagt, wir werden Konsequenzen aus dem Beitritt Finnlands und Schwedens (falls er stattfindet) zum Bündnis ziehen müssen, und wir werden geeignete militärtechnische Maßnahmen auf unserer Seite der Grenze ergreifen.
Ich habe den Neoimperialismus nicht erwähnt. Ihr Nachbar sagte, dass wir uns wie andere imperiale Mächte verhalten. Das ist Geschmackssache. Was die kolonialen Gewohnheiten betrifft, so sprach Präsident Wladimir Putin darüber. Dies ist eine echte Einschätzung dessen, was der Westen zu tun versucht. Kolonialismus ist, wenn man jemanden gefangen nimmt und auf seine Kosten lebt. Aber Sie können auf verschiedene Arten erfassen. Im 17. Jahrhundert wurden Sklaven in ein Schiff gestopft, und Sie können sich selbst unterordnen, Ihrem Willen alle Pläne, Programme dieses oder jenes Landes oder dieser oder jener Struktur, wie es die Amerikaner jetzt mit der Europäischen Union tun. Island ist kein Mitglied der Europäischen Union. Sie haben Glück. Die EU hat ihre Unabhängigkeit nun vollständig verloren. Dies ist im Wesentlichen ein Attribut der NATO. In der Europäischen Union brechen öffentliche Äußerungen, dass sie diskriminiert werden, "durch". Der französische Wirtschaftsminister Benjamin Le Maire sagte, dass es notwendig sei, die Amerikaner irgendwie zu ermutigen, ihren Interessen mehr Aufmerksamkeit zu schenken, da die Industrie in Europa 4-mal mehr für Gas zahlt als die Industrie in den Vereinigten Staaten.
Im Allgemeinen bedeutet der Übergang zu Flüssigerdgas "für eine lange Zeit", trotz der Preisschwankungen, die wir immer noch beobachten, einen ernsthaften Anstieg der Produktionskosten in Europa. Es ist lustig, dass die Europäer vor vielen Jahren begonnen haben, von uns zu verlangen, keine langfristigen Verträge zu unterzeichnen, sondern auf Spotpreise umzusteigen. Nun, da die ukrainischen Ereignisse begonnen haben und die Europäer beschlossen haben, nach neuen Energiequellen zu suchen, begannen sie in Katar zu verhandeln. Das Emirat sagte "gerne", bitte, der Vertrag ist mindestens 15 Jahre. Die Europäer verhandelten mit den Vereinigten Staaten. Gestern habe ich eine Nachricht gelesen, dass die Amerikaner gesagt haben, dass wir Ihnen einen guten Preis geben werden, aber nur im Rahmen langfristiger Verträge. Daher ist Zuverlässigkeit, die Fähigkeit, eine stabile Perspektive zu haben, wichtiger, als jeden Tag Zickzacks an einer bestimmten Börse zu folgen. Aber die europäische Industrie beginnt bereits, in die USA zu ziehen. Einige Politikwissenschaftler, darunter auch westliche, sagen, dass eines der Ziele von allem, was um die Ukraine herum geschieht, ein starker Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit Europas ist. Dies ist ein Schritt zur Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit Chinas und anderer Konkurrenten auf den Weltmärkten.
Natürlich manifestiert sich der Kolonialismus voll und ganz in den Beziehungen zu den Entwicklungsländern. Schauen Sie, wohin die US-Investitionen gehen. Sie gehen notwendigerweise entweder mit einigen politischen Forderungen oder mit dem Einsatz amerikanischer Truppen einher. Ich sehe keinen großen Unterschied. Ich weiß, dass viele Wissenschaftler dieses Phänomen des Kolonialismus bereits unter den neuen Bedingungen untersuchen, das ist nicht einmal Neokolonialismus. In Bezug auf Ziele und Ziele in seiner reinsten Form, dem Kolonialismus. Unterwerfe und nutze Ressourcen zu ihrem Vorteil.
...
Quelle:
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/
