Druckbare Version
Mit anderen Worten der „Physiker“ hat meinen Beitrag #1 in diesem Thread nicht verstanden.Zitat:
Zitat von Olliver
Mit der Behauptung „vernachlässigbar“ werden die CO2-Zertifikate aber nicht abgeschafft!
Die Bundesregierung und viele Unternehmen investieren Milliardenbeträge in absolut
sinnlose – ja sogar kontraproduktive – Aktionen und schädigen damit die deutsche Wirtschaft!
Ist Ihnen das egal?
Das ist mein Thread!Zitat:
Zitat von Buella
Fräulein Hochstaplerin, dann widerlegen Sie doch eine von meinen physikalischen Feststellungen.
Das trauen Sie sich nicht.
Weil Sie von meinem Beitrag #1 nur Bahnhof verstehen.
Der Beitrag setzt dabei nur das physikalische Wissen eines Hauptschulabsolventen voraus.
Was erwartest du selbsternanntes Physik-Genie von einem von dir selbst als ungebildet behaupteten Foristen.Zitat:
Zitat von hmpf
Das ist doch schon wieder der nächste Widerspruch, gleich der klimatischen Einbahnstraßen-Behauptung der nur durch kühlendes co2 verursachten atmosphärischen Abkühlung als Treibhaus-Effekt.
Das will er nicht wahrhaben.Zitat:
Zitat von Olliver
Die Erde, das zeigen die Ergebnisse der Aufzeichnungen, reguliert sich selber.
Warum lügen Sie?Zitat:
Zitat von Buella
Ich habe die Graphik nicht angezweifelt!
Jetzt stören Sie bitte hier nicht mehr!
DAS ist gelogen!Zitat:
Zitat von hmpf
Ich habe nirgends geschrieben, das du die Grafik angezweifelt hättest.
Ich habe mich auf das Geschriebene von Olliver bezogen, daß du die Vernachlässigbarkeit von co2 auf das Klima anzweifelst.
Dies wird von mir mit dem Satz - "Die Erde, das zeigen die Ergebnisse der Aufzeichnungen, reguliert sich selber" - untermauert.
By the way - Lügen - !
Bezeichnest du Prof. Kristein als "Oberscharlatan", da er ausführt, daß es gar keinen co2-bedingten Treibhauseffekt gäbe, bzw. daß durch diese Glasdächer die warme Luft am Verlassen der Gewächshäuser gehindert wird und es solche Glasdächer in der Atmosphäre ja nicht gäbe.
Er unterscheidet, entgegen deiner Behauptung in einen pysikalischen Treibhauseffekt, welchen es tatsächlich gibt, bzw. welchen er auch erklärt, und den nicht existenten co2-Treibhauseffekt, auf dem du hier ständig rumreistest.
Auch dies begründet er damit, daß das co2 keine Abdachung bildet, da es keine co2-Schicht in 6.000 m gäbe.
co2 ist schwerer als Luft und sinkt ab, bzw. bleibt ein geringer Teil des co2 in der Atmosphöre, da es mit der Luft durchmischt wird.
Interessant, warum sich gerade Leute ohne Hauptschulabschluss hier immer wieder eifrig blamieren.Zitat:
Zitat von Buella
Ihr Prof. Kirstein ist von mir in meinem Beitrag #1 ausführlich widerlegt worden.
Ihr Prof. Kirstein kann nachweislich - genau wie Sie - keine Infrarotspektren lesen.
Jetzt stören Sie bitte hier nicht mehr!
Ich empfehle Ihnen – genau wie auch allen anderen Hochstaplern hier – in einem Physiklehrbuch oder im Internet,
sich etwas über die Physik der elektromagnetischen Strahlung zu informieren.
Die minimale Ausdehnung des arktischen Meereises war dieses Jahr um 26 Prozent höher als 2012 – das genaue Gegenteil der Expertenvorhersagen.Zitat:
Zitat von Buella
#ClimateScam
https://theguardian.com/environment/...llapse-sea-ice
https://noaadata.apps.nsidc.org/NOAA..._extn_v3.0.png
https://noaadata.apps.nsidc.org
https://pbs.twimg.com/media/GYAWX18a...png&name=small
https://pbs.twimg.com/media/GYAXPbta...jpg&name=small
Das hier ist kein Klima-Thread.Zitat:
Zitat von Olliver
Hier geht es um die wahren physikalischen Ursachen des CO2-bedingten Treibhauseffekts.
Du bemächtigst dich der typischen Sprache der Diffamierung, der Gleischaltung und der Ausgrenzung, so deine Behauptungen in Gefahr geraten, widerlegt zu werden.Zitat:
Zitat von hmpf
So übersiehst du vor lauter Angst und Schnappatmung, wenn ich z. B. im Konjunktiv über die Ausführunge vorn Prof. Kirstein schreibe, was übrigens nicht meine Meinung abbildet, sondern jene von Prof. Kirstein.
Nur soviel zum Thema Hauptschulabschluß!