Das ist ein interessanter Aspekt.Zitat:
Zitat von Abtacha
Milanchovich-Zyklen sind seit 100 Jahren bekannt und anerkannt.
Sogar bzw auch bei PIK-Rahmstorf.
Trotzdem werden sie beiseite geschoben, mit den abstrusesten Argumenten.
Druckbare Version
Das ist ein interessanter Aspekt.Zitat:
Zitat von Abtacha
Milanchovich-Zyklen sind seit 100 Jahren bekannt und anerkannt.
Sogar bzw auch bei PIK-Rahmstorf.
Trotzdem werden sie beiseite geschoben, mit den abstrusesten Argumenten.
hast du da was an Beleg dazu, bzw. wie kommst auf die These, dass bei den "Klimafanatikern" diese Zyklen beiseite geschoben werdenZitat:
Zitat von Olliver
zumindest ein Teil von dem was ich jetzt zum Thema gelesen haben beruft sich ja darauf, dass durch menschliches Einwirken zusätzliche Faktoren ins Spiel kommen, wenn jemand aber auf zusätzliche Faktoren spekuliert heißt das doch für mich, dass er die bisherigen nicht ignoriert
Dann erkläre mal was zusätzlche Faktoren sein sollen.Zitat:
Zitat von Abtacha
z.B. Vulkanausbruch, Umpolung des Magnetfeldes, Änderungen in der Vegetation (z.B. großflächiger Waldbrand) um nur mal ein paar natürliche Faktoren zu benennenZitat:
Zitat von Liberalist
und gerade im Bereich Vegetationsänderung hat die Historie ja nun auch einiges an Eingriffen durch den Menschen gesehen, sie Abholzung, Errosion durch Landwirtschaft u.s.w.
Ja, mit den Milankovic-Zyklen liessen sich die Klimaveränderungen alleine erklären, andere meinen es ist aber komplexer. Man weiss es nicht.Zitat:
Zitat von Abtacha
Soweit ich weiß kleben ca. 33% der Naturwissenschaftler in der BRD an der Behauptung des menschengemachten Klimawandels, ca. 33% an den Milankovic-Zyklen und 33% sagen Klimaveränderungen können nicht erklärt werden.
Ist aber lange her, dass ich die Statistik gelesen hab.
naja, da ja Wetterauswirkungen durch Vulkanausbrüche und große Waldbrände durchaus erwiesen sind ist es in meinen Augen beschränkt nur auf die Milanovic-Zyklen zu schauen, zumal ja wie bereits geschrieben, mit diesen nicht alles erklärt werden kann, genausowenig wie man alles auf den Menschen schieben kann, ihn aber auszuklammern ist genauso beschränkt wie die ausschließliche Fixierung auf die ZyklenZitat:
Zitat von Liberalist
Vulkanausbrüche sind temporär, nicht permanent.Zitat:
Zitat von Abtacha
Und eben welche Rolle der Mensch haben soll ist eben unklar. Hier wird behauptet, dass das gas Kohlendioxid Einfluss auf das klima haben soll, bewiesen wird es nicht. Wobei Kohlendioxid auch für die Fotosynthese benötigt wird
Von daher wird deine Argumentation eben auch religiös.
also jetzt fängt es langsam an affig zu werden, wenn du schon wieder mit religiös anfängstZitat:
Zitat von Liberalist
an der Stelle beende ich dann jetzt die Diskussion mit dir, da du eh für Argumente die deiner These widersprechen nicht zugänglich bist, also glaube weiter solchen Leuten wie diesem AfD Menschen der die Aussagen einfach nur umdreht und dir freudestrahlend verkündet alles nicht so schlimm, einfach weiter machen
Wieso schon wieder?Zitat:
Zitat von Abtacha
Dann beweise doch einfach, dass Kohlendioxid das Klima verändert und gut ist.Zitat:
Zitat von Abtacha
Kannst du es nicht mutmaßt du lediglich und lässt du dich davon nicht abbringen dann argumentierst du einfach religiös. :D
wieso alle Beweise werden doch von dir abgelehnt, mit deinen Aussagen zum Verhältnis und dem Verweis auf die Zyklen, warum sollte ich mir dann die Mühe machen das was an Beweisen zu finden ist für dich zusammenzusuchen, wo du sie dann doch nur ablehnstZitat:
Zitat von Liberalist
und wo ist da die Religion wenn du einem Politiker mehr Glauben schenkst als einem Wissenschaftler