Wenn du nicht mal ein peer reviewtes Journal überzeugen kannst, wie soll das dann mit der gesamten Fachwelt gelingen?
Geh spielen, Kleiner.
DU hast es einfach nicht drauf.
Druckbare Version
Physiker sind immer Fachleute, weil die Daten auswerten können. Mehr Verstand, Wissen, wie die Grünen Politologen, Soziologen Dummexperten. Das ist z.B. so eine hoch dotierte Dumm Regierungs Expertin, die als Expertein verkauft wird, obwohl nicht einmal als Kloschüssel Reinigungsfrau je einen Job fand
https://geopolitiker.wordpress.com/w....png?w=2000&h=
Deine Experten, mit Doktortitel, für Geschirreinigung:: IQ deutlich unter 70, weil Tiere schon lernfähig sind
Du musst erstmal deinen Stuss aus #1 nachweisen. Z.B. durch Spektren, die hast du nicht oder Berechnungen, die legst du nicht vor.
Deine Thesen in #1 sind durch nichts verifiziert. Dein dummes Gelaber zu 100 ppm CO2 ist durch keine Berechnung nachgewiesen.
In der Wissenschaft braucht es Nachweise. Behauptungen reichen nicht und nicht nachgewiesene Thesen sind Nada, Null, Nichtig.
Die Figur hmpf ist garantiert nach gewisser Zeit aus der Firma geflogen, wo er diese Spektrometer entwickelt hat, was man ihm erstmal glauben kann.
Was hat der wohl die letzten 30 Jahre gemacht? Die Rumpelstilzchen-Nummer, die er hier und im physikerboard abzieht, toleriert kein Arbeitgeber.
@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Durch Wiederholung Ihrer Lügen, beweisen Sie nur Ihren Fanatismus.
Ich habe alles bewiesen.
Sie können nur nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen und somit meine
Beweise nicht verstehen.
Wie gesagt, es steht Ihnen frei, einen Gegenbeweis zu versuchen.
Da Sie es gar nicht versuchen, beweisen Sie, dass Sie hier nur stören wollen.