Zitat: "Auch russische Darstellungen, wonach die Rakete von ukrainischen Soldaten abgefeuert wurde und ein ukrainischer Jagdbomber in der Nähe der Passagiermaschine geflogen sei, seien falsch."
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-997885.html
Druckbare Version
Zitat: "Auch russische Darstellungen, wonach die Rakete von ukrainischen Soldaten abgefeuert wurde und ein ukrainischer Jagdbomber in der Nähe der Passagiermaschine geflogen sei, seien falsch."
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-997885.html
Da bleibt doch beinahe nur noch :.....es war eine Reichsflugscheibe !.........Zitat:
Zitat von jochen53
Zitat:
Zitat von jochen53
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-997885.htmlZitat:
Der BND kam zu eindeutigen Ergebnissen: Ukrainische Aufnahmen seien gefälscht, sagte Schindler, das lasse sich anhand von Details erkennen.
Das die Junta in Kiew lügt wie gedruckt, sollte inzwischen jeder wissen.
Die Russen behaupten doch nicht dass es einen Abschuß durch einen Kampfjet gab. Sie gehen, wie alle anderen auch, von einer Buk-Rakete aus. Einzige strittige Frage: Wer hat geschossen?Zitat:
Zitat von Löwe
Warum sollte die Ukraine die Putin-Maschine abschießen wollen? Dann hätte Russland nämlich sogar ein UN-Mandat zum Einmarsch in die Ukraine und die ukrainischen Politiker wären in Den Haag. Mal davon abgesehen dass die Putin-Maschine überhaupt nicht in der Nähe war und zudem eine andere Transponder-Kennung als MH 17 hat.
Da bist du auf dem Holzweg Jochen , ein UN-Mandat ist nur möglich wenn alle ständigen Mächte des UN Sicherheitsrates sich einigZitat:
Zitat von jochen53
sind und keiner sein Veto einlegt (Das größte Problem der UN überhaupt ).
Und selbst wenn die Ukraine 10 Passagiermaschinen abschießen würde , täte die USA zu einem russischen Einmarsch in die Ukraine
niemals die Zustimmung im Sicherheitsrat erteilen , keine Chance .
Die wahrscheinlichste Ursache dürfte tatsächlich ein versehendlicher Abschuss sein , egal von wem .
Geht man von Absicht aus , gibt es ein mögliches Motiv nur für die Ukraine mit der Absicht es Russland
oder den Separatisten in die Schuhe zu schieben .
Weder Russland noch die Separatisten wären meiner Ansicht nach so dämlich , auf Grund ihrer außenpolitischen
Isolation , diese durch eine solche Aktion noch zu verschärfen , selbst in der Absicht es andersherum der
Ukraine in die Schuhe schieben zu wollen , ist das Risiko , daß dies nach hinten losgeht derzeit einfach viel zu groß .
Und gerade die Separatisten genauso aber Russland können nun alles mögliche gebrauchen aber nicht eine noch
negativere Presse , gerade einem Putin mit einer KGB Vergangenheit traue ich so einiges zu , aber dämlich ist dieser
Mann auf keinen Fall .
Letztendlich dürfte das Ganze ein Versehen gewesen sein ,was der Schuldige eben aus naheliegenden Gründen
nicht zugeben will .
Ich sehe es ja genau so wie Katana. Keine Seite hat seit dem Abschuß irgendwelche Vorteile gehabt. Im Gegenteil, man traut beiden Seiten diese Schweinerei zu und die Sanktionen treffen fast ausschließlich die kleinen, unbeteiligten Leute.
Derjenige der dämonisiert will daraus Vorteile ziehen.Zitat:
Zitat von jochen53
Zudem war es verantwortungslos von der Ukraine, das Flugzeug über Kriegsgebiet zu lotsten, oder gar Absicht.
Die Russen behaupten es nicht mit Kampfjet. 100 % ausräumen kann man es nicht.Zitat:
Zitat von jochen53
Das Abschussrisiko erhöht sich auch wenn diese Kampfflieger Deckung hinter der MH017 suchen.Zitat:
Zitat von Löwe
Zitat:
Zitat von Muninn
Wie ich schon öfters erwähnte, wird in der Ukraine am 26.Oktober ein neues Parlament gewählt.
Da gibt es Unterstützung aus allen NATO und EU-Staaten. Ist doch immer so, und im Nachhinein wurde man plötzlich über Nacht klüger. ;)