Was war denn dann das Chmelnitzky-Kosaken-Hetmanat? Das war doch ein genuiner ukrainischer Staat schon im 17. Jahrhundert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Chmelnyzkyj-Aufstand
Druckbare Version
Was war denn dann das Chmelnitzky-Kosaken-Hetmanat? Das war doch ein genuiner ukrainischer Staat schon im 17. Jahrhundert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Chmelnyzkyj-Aufstand
"Größe" ist auch so ein wackliger Begriff.
Größe...gemessen an Bevölkerungszahl
Größe...gemessen an Fläche
Größe...gemessen an Bodenschätzen
Größe...gemessen an Organisationsfähigkeit,Logistik,Wissenschaft
Größe...gemessen an kulturellem Selbstbewußtsein,Streben nach "mehr"...:cool:
******Zitat:
Ukraine
Wie der Westen Nazis verteidigt .. Wer im Westen für die ukrainische Regierung eintritt, weiß meist gar nicht, wen er da verteidigt und gegen wen Russland gerade vorgeht.
.
.. im Internet findet man interessante Berichte , die all` die Lügen der westlichen Medien an den Pranger stellen ..
Keine Ahnung was Du unter "totaler Zerstörung" verstehst, aber ich in etwa das was Dresden abbekommen hat oder zum Beispiel der Donbass in den letzten 8 Jahren - aber ganz sicher nicht, was jetzt Kiew, Charkiw oder Mariupol abkriegen. Aber die Partisanen und Armee versteckt sich ja in der Zivilbevölkerung, sprich sie verschulden es zum Teil auch selbst, dass in die Städte geschossen wird.
Bezüglich nach Russland will keiner - natürlich ..... und es ist logisch, dass Du von Kiew (2.9 Millionen Einwohner allein) nach Westen und nicht nach Osten flüchtest - und nur mal so als Relation - 1.5 Millionen Menschen von 44 sind wie wie viel? Richtig 3.4% - ist ja ein richtiger Exodus ....
Sorry, aber Dir fehlts wirklich irgendwo - erstens die Städte werden nicht zerstört, es werden auch nicht hunderttausende ermordet - was fabulierst Du hier eigentlich zusammen? Es ist der Einmarsch in ein Land mit der grösstmöglichsten Behutsamkeit die in einem Krieg möglich sind - würde Putin das wirklich wollen was Du Dir in Deinem Rausch zusammen reimst, würde er mal mit dem TOS-1 in eine Stadt "reinrotzen" und dann wäre diese Stadt dem Erdboden gleich gemacht.
Bei allem Respekt, aber Du hast wirklich nicht alle Latten im Zaun in Deiner Wahnvorstellung von zerstörten Städten und hunderttausenden von Toten ( und Deine Bilder sind zum Teil aus China, aus dem Donbass oder sogar vom Serbienkrieg und mitnichten aus der Operation der Russen ). Wie kann man nur so blauäugig sein in Bezug auf die völkerrechtswidrigen Eingriffe seitens der Amis in der Welt?
Und um es noch zu verdeutlichen - Laut OHCHR 364 Tote Zivilisten, 759 Verletzte - da sieht man Deine masslosen Übertreibungen sehr gut.
Was willst Du eigentlich?
Deinen Frust ausleben?
Wenn man Frieden will,
muss man erstmal bereit sein, die Meinung des Anderen zu akzeptieren.
Dann und erst dann kann man verhandeln.
Wenn man sein Gegenüber nie für voll nimmt, wird man immer wieder in Konflikte geraten,
nur dann ist man immer mit schuldig.
Also geht es nie darum, was wir wollen, sondern welchen Kompromiss kann man machen.
Wenn man unbedingt Recht haben will, kann dies auch eine Bedrohung sein,
denn das Rechthaben endet oft dann im Recht durchsetzen.
Also lass die falschen Verdächtigungen,
und frage erstmal Dich selber:
Was willst du eigentlich?
Nicht nur das, sondern er war auch vor Ort:
http://www.radiodienst.pl/tag/zbigni...t=print-search
Einer der übelsten Russenhasser, da fällt mir nur noch die Hexe Albright ein.
https://www.n-tv.de/politik/Unser-Bl...e23178519.htmlZitat:
"Unser Blitzkrieg ist völlig zusammengebrochen"
Zitat:
"Erst 300 Flüchtlinge aus Mariupol wurden beschossen"
https://www.n-tv.de/mediathek/videos...e23177851.html
Sieht ziemlich mies aus für den Diktatorendarsteller.
Nicht können oder nicht wollen? Das ist hier die Gretchenfrage, die ich mir stelle ... ich versuche ja immer noch mit wohlwollender Interpretation irgendwie ein Verständnis aufzubringen für die Sichtweise, kann mir aber immer weniger einen Konsens bilden - denn wir leben ja nicht mehr im letzten Jahrhundert mit begrenzten Möglichkeiten zur Informationsbeschaffung sondern kann relativ easy Verträge nachlesen, Entscheidungen, Statements von Politikern anhören und so weiter.
Wie man sich da einfach nach gerichtete bzw. interpretierte Informationen reinrieseln lässt und diese gebetsmühlen-artig runterbetet ist mir wirklich ein Rätsel.
Bei der Stationierung von US-Angriffsraketen in Polen, was auch bei NATO-Beitritt von Schweden und Finnland dort droht geht es um:
Raketenschild - fehlendes Glied für die Erstschlagfähigkeit der USA :128:
The first nation with a nuclear missile shield would de facto have ‘first strike ability.’Quite correctly, Lt. Colonel Robert Bowman, Director of the US Air Force missile defense program, recently called missile defense, ‘the missing link to a First Strike.’
aus: http://snipurl.com/1bsvg
Bei einem Erstschlag der USA geht es darum, russische Interkontinentalraketen möglichst sofort nach dem Start abzufangen, wenn sie noch relativ langsam sind und noch keine Mehrfach-Gefechtsköpfe und Täuschkörper ausgestoßen haben.
Dazu dienen die US-Raketen in Polen usw.
Bei einem NATO-Beitritt der bisher neutralen Finnen und Schweden ist jetzt verständlich dass Irlmaier einen Blitzkrieg Rußlands nicht nur gegen Polen sah (als Polen noch im Ostblock war!) sondern zugleich gegen Finnland und Schweden, was allerdings zu WKIII eskaliert.
Irgendwann ist die Geduld Russlands zu Recht zu Ende.
Die USA würden auch keinen russsischen "Raketenschirm" in Cuba, Venezuela oder Mexiko zulassen.
...
so sehen total zerstörte Städte aus
https://www.startpage.com/av/proxy-i...c25320c5d77fd9
und bei bisher gemeldeten 458 toten faselst du was von 100.000enden, nach der Carolapsychose, die du nicht behandeln lassen hast, hast du dir jetzt die nächste Psychose aufschwatzen lassen und glaubst ganz fest das von mir rot markierte, ich:beten: für dich verirrte Seele
Das beruht auf Gegenseitigkeit,
denn wir nahmen und nehmen die Russen und Putin auch nicht Ernst und wollen sie noch für Blöd verkaufen.
Und nun?.......Hat es gekracht.
Haben wir was gelernt daraus ,
nein.
Putin holt sich das, von dem er meint, das es den Russen zusteht, ,
d.h. die Ukraine soll in der russischen Einflusszone verbleiben
und wir haben den wirtschaftlichen Schaden.
Ernte ist erst in einem halben Jahr.
Vorstellbar ist eine Treuhandbank der U.N.,
die Zahlungen beaufsichtigt,
und 50% von dem Geld für Wiederaufbau zurücklegt,
und die andere Hälfte an Privat-Bauern auszahlt.
In Putin-Russland waren vor wenigen Jahren
Kleinbauern-Demos in Moskau verboten worden,
die gegen den Landraub der Russischen Oligarchen
demonstrieren wollten.