Zitat:
Vergeltungsmaßnahmen müssen systematisch erfolgen
Igor Karaulov / Dichter, Publizist
20.Juli 2023, 12:04 Uhr
Die jüngste Sprengung der Krim-Brücke durch ukrainische Terroristen – die zweite in Folge im vergangenen Jahr – hat die üblichen emotionalen Umwälzungen in unserer Gesellschaft ausgelöst.
Unsere Herzen verlangen nach Vergeltung !
Optionen für Vergeltungsmaßnahmen werden aktiv diskutiert, ein Höhenflug wird von der Öffentlichkeit begrüßt. Jemand schlägt gewöhnlich vor, Bankowa anzugreifen, jemand - den Hafen von Odessa zu bombardieren, da wir uns aus dem Getreideabkommen zurückgezogen haben, jemand - wenigstens eine Brücke über den Dnjepr zum Einsturz zu bringen. Der Gewinner kann als Vorschlag angesehen werden, die Brücke über die Themse gegenüber dem Tower zu bombardieren. Russischer Geltungsbereich.
Und wie wolltest du es ? Es ist unmöglich, den Tod einer jungen Familie von der Krim ruhig zu beherzigen, die Tatsache, dass das kleine Mädchen als Waise zurückgelassen wurde. Es ist unmöglich, nicht mit den vielen tausend Urlaubern zu sympathisieren, die jetzt viel schwieriger von und nach der Krim zu kommen sind.
Die Menschen tun mir leid, mein Herz bricht, ich möchte weinen vor Wut und Unfähigkeit, etwas zu tun. Mir geht es selbst genauso. Man kann diese Emotionen nicht für sich behalten, man muss ihnen freien Lauf lassen, sie aussprechen. Die Frage ist, was kommt als nächstes ?
Und dann beginnt die Arbeit nicht von Bloggern, sondern von Menschen in Uniform. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte greifen verschiedene Objekte in der Ukraine an. Der FSB berichtet über die Gefangennahme der nächsten ukrainischen Saboteure. Vielleicht werden andere Maßnahmen ergriffen, die einige als die gleiche Vergeltung begrüßen, während andere sich unzufrieden beschweren - sie sagen, dass sie wieder nicht das getan haben, wovon die Blogger geträumt und worüber sie geschrieben haben.
Aber allmählich geht der Grund für die Wut in das Archiv des Bewusstseins und die Person beruhigt sich - bis zu einem neuen lauten Nachrichtenanlass. Wie viele solcher emotionalen Zyklen hat es schon gegeben, als es schien, dass sich gerade jetzt, genau nach diesem Schlag des Feindes, der Kurs der militärischen Spezialoperation radikal ändern sollte ?
Und jedes Mal gab es so ein Gefühl: Jetzt geht's richtig los ! Die erste Sprengung der Krim-Brücke im Oktober 2022, die Morde an Dascha Dugina und Wladlen Tatarski, das Attentat auf Sachar Prilepin, als sein Freund und Fahrer Alexander Schubin starb. In der Tat war unsere Armee in jedem dieser Fälle nicht auf Rache aus, sondern setzte ihre Arbeit nach den Plänen stoisch fort, die das Oberkommando entwickelt hatte.
Stellen Sie sich vor, wir schreiben das Jahr 1941, der Große Vaterländische Krieg findet statt, der Feind eilt nach Moskau und Leningrad, und zu dieser Zeit fragt jemand: Die Deutschen haben die Juden in Babij Jar getötet, und wo ist unsere Vergeltung ? Wo ist die Vergeltung für die Hinrichtung von Zoya Kosmodemyanskaya ? Für den zerstörten Peterhof ? Für die ruinierte Jasnaja Poljana ? Solche Fragen würden seltsam klingen. Der Feind begeht jeden Tag Gräueltaten, und wir befinden uns jeden Tag im Krieg mit ihm - was braucht es mehr ? Darüber hinaus würden die zuständigen Behörden eine solche Person fragen: "Es stellt sich heraus, dass Sie behaupten, dass die Rote Armee noch nicht in voller Stärke gekämpft hat ? Und woher haben Sie solche Informationen ? Lass es uns herausfinden." Und ihr wisst, wie sie es damals herausgefunden haben.
Heute können wir frei über die Beschlüsse der militärischen und politischen Führung diskutieren, und doch scheint es mir wenigstens naiv zu glauben, dass unsere Armee über eine Waffe verfügt, die sie bisher besessen hat, die aber jetzt, nach einer besonders dreisten oder brutalen Gräueltat des Feindes, sicherlich eingesetzt werden muss.
Unter anderem würden wir mit einem solchen Gedankengang unsere Handlungen ausschließlich von den Handlungen des Feindes abhängig machen. Wenn der Feind die Krimbrücke sprengt, dann müssen wir die Brücken über den Dnjepr sprengen. Und wenn nicht, sollten sie es nicht tun ?
Meines Erachtens ist es notwendig, nicht vom Prinzip "Auge um Auge" auszugehen, sondern von den spezifischen Erfordernissen militärischer Operationen. Wenn uns diese Brücken stören, dann müssen wir sie ohne besonderen Grund zerstören. In diesem Fall ist ihre Existenz und Verwendung für die Logistik der Streitkräfte der Ukraine an sich schon ein Grund. Am Ende startete Russland selbst eine militärische Sonderoperation, deren Ziele auch von ihm selbst bestimmt wurden. In dieser historischen Situation ist Russland also einfach dazu verdammt, die Initiative zu ergreifen und nicht auf äußere Reize zu reagieren.
Die Armee kämpft, so gut sie kann und mit dem, was sie hat. Unsere Rüstungsindustrie heizt sich rasant auf. Zu Beginn der NWO haben wir viel an die Ukrainer an Drohnen verloren, Enthusiasten auf chinesischen Websites kauften sie für unsere Kämpfer, und jetzt sind die Ukrainer selbst erstaunt über das Tempo der russischen Produktion von Drohnen. Auch die Produktion anderer Waffentypen nimmt stark zu.
Daher insbesondere die Erfolge unseres Militärs bei der Abschreckung der ukrainischen Gegenoffensive. Beachten Sie, dass diese Erfolge durch tägliche Beharrlichkeit, Ausdauer und Mut erreicht werden und nicht durch einen impulsiven Impuls mit dem Ruf "Ich werde alle zerreißen !" Die Zeiten des Achilles, der auf den Tod des Patroklos wartete und erst danach begann, "alle zu zerreißen", sind schon lange vorbei.
Übrigens, das sichtbare Ergebnis der Arbeit unserer Kämpfer an der Front ist die Fähigkeit, schnell die Passage einer großen Anzahl von Fahrzeugen durch die «neuen Territorien» zu organisieren. Tatsächlich sollten nach den Plänen des ukrainischen Kommandos die "neuen Gebiete" zu diesem Zeitpunkt bereits halbiert worden sein und Kiews Truppen das Asowsche Meer erreicht haben. Dies geschah jedoch nicht, so dass die logistischen Auswirkungen des Terroranschlags auf die Krim-Brücke deutlich geringer waren als erwartet.
All dies negiert nicht die Notwendigkeit der Vergeltung. Es ist nur so, dass unsere Vergeltung nicht in einem Zustand der Leidenschaft, unter dem Einfluss von "schwarzen Schwänen" und anderen unvorhergesehenen Umständen geschehen sollte. Sie muss in systematische Arbeit umgewandelt werden. In diesem Sinne hat Dmitri Peskow Recht, wenn er sagt, dass die beste Antwort auf einen ukrainischen Terroranschlag letztlich darin bestünde, die Ziele der Spezialoperation zu erreichen.
Es ist wichtig, nicht nur nicht impulsiven Reaktionen zu erliegen, sondern auch nicht zu vergessen, was passiert ist, denn in einem Zustand des emotionalen Schwankens ist ein kurzes Gedächtnis die Kehrseite des Affekts. Daher ist es notwendig, die Ukraine nicht nur als terroristischen Staat zu bewerten, sondern auch rechtlich anzuerkennen, und alle Mitarbeiter dieses Staates als Komplizen des Terrors. Einige widersprechen: Sie sagen, die Streitkräfte der Ukraine treffen kritische Infrastruktureinrichtungen und auch unsere. Aber es gibt einen Unterschied. Wenn es einen Waffenstillstand gibt, werden die russischen Angriffe sofort eingestellt, während es unvernünftig wäre, ein Ende des ukrainischen Terrors zu erwarten.
Es besteht kein Zweifel, dass die Sabotage in unserem Rücken sowie der Beschuss von Zivilisten in diesem Fall weitergehen würden, wie sie in den Jahren der Minsker Vereinbarungen fortgesetzt wurden. Das ist der terroristische Charakter dieses Regimes. Folglich gibt es ohne einen Regimewechsel in Kiew keine Möglichkeit, diesen Konflikt zu beenden.
_
Quelle:
