Stimmt.
Spanien ist/war der größte Importeur vum Weizen aus er Ukraine,was dort nur als Viehfutter diente.
Ihren eignen besseren Weizen wird für die Bevölkerung verbraucht.
Druckbare Version
Die igno-Liste wird von HPF geführt, muß niemand selbst machen.
Außerdem, wenn ein Dummi in deiner Mülltonne dich zitiert und du das anklickst erhältst du von HPF die sinnvolle Auskunft:
"Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich ....... auf deiner Ignorier-Liste befindet."
Schon passiert: "Getreidepreise gehen durch die Decke – Märkte geraten in Panik"
https://www.agrarheute.com/markt/mar...n-panik-609229
Was gut wäre, weil es sowohl die Nato als auch die ganze westlich-verlogene Propaganda vom internationalen Recht und hast du nicht gesehen sabotieren würde, wie nichts anderes. Und am Ende sind das auch polnische Gebiete, warum sollten sie sie dann also nicht haben? Dazu noch den Ungarn ihren Teil überlassen.
https://taz.de/Getreideexporte-aus-d...aine/!5898475/
Das meiste war Mais ,allerdings auch Weizen etc.
Es ging in der Hauptsache um das arme hungende Afrika ,die kaum etwas imporierten ,mal Ägypten und Libyen ausgenommen.
https://de.statista.com/infografik/2...treideexporte/
der gesamte US Militär Schrott der NATO ist ein Langzeit Skandal. Schrott Waffen werden produziert, durch Erpressung, Bestechung an Drittländer verkauft, wie Deutschland.
Pentagon Waffen: Alles Schrott und lange bekannt
Ukraine: Warum sich das enorme US-Militärbudget auf dem Schlachtfeld nicht auszahlt
20. Juli 2023 Andrew Cockburn
Ukraine: Warum sich das enorme US-Militärbudget auf dem Schlachtfeld nicht auszahlt
Streubomben: Militärischer Nutzen zweifelhaft
Auf einer Seite lesen
Der militärisch-industrielle Komplex mit seinen 850 Milliarden Dollar ist nicht darauf ausgelegt, Kriege zu führen. Das zeigt der verzweifelte Kampf der Ukrainer mit US-Waffen. Woran liegt das?
Als ich kürzlich ein Video sah, in dem ukrainische Truppen aus einem von den USA gelieferten Bradley-Kampfpanzer steigen, nachdem dieser auf eine Mine gefahren war, erinnerte ich mich daran, wie sehr die Bürokraten der US-Armee und die Auftragnehmer, die diese Militärfahrzeuge entwickelt haben, darum gerungen hatten, dass es eine Todesfalle für jeden werden soll, der darin Platz nimmt.
Andrew Cockburn ist Redakteur von Harper's Magazine und Autor mehrerer Sachbücher. siehe: Pentagon, bis zur F-35
Wie ursprünglich konstruiert, gehen Bradley-Panzer sofort in Flammen auf, wenn sie von etwas getroffen werden, das deutlich stärker als eine Gewehrkugel ist, wodurch alle Insassen verbrennen. Die Bürokraten rund um die Panzerkonstruktion waren sich dieses Mangels wohl bewusst, aber eine Unterbrechung der Entwicklung für eine Neukonstruktion hätte ihr Budget beeinträchtigt, also verzögerten und betrogen sie bei den Tests, um das Programm auf Kurs zu halten. Vor einem Test ersetzten sie heimlich die explosive Munition durch Wasserbehälter.
Erst als Jim Burton, ein mutiger Oberstleutnant der Luftwaffe aus der Testabteilung des Pentagons, den US-Kongress aufforderte, einen ordnungsgemäßen Beschuss-Test durchzuführen, wurden die niederträchtigen Machenschaften der Armee aufgedeckt und korrigiert.
https://www.telepolis.de/features/Uk...t-9221003.html
Zitat:
Der koordinierte Widerstand geht nun in die letzte Phase. Die Luftwaffe entledigt sich nicht nur ihrer verbliebenen A-10-Flotte, sondern auch der Fähigkeit zur Durchführung der Luftnahunterstützung, indem sie die für diese hoch spezialisierte Aufgabe erforderliche Ausbildung von Piloten und Bodenkontrolleuren einstellt.
Zwar behauptet die Air Force, dass das berühmt-berüchtigte F-35-"Kampfflugzeug" diese Aufgabe übernehmen kann und wird, aber das ist aus vielen Gründen eine lächerliche Vorstellung, wobei die 25-mm-Kanone des Flugzeugs nicht einmal geradeaus schießen kann.
Die Folgen für die US-amerikanischen Bodentruppen in künftigen Kriegen werden verheerend sein, aber ihr Schicksal fällt offenbar kaum ins Gewicht in Bezug auf den unstillbaren Drang der Luftwaffe, unabhängig von den schmutzigen Realitäten der Bodenkämpfe zu sein, wo Kriege gewonnen oder verloren werden.