Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von elas

...und Israels Atomprogramm bedroht den Iran.

---

Iran hat kein Atomwaffenprogramm, dagegen hat Israel sogar Atomwaffen!

Zitat:

---

Zitat von Kongo Bongo

Er ist einer der Aufhetzer zum Krieg, die ohne Sachkenntnis die Welt ins Verderben stürzen.

---

Um die Welt ins Verderben zu stürzen, bedarf es weniger der Sachkenntnis, als vielmehr einer gehörigen Portion an Skrupellosigkeit und Macht- und Geldgier.

Die Kriegstreiber scheren sich nie auch nur einen Dreck darum, welchen Saustall sie jeweils hinterlassen, wenn sie wieder mal ein Land "befreit" haben.

Zitat:

---

Zitat von dorbei

Naiv bist du nicht, oder?
Solche diplomat. (Wegwerf)Noten haben in etwa denselben Effekt, ...

---

Danke für den Hinweis, es war ein Flüchtigkeitsfehler, habe inzwischen korrigiert:

Sargkotzi Co werden sich durch chinesische Forderungen nicht beeindrucken lassen.

Die Türken halten sich laut Teletext.at auch heraus...

Zitat:

---

Zitat von Marathon

"Die Entführungslegende oder: Wie kam Eichmann nach Jerusalem?"
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/d.../1371889/#oben
anhören oder rechts das Manuskript durchlesen.

West-Deutschland hat Israel Geld und logistische Unterstützung zum Bau der Atombombe gegeben.

---

Das ist ja äußerst interessant. Da werden ja noch ganz andere Dinge bestätigt, die sonst immer als Blödsinn abgetan werden.

Zitat:

---

Das State Department brauchte aber Westdeutschland, das ohne Friedensvertrag
nicht souverän war und dem man Befehle erteilen konnte.

---

Zitat:

---

Der Hardliner in Eisenhowers Kabinett, der Chef der Atomkommission McCone, war
gegen alle Vorschläge Chrustschows, nicht nur gegen den eines neutralen
Gesamtdeutschlands. Er lehnte vor allem die Einstellung der Atomwaffen-Versuche
und die Abrüstung ab. Sie hätten die technologische Überlegenheit der USA bedroht.
McCone fürchtete um den „industriell-militärischen Komplex“

---

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Dann ist Gaddafi ja der Luther des Islam, denn er dachte und sagte das selbe.

siehe Doku "Muammar al-Gaddafi oder das libysche Paradox".

---

Damit könntest du sogar richtig liegen. Ich hab mir gestern diese Doku auf Youtube angesehen und war ziemlich verblüfft als ich das gehört habe. Vielleicht einer der Gründe warum die arabische Liga und die Mullahs Gaddafi weg haben wollen.

Zitat:

---

Zitat von cruncher

Aber die chinesische Fregatte vor Libyen kann sich freuen.


Sie können ganz leicht sämtliche Frequenzen die von der westlichen Wertegemeinschaft im Ernstfall benutzt werden erfassen.

Man weiß ja nie

---

Beobachtungszwecke hatte ich auch schon vermutet/gepostet.

Ist aber gefärlich, wie sich bei der USS-Liberty (US-Spionage-Schiff) zeigte: Es könnten Flieger ohne Kennzeichen kommen und mit Torpedos angreifen, man würde einfach sagen die hat G. geschickt, oder im Zweifelsfall könnte man wieder behaupten, bei dem Angriff durch westliche Bomber handele es sich um einen Irrtum oder friendly fire!

Zitat:

---

Zitat von elas

An UN-Resolutionen hält sich keine Sau....weder Gaddafi noch die Allierten, noch die Aufständischen!

---

Gaddafi hat jedenfalls das Flugverbot eingehalten.

Zitat:

---

Zitat von Reilinger

Es ging eben nie um ein Flugverbot oder gar den Schutz von Zivilisten.
Es ging von Anfang an darum, in Libyen ein unbequemes Regime zu stürzen.

---

Selbstverständlich.

Zitat:

---

Und es wird auch nicht lange dauern, bis die ersten Bodentruppen einmarschieren. Entweder auf der Suche nach "Massenvernichtungswaffen" oder um die "menschlichen Schutzschilde" zu befreien oder anderweitig "Zivilisten zu retten".
Um Ausreden sind die Friedensstifter und Befreier bekanntlich nie verlegen. :]

---

Da es hierzu sicher keine UN-Resolution geben wird, dürfte so etwas sehr interessant werden, zB auch wer sich daran willig beteiligt.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Mit etwas Geschick hätte man weit mehr bewirken können. Stellen wir uns mal folgendes Szenario vor:

1. Deutschland stimmt für die Resolution.

2. Deutschland sagt, wir beteiligen uns am Nachschub, Aufklärung und an der Luftüberwachung. Dafür werden Streitkräfte aus Afghanistan abgezogen.

3. Für Bodentruppen in Libyen stehen wir aus historischen Gründen nicht zur Verfügung.

Da hätte keiner was zu stänkern gehabt. Wir hätten uns sogar teilweise aus Afghanistan verabschieden können, hätten mit einiger Sicherheit keine Soldatenleben aufs Spiel gesetzt und wären noch unbeschadet im Bündnis. Und wir hätten einen Haufen Geld gespart.

Ich habe fast das Gefühl, als ob der Auslöser für diesen diplomatischen Blödsinn die moslemischen Wähler waren die sich von Erdogan beeinflussen lassen

---

Die Forenser hier würden nun sagen: Reine VT.